Siksikö, kun sitä käyttää vain ehkä parikymmentä miljoonaa ihmistä? Ei suinkaan. LUE TÄMÄ:
http://linuxfilesystem.com/uncategorized/the-real-reason-why-ubuntu-linux-doesnt-have-malware-part-1
http://linuxfilesystem.com/uncategorized/the-real-reason-why-ubuntu-linux-doesnt-have-malware-part-1
Vastaukset 10
Vanhimmat
Osuus olemattoman pieni ja käyttäjät tietokoneharrastajia jotka ymmärtävät miten toimia, joten mitään ohjelmia ei tarjota suoraan netistä asennettavaksi vaan lähes kaikki tulee paketinhallinnan kautta joten pitäisi korkata ensin palvelin joka jakaa upuntun binäärejä.
Mietippä miten tilanne muuttuisi jos upuntua alkaisi käyttämään suuri joukko ihmisiä, (esim. upuntun osuus PC käyttiksistä ylittäisi 50%), jotka eivät ole kiinnostuneita itse tietokoneista vaan sen käytöstä eli ohjelmia alettaisiin asennella umpimähkään joka saitilta jossa luvataan että ilmainen, tarvitset uuden media playerin / kodekin jotta näkisit pillua, nyt voit voittaa 10000 dollaria kun asennat tämän ohjelman ja osallistut peliin, upuntun "tietoturva" ilmoittaa että tietokoneesi on uhattuna mutta asentamalla tämän ohjelman tältä sivustolta ongelmasi korjaantuu....
Niinpä.
Upuntu ei ole käyttöjärjestelmä. ;)
"Mietippä miten tilanne muuttuisi jos upuntua alkaisi käyttämään suuri joukko ihmisiä, (esim. upuntun osuus PC käyttiksistä ylittäisi 50%), jotka eivät ole kiinnostuneita itse tietokoneista vaan sen käytöstä"
Silloin Ubuntu olisi lyönyt itsensä selkeästi läpi ja sen pakettivarastoissa olevan ohjelmatarjonta tiedettäisiin kattavaksi. Kaikki toimijat olisivat saattaneet sivustonsa ja tarjontansa Ubuntun kanssa yhteensopiviksi ja näin ei enää pääsisi käymään niinkuin nyt, että Sampopankki pakottaa asiakkaan käyttämään sellaista javakikkaretta, joka ensinnäkään ei ole Ubuntun perusasennuksessa, mutta Synapticin kautta kyllä asennettavissa, vaan on tavattoman utelias ja nuuskii kaikkea sellaistakin mitä sen ei pitäisi. Jos jokin sivusto tarjoaa mainitsemiasi viihde- ja 'tietoturvapalveluita', peruskäyttäjäkin ymmärtää miten nyt tarjotaan jotakin pakettivarastojen ulkopuolelta. Silloin pitäisi hälytyskellojen soida, koska niin on jokainen Ubuntun kanssa tekemisiin päässyt saanut heti alkuun saanut tietää, kun ohjelmien asentamisesta on mitään tietoa selvittänyt. Kuten huomaat, sillä ei ole siis oikeastaan merkitystä mikä on Ubuntun käyttäjien osuus, sen suhteen miten hyvä kotikoneen tietoturva on. Sitä en muista tulivatko Ubuntun 10.04:ään tietoturvapäivitykset taustalla ilman erillistä hyväksyntää. Tiedän sinänsä älykkäitä, mutta äärimmäisen jääriä tonttuja, jotka eivät Windows- eikä Ubuntu-puolella asentele mokomia, jos joutuvat nappia painamaan.
Windowsin kanssa on jokaiselle ohjelmien asentelijalle ensimmäinen tieto se, että kyllä netistä löytyy, että sen kuin googlettaa. Siksi esimerkkisi on yksinomaan Windows-puolen ongelma.
Haittaohjelmatekijät pistävät pystyyn omat pakettivarastonsa. Ongelma ei poistu mihinkään, se vain muuttaa muotoaan.
>...pistävät pystyyn omat pakettivarastonsa.
Ei kukaan oikeasti voi noin tyhmä olla. ;)
"Windowsin kanssa on jokaiselle ohjelmien asentelijalle ensimmäinen tieto se, että kyllä netistä löytyy, että sen kuin googlettaa. Siksi esimerkkisi on yksinomaan Windows-puolen ongelma."
Ihan vain pakko sanoa tähän, että kyllä niitä debian puolenkin ohjelmia saa googleen kirjoittamalla hakusanat ja lataamalla sisään. Ei tuota ongelmia. Olen harrastanut sitä paljon.
Miksi pitäisi googlettamalla etsiä jotakin ohjelmaa, jos kerran sen saa pakettivarastosta? Aivan samalla tavalla jos sinun tekee mieli vaikkapa purukumia, haet sen kauppa-nimikkeellä tunnetusta pakettivarastosta etkä suinkaan lähde kaduilta sitä purkanjämää etsiskelemään. Mieti vähän mitä harrastat.
Syy on se että jos pitäisi kirjoittaa virus linuxiin sen pitäisi ensin hakea repoista jotain paskoja devlibejä satoja megoja ja sitten virus ehkä saattaisi toimia ellei tule segfaulttia
Käytän itse ubuntua, mutta tästä täytyy sanoa, että jos vaikka virukset eivät ole kovinkaan havaittavia ubuntussa, niin siihen saa tehtyä paljon hauskempia haittaohjelmia. Kun suositaan ilmaisia ohjelmia, niin niiden joukkoon on helppo tiputtaa yhtä sun toista. Pystyisin itsekin tekemään yhtä sun toista tehokasta linux-maailmaan - saati sitten jos oikeasti olisin erikoistunut linux-ohjelmointiin. Eli ei vaikka tietoturva on puuta heinää useimpien tavallisten ihmisten näkökulmasta, niin laajemmassa näkökulmassa linux koneessakin on omat tietoturvajuttunsa, vaikka virusta ei ole ja vaikka ohjelmien asennus on aika hyvin valvottu. kaikki vastuu on käyttäjällä, joka ei tiedä mitä tekee.
Kyllä koska linuxia käyttää vähemmän ihmisiä, myös linux maailma on turvallisempi kuin windows. Tuosta artikelista huolimatta. Markkinointi on taito.
>Pystyisin itsekin tekemään yhtä sun toista...
Tämänkin viestin lähettäjänä on pakko olla jonkun Linux-troll joka yrittää saada windowsinkäyttäjän näyttämään mahdollisimman tyhmältä?