joo,sain puolivuotta sitten ehdonalaisen tuomion pahoinpitelystä :( ja 2 viikkoa sitten sama kaveri tuli päälle ja kuinkas kävikään,minä olen uusinut pahoinpitelyn :(( joudunko rikoksen uusijana nyt kiinteelle ???
ehdonalaiseesa uusittu rikos.. onko kellään kokemusta ?
joonas
131060
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jos tarkkoja ollaan, sait siis ehdollisen tuomion silloin aikoinaan (ehdonalainen on hiukka eri juttu). Joka tapauksessa veikkaanpa, että saat uuden ehdollisen tai sakkoja.
Sait ilmeisesti normaalista pahoinpitelystä aiemman tuomiosi, ja melko lyhyen ehdollisen siis.
Jos olet koeajan loppupuolella uuden pahoinpitelyn tehdessäsi, lienee tuomio uusi ehdollinen. Lisäksi on mahdollista että saat sakkoja, varsinkin ottaen huomioon asianhaarat ehdollinen tai ehdoton vankeus olisi kohtuuton seuraamus. 85% normaaleista pahoinpitelyistä tuomitaan sakkoon.
Niin... jos ehdoton ensimmäinen tuomio on kokonaisuutena alle 8 kk, niin se on sitten yhdyskuntapalvelua todennäköisesti.
Esim. saamasi ehdollisen pituus, ja detaljit tämän uuden pahoinpitelyn vakavuudesta.
ehdollista tuli muistaakseni 6kk eli olis vähän jäljellä :( koeaikaa määrättiin muistaakseni vuosi... kaverilla silmät mustana,mustelmia ympäri kehoa,ei tikkejä tarvittu eikä luita menny/hampaita..
Ensinnä:
1) Tämä pahoinpitely jonka nyt teit: saatat (hyvälläkin todennäköisyydellä) saada vain sakot - jolloin ei tarvitse välittää vanhasta tuomiosta, koska sakot eivät vaikuta vanhaan ehdolliseen mitenkään
2) Koeajan loppupuoliskolla olit(?), joten toinen ehdollinen ei ole mahdottomuus jos vankeutta tulisikin
3) Ehdollista ei välttämättä täytäntöönpanna kokonaan, vain osittain, tai sitten ei panna ollenkaan
4) Käytäntö on se että alle 8 kk ehdoton on yhdyskuntapalvelua jos et ole aiemmin lusinut tai suorittanut ykp:ta ja muita esteitä ei ole (vakava päihdeongelma esim.)
5) Jos on esim. 5 ja 4 kk tuomiot yhdistettynä, niin siitä tulee tyypillisesti yksi 6 kk 10 vrk tuomio joka siis olisi yhdyskuntapalvelua.
Kerroit että toinen sai mustelmia ja mustat silmät, noista ei taida vielä ainakaan 6 kk kakkua tulla.
Vankilaan joutumisen todennäköisyys tuntuu pieneltä...
Käsittämätöntä, että mistään väkivaltarikoksesta selviää ilman ehdotonta vankeusrangaistusta!!! Musta aina, jos kajoaa toiseen ihmiseen fyysisesti, pitäisi tulla häkkiä niin että tuntuu.
No ehkä nuo hätävarjelun liitoittelut tai mitä ne on, jotenkin ymmärtää. Jos toinen tulee päälle ja siinä käykin niin, että saa itse kuuttiinsa, niin silloin voisi katsoa vähän lievemmällä asteikolla, jos ei sitten tämä "itsepuolustaja" taas katso oikeudekseen teurastaa ja paloitella tämä päällekävijä.
Mutta periaatteessa vuosi/nyrkin isku olisi ihan kohtuullinen asteikko näissä yksiselitteisissä väkivallanteoissa. Raiskauksista ja muista kusipäisyyksistä sitten reilusti enemmän... lisäksi voisi vaikka tuomita rikosvälineet menetetyksi valtiolle.
EI MITÄÄN EHDOLLISIA TUOMIOITA VÄKIVALLASTA!
tiedätkö paljon linnassa vietetyt vuorokaudet maksavat? Mikäli väkivaltarikoksista ei tuomittaisi ehdollisia niin kustannukset olisivat niin järkyttävät, että haittoja olisi enemmän kuin hyötyä.
ja kyllähän noi väkivaltarikolliset jossain vaiheessa mokaa "paremmin" ja joutuu 10 vuodeksi linnaan.
Moraalisestikin kohtuutonta rangaista jotakuta lain rikkomisesta erityisen ankarasti (tyyliin silmä hampaasta, hampaat varpaankynnestä, kuten Hackman haluaisi).
Ja totta, käytännössäkin (siihen menisi verorahat, lapsilla ei olisi vanhempia jne, ja kuka tekisi työt jos kaikki lusisivat) tuottaisi vain enemmän haittaa kuin hyötyä sellainen yhdestä nyrkinlyönnistä vuodeksi häkkiin heittäminen.
Lisäksi tuntuisi ahdistavalta elää kauhean tiukkojen sääntöjen kanssa: "teet JUURI kuten me haluamme tai KÄRSIT SUURESTI" - ei jättäisi yksilöllisille pienille "vioille" yhtään tilaa.
Kun tuli tämä raha nyt puheeksi, niin mielestäni olisi todella hieno juttu jos vankeja määrättäisiin enemmän pakkotyöhön. Eihän siitä ole kenellekkään hyötyä, että he syljeskelevät kattoon päivät pitkät. Eiköhän tässä maassa ole paljon töitä, mitä muuten ei olisi varaa toteuttaa. Samalla tulisi sopeutettua rangaistustaan kärsiviä työntekoon sekä esimerkiksi ammatiinkouluttamisen voisi sisällyttää tähän.
Tehdäänhän sitä nykyäänkin töitä vankilassa, mutta käsittääkseni töihin ei "pääse" aivan heti? Jos joku tuntee paremmin rangaistuslaitosten toimintaa niin voisi ehkä hieman valaista miten tällä hetkellä vankien työskentely toimii.
Vangit ovat jo pakkotyössä. Vangin on osallistuttava joko työhön tai opiskeltava. - Muuten joutuu eristysselliin.
Suljetuissa laitoksissa työstä maksetaan pientä lisää päivärahaan. "Tuntipalkka" on joitain kymmeniä senttejä. Avolaitoksissa vangit saavat normaalia minimipalkkaa, mutta he joutuvat maksamaan laitokselle ylläpitokustannuksista. Avolaitoksessa opiskeleva saa normaalia opintotukea.
Aivan lyhytaikaisille vangeille, kuten sakkojen istujille ei välttämättä ehditä järjestää työpaikkaa. Myös vahvasti päihdeongelmaiset eivät välttämättä pysty työntekoon. Heille on sitten hoito-ohjelmat. Näille asioille ei kuitenkaan oikein voi mitään.
Toisaalta, jos on epäsosiaalista sorttia, eikös yhden hengen eristysselli ole mukavampi vaihtoehto? Ja saahan silti käydä ulkona tunnin päivässä.
Ei kukaan halua rundiin, ellei ole ns. pelkääjävanki. Koetapa itse olla esim. viikko yhdessä huoneessa käymättä muualla kuin syömässä vessassa ja tunnin kävelyllä joka päivä samaan aikaan. Voi jäädä tekemättä.
Kaverini oli rundissa n.10 kuukautta yhtä soittoo, eli ovet lukossa 23 tuntia/vrk..että siitä kantsii lähtee jokaisen kokeilee, miltä tuntuis tollanen 10 kk:n "loma" neliön kokosessa huoneessa.Ei moni selviis järissään, kaverini selvis, ei halunnu kerroksille kusipäiden ja narkkien joukkoon, itse valitsi valittamatta rundin ja ei oo todellakaan mikään "pelkääjävanki"!!!
Käy tosiaan kokeilemassa sä joka luulet niin helvetin helpoks olla yksin rundissa, kysyn sit, kestikö nuppis sen ja vielä lisäks kaikkien vartijoiden jatkuvan vittuilun kaupan päälle saat!!!