Kyllä minun mielestäni toisen ihmisen viesteihin vastaamatta jättäminen on tylyä ja törkeää käytöstä.
Sellaista en kyllä voi antaa anteeksi. Sen verran pitäisi arvostaa toista ihmistä että vastaisi edes jotain.
Tuo tyyli on tosiaan levinnyt jopa työpaikoillekin. Aivan käsittämätöntä.
Sellaista en kyllä voi antaa anteeksi. Sen verran pitäisi arvostaa toista ihmistä että vastaisi edes jotain.
Tuo tyyli on tosiaan levinnyt jopa työpaikoillekin. Aivan käsittämätöntä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
minäkin olen viime päivät miettinyt. Minulla se ei tosin liity työpaikalla viestittelyyn vaan ihan sellaiseen ystäyyssuhteeseen. Mut en tiedä.. Jokaisella kai on syynsä. Eihän se välttämättä aina ole niin et toinen olis törkeä tai tyly tahallaan. Mut tottahan se on et pahaltahan se tuntuu jos kovin usein niin käy. Kyllä siinä ehtii jo miettiä kaikenlaista.
Minun on vaikea antaa anteeksi välinpitämätöntä, töykeää käytöstä, jollaisena viestien vastaamatta jättämisen koen. Se on minulle signaali siitä, etten ole tärkeä. Vetäydyn sellaisten ihmisten seurasta.
En halua asioida ihmisten kanssa, joille olen yhdentekevä.
Usein olen sitten itse lopettanut kanssa käymisen jos joku ottaa myöhemmin yhteyttä. En anna anteeksi tylyttämistä. Itse vastaan aina jotain, haluan osoittaa ihmisille että he ovat arvokkaita.
Kuulostat aika kohtuuttomalta. En minä sentään niin anteeksiantamaton ole.. Niin kuin jo tuossa aiemmin totesin et varmasti siihen viesteihin vastaamattomuuteen löytyy syy. Joskus tietty se voi olla tahallistakin.
Minulle tämän homman tekee vaikeaksi se etten tunne häntä kovinkaan hyvin.. Näin häntä viimeksi keväällä ja silloinkin vain pikaisesti ohimennen. Eikä meistä kumpikaan kovin iloiselta näyttänyt.
No enhän minä niille ihmisille asiasta kerro. Mutta, kyllä siinä tulee mieleen että joku vaan hyppyyttää minua kun ei viitsi edes viestiini vastata ja jos muut ovat kyseisen hyppyyttäjän torjuneet, niin sitten minä kelpaan. Sellaiselta se minusta kuulostaa. Oli sitten kyse kenestä tahansa henkilöstä.
Kyllä minä haluan vastavuoroisuutta ihmissuhteisiin ja jos koen etten saa vastakaikua ystävyydelleni niin sitten otan etäisyyttä. En jää odottamaan ketään.
Tottakai joskus joillakin on hyviä selityksiä asioille. Mutta, useimmiten se on vaan välinpitämättömyyttä.
Tarpeeksi paljon kun tuntee jotain kohtaan, se muuttuu ajan saatossa vihan kautta välinpitämättömyydeksi. Olen varma, että tietynlainen hienotunteisuus olisi ollut tervetullutta.
No ei näissä minun tapauksissani ole mitään dramaattista tapahtunut. Kyse on vain ihmisistä jotka eivät välitä muiden ihmisten tunteista, jättävät vastaamatta viesteihin ja pitävät minua alempiarvoisena sen vuoksi. Tulee sellainen tunne että olen turha, häiritsen yms. eli en halua asioida sellaisten ihmisten kanssa.
Ymmärrän toki jos on ollut jotain kränää ettei sitten halua viestiä mutta ei tässä tapauksessa. En minäkään tietysti sellaisessa tilanteessa.
täysin samaa mieltä. Kun viestiini ei vastata, tulee tunne kuin olisin häirinnyt.
Ei vois paremmin osoittaa välinpitämättömyyttä. Itse vastaan aina.
Nimenomaan, tulee tunne että häiritsen. Sen verran ikävä olo jää sellaisesta välinpitämättömästä käytöksestä ja joskus jopa hyppyyttämisestä että katson parhaimmaksi luovuttaa kyseisen ihmisen suhteen. Kyllä minä aina jonkin aikaa katselen, eli annan kyllä aikaa selitellä ja parantaa käytöstä. Jos mitään ei tapahdu, niin sitten häivyn.
ihan samoin kuin sä. Olen jo päättänyt, etten kyseisenlaisia ystäviä enää tarvi.
Mitta on täynnä, NYT.
Ja etenkin työpaikoilla se vastaamattomuus on törkeää. Toki muutoinkin
Työpaikalla jos jättää viestiin vastaamatta on kyseessä omien töiden laiminlyönti.
Huom yksityisasiat on syytä pitää poissa työpaikalta. Työstä maksetaan siitä että keskitytään työhön eikä omaan elämään.
Törkeintä mitä tiedän on ne työkaverit jotka yrittävät laajentaa työntekemisen ja sen keskustelun koskemaan toisen yksityiselämään ja pelkän uteliaisuuden vuoksi kompaavat toisten yksityiselämää. Minä aikakin haluan pitää työelämän ja yksityielämän täysin erillään toisistaan. En halua myöskään viettää vapaa-aikaa ( siis aikaa mistä minulle ei makseta palkaa) työpaikalla tai työkavereiden kesken. Töissäni halua keskittyä pelkästään työhön eikä minua myöskään kiinosta kenenkään yksityisasioden ruoppaaminen.
Puhutko nyt henkilökohtaisista viesteistä? Siis sähköposti, tekstiviesti tms? Samaa mieltä olen, että henkilökohtaisiin viesteihin tulee aina vastata ja erityisesti työhön liittyviin.
Joku tässä ketjussa saattaa tarkoittaa myös palstaviesteihin vastaamattomuutta ja niissä tilanne on mielestäni eri, koska näistä ei voi tietää varmasti kirjoittajaa tai sitä, jos jokin viesti on tarkoitettu itselle.
Voin kyllä helposti todeta, että kyllähän se satutti aikalailla, kun vastausta ei ikinä tullut. Ensi sitä odotti, sitten tuli ihan tyhmä fiilis, että ei kait Hän nyt meinaa vastaamatta jättää.. ja jättihän Hän.. Aika turhanksi ääliöksi siinä itsensä sai kyllä tunteä.. vallankin kun tunteita oli minun puolelta pelissä aikalailla, ja on kyllä edelleenkin. Hän ilmeisest katsoi, että en ole hänen arvoisensa. Ei sillä, asia olisi kuitattavissa vieläkin aika helpolla, mutta turha varmaan enää paljoa odotella, harmi.
Ja vaikka olisi tullut kuinka tyly ja ei toivottu vastaus, niin parempihan sekin olisi ollut kuin tämä hiljaisuus.. nyt on paha sanoa missä mennään.. kun välillä kuitenkin tuntuu, että ehkä mennään kummiskin.. mutta mitäpä tässä enää paljoa teet, viesti pitäisi olla periaatteessa varsin selvä, mutta kun ei ole.. Vaikka aikaa on kulunut, niin sen vastauksen edelleen tarvitsisin.. vieläpä mitä kipeimmin.
viestiin voi tulla, mutta viiveellä.
Täällähän eilen tuli vastaus "Hyvää Joulua", ja oletin ainakin itse, että siinä se tuli se
vastaus viime Joulun Hyvän Joulun toivotukseeni.
Kun lopettaa viestittelyn, ei tarvitse odotella vastauksia, eikä näin ollen petykään!
En tietenkään viestittele vapaehtoisesti sellaiselle henkilölle joka ei vastaa minulle. Ei ole tarvetta asioida ylimielisten diivojen kanssa. Jotkut eivät vastaile edes työjuttuihin kun pitävät itseään muiden yläpuolella.
Minusta pääsee kyllä eroon henkilökohtaisessa elämässä tosi helposti ja työelämässä yritän sietää ja keksiä muita ratkaisuja jos huomaan hyppyyttämistä. Valitettavasti joskus joutuu sietämään töissä kaikennäköistä.
Viestin saaja asettuu silloin toisen yläpuolelle. Katsoo alaspäin silloin sitä viestin lähettäjää ja vetelee naruista, kun pitää itsellään vallan päättää suvaitseeko hänen ylhäisyytensä vastata vai ei.
Ei ollut aloitus multa vaikka siinä tilanteessa olenkin että odottelen viestiä..
mutta täytyy tunnustaa että harmittaa kun ei mitään "kuulu" toisesta.
Vastaamattomuus voi viestiä siitä ettei kiinnosta - aika todennäköistä - tai toisella ei ole mahdollisuutta vastata, syystä tai toisesta.
Itse kaipaisin vähän tiheämpää kommunikointia..mietin kumpi syy em. on kyseessä..
Onneksi on kesä! On vähän muutakin ajateltavaa :)
Tässä mun tapauksessani on kyse henkilöstä, joka liittyy työkuvioihin. Eli inhoaa minua ja jättää vastaamatta viestiini koska halua osoittaa valtaansa. Tietää että pahoitan mieleni asiasta.
Täytyy yrittää keksiä vaihtoehtoisia ratkaisuja asiaan. En pidä tuollaisesta hyppyyttämisestä, mitä hän tekee. Ikäänkuin kostaa minulle jotain, en ymmärrä yhtään mitään.
Kirjoitan tänne kun on pakko purkaa pahaa mieltä.
Voimia sulle!
En koskaa vastaa työviesteihin sen jälkeen kun työaika loppuu kenellekään, en salli myöskään työhön liittyviä kysymyksiä henkilökohtaiseen puhelimeen, hoidan työpuhelimella vain ja ainoastaa työhön liittyviä, yksityispuheluja en myöskään koskaan hoida työajalla, Yksityispuhelin ei ole edes mukana ja työpuhelin jää myös työpaikalle sama koskee s-postia, työpuhelin ja s-posti on vaikka koko firman luettavissa, jolloin odotan että myös sen viesti lukia hoitaa siinä esitetyt työt sekä siihen myös vaivaantuu vastaamaan, sis luen vain ne viestit jotka ovat avaamattomia ja myös vastaa niihin tai siirrän sellaiselle jonka työnkuvaan ne kuuluvat.
Muihin kun työviesteihin pyrin myös selkeästi ilmaisemaan kannan että kyseinen puhelin / s-posti on tarkoitettu työasioiden hoitoon ja pyydän selkeästi henkilöä harkitsemaan mitä työajalla tekee.
Jos työkaveri laiminlyö työhön liittyvien tehtävien hoidon jättämällä vastaamatta työhän liittyviin kysymyksiin niin luulisi sen kiinnostavan myös esimiestä suuremmassakin määrin. Sehän vaikeuttaa sinun työsi parasta suoritusta.
Viestin passaaminen on merkki toisen suhtautumisesta välinpitämättömästi asiaasi, sinuun tai tunteisiisi. Ei mene kuin hetki niin taas niitä passareita tulee eteen. Jotkut ihmiset jallittavat pahasti toisia joka kertoo kirkkaasti heidän elämänlaadusta. Itse yritän välttää näitä ihmisiä viimeiseen mutta sekään ei auta aina asiaan.
Itse yritän olla aina kohtelias, vaikka saankin välinpitämätöntä kohtelua osakseni. Uskon, että ystävällisyyteni palkitaan sitten jossain muualla.
Onhan se ikävää että jotkut eivät välitä toisten tunteista ja haluavat tuolla vastaamattomuudellaan nimenomaan osoittaa etten ole kiinnostava, ts. asiani ei kiinnosta (= minä en ole tärkeä).
Yritän saada tämän asiani hoidettua ilman tuota henkilöä. Kysyin vielä häneltä josko olisi joku toinen hlö jonka puoleen voisin kääntyä mutta edes siihen ei viitsinyt vastata.
Äh, kun harmittaa tuollainen.
sähköpostiaan päivittäin, oletko varma että on edes nähnyt viestejäsi?
Ettei asia ole suuremman kokonaisuuden kannalta merkittävä. Työasioissa harvemmin asiat ovat persoonasta kiinni vaan miten paljon niillä on työn kannalta merkitystä.
Mutta johtuu myös siitä että jotkut myös lähettelevät niitä viestejä ihan tuosta vain ja pommittavat ja pommitavat toista yhä uudestaa ja uudestaan vaikka heille olisi kerran vastanut että toivoo kaiken yhteydenpidon myös loppuvan.
Ja arvostuksesta että kyllä se pitää ansaita ei se mikään itsestään selvyys ole. Yleensä ne jotka ovat arvon ansainneet myös osaavat arvosta muita eivätkä häiritse toista tyhjänpäiväisillä viesteillä.
Joillakin ihmisillä on tapana lähetellä jopa näitä ns ketjukirjeen tapaisia hälä hälä viestejä. Mitä teet? Hymiöitä tai todella raivostuttavia jotka eivät osaa selkeästi lähettää kysymystä suoraan ja kysyä asiaansa kerralla. Henkilöitä jotka vatvovat asiaa kerta kerran jälkee vaikka ovat saaneet kertaaleen sen vastauksen ( mutta eivät halua/kykene sitä sisäistämään) Sekä ne jotka aloittavat viestittelyn ja soittelun ilman yhteistä sopimusta. Eivät siis osaa kunnioittaa toisen yksityisyyttä vaan yrittävät tukea alueelle johon pitäisi odottaa "kutsua".
Ensinnäkin, tästä meidän yhteydenpidosta oli sovittu etukäteen. Hän ei ole ilmoittanut etten saisi laittaa viestiä. Lisäksi kysyin olisiko jotain toista henkilöä. Eli missään nimessä en halunnut häiritä häntä mitenkään.
Laitoin uuden viestin VIIKON kuluttua siitä kun hän ei vastannut ensimmäiseen. Hän olisi voinut ilmoittaa jos ei halua viestejä minulta.
En ole soittanut tai tekstaillut. Varmaan saan pian asiat hoitumaan ilman häntä. Mutta, kun hän nimenomaan sanoi että hänelle voi laittaa viestiä näissä asioissa.
Tuo vastaamattomuus tuntuu vain niin julmalta, siinä kaikki.
En tietenkään jatkossa häiritse häntä mitenkään. Ei minun kanssani tarvitse asioida jos olen noin turha.
Hän laiminlyö tehtäviään tai on lomalla.... tai sitten hänellä on kiireempiä työtehtäviä.
Vähemmän tärkeät työt siirtyvät aina aikataulussa niiden kiirellisten töiden tullessa kohdalle.
Jos kyseisen työpanos on tehtävän kannalsta oleellinen tai siitä olisi ollut apua, koitahan kertoa tästä esimiehelle. Heillä on ainan oma intressi katsoa töiden sujuvan mahdollismman houheasti ja mahdollisimman tehokkaasti. Sillä usein heidän oma palkka riippuu siitä miten hyvin he saavat tulosta omassa yksikössä aikaan.
Raha se on paras konsultti työmaailmassa.
Se tyyppi nimenomaan haluaa että menisin kertomaan asioista jollekin esimiehelle. Kunhan kiusaa vastaamattomuudellaan. Nauttii kun saa kyykyttää. Kertomalla asioista osoittaisin että olisin epäonnistunut.
Saan varmaan asiat hoidettua ilman häntäkin. Ei hän mihinkään laiminlyöntiin ole syyllistynyt, kunhan lupasi hoitaa asian mutta tuli ilmeisesti toisiin ajatuksiin. Olen ollut ystävällinen hänelle eli vika ei voi olla minussa pelkästään.
Kunhan totesin että taitaa tuo sähköpostiin vastaamatta jättäminen kiusanteko/mielenosoituskeinona olla siirtynyt jo työelämään.
häiriköille ei ruukata vastailla eikä ei toivotuille tuttavuuksille. Näin se menee tylyä tai ei.
No kun hän itse sanoi että häneltä saa kysyä asioista ja kun niin tein niin ei vastannut.
Eli valeheli. Harmittaa, että luotin.