Kirjoituksesi tämän päivän Rantapohjassa oli todella paljon itsestäsi kertova. Se oli täynnä asiatonta naljailua ja omaa ymmärrysvirhettäsi.
Luepa se Vehkaperän blogikirjoitus ihan ajatuksen kanssa uudelleen, niin huomaat ehkä sinäkin (jos järkesi riittää), että Vehkaperä kirjoittaa siinä ihan ylesiluontoisesti siitä, että kesätauko kunnan luottamustyöstä tulee varmasti tarpeeseen, ja että on aika hengähtää hetkeksi, ennen kuin kääritään hihat uuden Oulun rakentamista varten.
Vehkaperä ei siis kirjoita itsestään ja omien hihojensa käärimisestä!
Nolasit oman ymmärtämättömyytesi ja eräitä muita piirteitäsi esille tuovalla kirjoituksellasi vain ja ainoastaan itsesi, vaikka selvästikin halusit ilkeillä Vehkaperälle!
Kommenttiisi siitä, että uuden Oulun rakentaminen onnistuu mainiosti ilman Vehkaperääkin, täytyy sanoa, että uuden Oulun rakentaminen ei kaipaa ainakaan tuollaista kaltaisesi asiattoman ilkeilijän panosta. Olisi toivottavaa, ettei tuollainen riidankylväjä olisi millään tavalla mukana missään sen asioissa!
Pistää miettimään, Viholainen, onko sukunimesi vaikuttanut normaalia enemmänkin identiteettiisi, sen verran vihamielinen ja ilkeä oli kirjoituksesi. Joidenkin sukunimi on esim. Sikala, mutta silti heistä ei tule sikoja...
__________
"Haukiputaalla on tarvetta tiivistää puttaalaisten edun nimissä valtuutettujen välistä yhteistyötä liitospäätöksen jälkeen. On kuntalaisten etu, että neuvottelupöytiin myös Haukiputaalla valmistaudutaan huolella. Mutta kuinkas ollakkaan...... valtuuston kokouksen päätteeksi jätettiin valtuustoaloite, jossa 16 allekirjoittanutta valtuutettua vaatii kunnanhallituksen eroa. Tästäkö se rakentava yhteistyö alkaa?
Kesätauko kunnan luottamustyöstä tulee varmasti tarpeeseen. On aika hengähtää hetkeksi, ennen kuin hihat kääritään ylös uutta Oulua rakentamaan."
http://www.mirjavehkapera.fi/blogi.html
Luepa se Vehkaperän blogikirjoitus ihan ajatuksen kanssa uudelleen, niin huomaat ehkä sinäkin (jos järkesi riittää), että Vehkaperä kirjoittaa siinä ihan ylesiluontoisesti siitä, että kesätauko kunnan luottamustyöstä tulee varmasti tarpeeseen, ja että on aika hengähtää hetkeksi, ennen kuin kääritään hihat uuden Oulun rakentamista varten.
Vehkaperä ei siis kirjoita itsestään ja omien hihojensa käärimisestä!
Nolasit oman ymmärtämättömyytesi ja eräitä muita piirteitäsi esille tuovalla kirjoituksellasi vain ja ainoastaan itsesi, vaikka selvästikin halusit ilkeillä Vehkaperälle!
Kommenttiisi siitä, että uuden Oulun rakentaminen onnistuu mainiosti ilman Vehkaperääkin, täytyy sanoa, että uuden Oulun rakentaminen ei kaipaa ainakaan tuollaista kaltaisesi asiattoman ilkeilijän panosta. Olisi toivottavaa, ettei tuollainen riidankylväjä olisi millään tavalla mukana missään sen asioissa!
Pistää miettimään, Viholainen, onko sukunimesi vaikuttanut normaalia enemmänkin identiteettiisi, sen verran vihamielinen ja ilkeä oli kirjoituksesi. Joidenkin sukunimi on esim. Sikala, mutta silti heistä ei tule sikoja...
__________
"Haukiputaalla on tarvetta tiivistää puttaalaisten edun nimissä valtuutettujen välistä yhteistyötä liitospäätöksen jälkeen. On kuntalaisten etu, että neuvottelupöytiin myös Haukiputaalla valmistaudutaan huolella. Mutta kuinkas ollakkaan...... valtuuston kokouksen päätteeksi jätettiin valtuustoaloite, jossa 16 allekirjoittanutta valtuutettua vaatii kunnanhallituksen eroa. Tästäkö se rakentava yhteistyö alkaa?
Kesätauko kunnan luottamustyöstä tulee varmasti tarpeeseen. On aika hengähtää hetkeksi, ennen kuin hihat kääritään ylös uutta Oulua rakentamaan."
http://www.mirjavehkapera.fi/blogi.html
Vastaukset 77
Vanhimmat
Viholainen kirjoitti kyllä ihan aiheesta juttunsa. Jos on noin liitosta vastaan niinkuin vehkaperä ei silloin ole mitään järkeä ottaa häntä mukaan päätöksentekoon uudessa Oulussa. Viholainen tarkoitti tätä asiaa kirjoituksellaan. Vehkaperä on ihan omilla toimillaan ja puheillaan vienyt itseltään luottamuksen tässä kunta-asiassa. Pysyköön siellä eduskunnassa vaan seuraaviin vaaleihin asti, kun on siellä vielä mahdollista istua. Seuraavissa vaaleissa hän ei pääse enään toiselle kaudelle. Kiitos valveutuneille äänestäjille.
Kirjoitus pohjautui täysin Viholaisen omaan ymmärrysvirheeseen ja nolasi itse Viholaisen, ei Vehkaperää, kuten oli selvästikin tarkoitus!
Kaikki kirjoituksen ilkeily perustuu siihen, että Viholainen-parka ei ymmärtänyt Vehkaperän kirjoittavan ylesiluonteisesti aloituksessa mainituista asioista!
Täältä voi lukea tuon Viholaisen nolon ja todellakin selvästi omaan ymmärrysvirheeseensä perustuvan ilkeilyn.
http://www.rantapohja.fi/lukijaposti.php?article=MIELI-MUUTTUI.html
Noloa Viholainen, todella noloa!
Näinhän lepposasti Mirja kirjoitti:
"Vastustin itse kuntaliitosta Haukiputaan osalta loppuun saakka, mutta valtuuston ratkaisevan päätöksen jälkeen ei ole tarkoitus potkia enää vastaan. Politiikassa tulee voittoja ja tappioita. Lopputuloksen kanssa on opittava elämään.
Haukiputaalla on tarvetta tiivistää puttaalaisten edun nimissä valtuutettujen välistä yhteistyötä liitospäätöksen jälkeen. On kuntalaisten etu, että neuvottelupöytiin myös Haukiputaalla valmistaudutaan huolella. Mutta kuinkas ollakkaan...... valtuuston kokouksen päätteeksi jätettiin valtuustoaloite, jossa 16 allekirjoittanutta valtuutettua vaatii kunnanhallituksen eroa. Tästäkö se rakentava yhteistyö alkaa?
Kesätauko kunnan luottamustyöstä tulee varmasti tarpeeseen. On aika hengähtää hetkeksi, ennen kuin hihat kääritään ylös uutta Oulua rakentamaan"
Kirjoittahan ihan selvästi kertoo, että on ollut liitosta vastaan, mutta koska demokraattinen päätös on nyt liittyminen, niin pikkuhiljaa vois kaikki rauhoittua ja ruveta hoitamaan haukipudas liitoskuntoon ja sellaiseen kuntoon, että se sitten pysyy vahvana Oulun yhteydessä.
Oisko tässä Karilla nyt kuumuuden takia mennyt vähän överiksi, vai ymmärränkö minä jotenkin helpommin naisena naisen selvää rehellisen oloista kirjoitusta.
Viholaisella on joku tehnyt tenät siellä pääkopassa. Oli se sitten helle tai joku muu, mutta joka tapauksessa kirjoittelee ihan omiaan Vehkaperän mielen muuttumisesta yms.!
Itsensä Viholainen häpäisi.
Vihulainen muutti Haukiputaalta Ouluun. Miksi hänen on edelleen tyrkytettävä omia kannanottojaan Haukiputaan kunnasta. Ne eivät kiinnosta ketään. Karin kirjoitukset ovat ainoastaan katkeran miehen vuodatusta.
Eikö Kari päässyt vaikuttamaan Oulun kunnallispolitiikkaan ja sinne vihreisiin? Olisi luullut, että sikäläisistä vihreistä olisi löytynyt sijaa, eikö "puolueaktivisteista" ole pulaa näinä päivinä?
Minulla ainakin kiinnostaa mitä Karilla on sanottavaa. Politiikka voi kulkea yli kuntarajojen. Ai niin, eihän sitä kuntarajaa enää olekaan. Karistahan tuleekin meidän poliitikko :) Jippii! Hyvä Kari!
Ihminen, joka ei ymmärrä mielen muuttumisen ja asian hyväksymisen eroa! Sellainenko rules? No ihan varmaan joo...
Kansanedustaja on osannut ilmaista asian siten, että sen voi ymmärtää kahdella tavalla. Mielestäni aika diplomaattisesti. Kai ne eduskunnassa pitävät jonkinasteisen blogi-kurssin jossa opetetaan ilmaisemaan asiat siten, että ne miellyttäisivät kaikkia osapuolia. (Vitsi vitsinä.)
Ehkä tässä on jutun ytimenä se, että jos kansanedustaja on ilmoittanut julkisesti ettei osallistu uuden Oulun kehittämiseen, niin nyt on turha yrittää päästä kehitystiimiin matkaan. Tod. näk. Kari on halunnut varmistaa sen, että takinkääntöä tuossa asiassa ei nyt tapahdu. Hyvä niin. Ja niinhän se on, että sanojensa takana pitäisi pysyä. Uutta Oulua rakentamaan ne jotka sitä tosissaan ja sydämessään kannattavat. Näin onnistumme :)
Diplomaattisesti toivotan hyvää kesää Viholaiselle ja Vehkaperälle. Ja kaikille suomi24:n Haukipudas-palstan lukijoille. Kaikkia tasapuolisesti kunnioittaen.
Kukin pitäköön huolen omista takeistaan. Ettei olisi vaan pelkoa, että tietyt pätevät puttaalaiset eivät pääse vaikuttajiksi, vaan viime aikoina kuntaliitoksen kanssa päsmäröineet pääsisivät kukoksi tunkiolle.
Ei kai voi muuta kuin uskoa, että oikeus voittaa.
Viholainenhan väittää kirjoituksessaan suoraan, että Vehkaperän kanta on jo muuttunut, ja että hän olisi ilmoittanut käärivänsä omat hihansa uuden Oulun rakentamista varten.
Kyse on Viholaisen omasta mokasta ja ymmärryksen vajeesta.
No eikö se ole ihan loogista, että ne menevät rakentamaan Oulua, jotka liitosta kannattivat? Sodan jälkeen ne olivat suomalaiset jotka tämän maan rakensivat, ei venäläiset. Kai ymmärrät vertauksen? Oulua rakentamaan vain liitosta kannattaneet.
ollut myös niin, että jos itsenäinen Haukipudas olisi säilynyt, olisi sen asioita voinut hoitaa enää vain itsenäisyyttä kannattaneet?!
Se, että on vastustanut liitosta, ei estä poliitikkojamme toimimasta uuden Oulun ja HAUKIPUTAAN ALUEEN ASUKKAIDEN ASIOIDEN hoitajina! Nyt mennään kuntaliitokseen ja asiat on hoidettava toisella tavalla kuin jos Haukipudas olisi pysynyt itsenäisenä.
Eihän eduskunnassakaan kielletä vastaan äänestäneitä olemasta jatkossa mukana asioiden valmistelutöissä yms.
Minä ainakin kannatan Viholaista. Hän on rohkea ja uskaltanut nostaa kissan pöydälle useaan otteeseen. Kiitos siitä hänelle. Ymmärsin hyvin, mitä hän ajoi takaa tuolla mielipidekirjoituksella. Kannattaisi kiinnittää huomio itse kirjoituksen sisältöön, ei siihen kuka sen on kirjoittanut. Viestin tuojalla on usein tukalat oltavat. On hieno asia, että joku uskaltaa sanoa ääneen sen mitä monet ajattelevat.
On ihan 'pikkuinen' ero Suomeen hyökänneillä venäläisillä ja Haukiputaan itsenäisyyden säilyttämistä puoltaneilla päättäjillä!
Älä ole tyhmä.
Et pääse mihinkään siitä, että Viholainen nolasi itsensä kirjoittamalla lapsellisen naljailevan kirjoituksen, joka pohjautui ihan hänen omaan ymmärrysvirheeseensä!
Nolo moka Viholaiselta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9168712
Niin se vaan on, että jos on oikeasti ollut liitoksen kannalla, niin sisäistä motivaatiota uuden Oulun eteen löytyy myös enemmän. Mieti nyt vähän. Jos tykkäät työstäsi, teet sitä motivoituneemmin. Jos kannatat liitosta, teet sen eteen paremmin töitä. Mistä saadaan yhtä paljon motivaatiota liitosvastustajiin kuin liitoskannattajiin? Ei mistään.
Palkkaisitko sinä firmaasi työntekijän joka vastustaa tulevia työtehtäviä ja pitää firmasi liikeideaa surkeana?
Mitä suolaa tuossa oli? Viholainen on hyvä mies. Piste.
Mistäkö liitosta vastustaneille motivaatiota uuden Oulun eteen? No, vaikka kuules ihan siitä kovasta halusta turvata Haukiputaan alueen hyvinvointi, jonka vuoksi he taistelivat itsenäisyysrintamassakin.
Ihan sama, kumpi vaihtoehto on lopulta se, joka sen hyvinvoinnin paremmin turvaa, koska oleellista tässä on vain se, että ollaan motivoituneita tekemään työtä turvatun tulevaisuuden eteen. Molempien vaihtoehtojen puolesta äänestäneiden kanta pohjautuu ihan oletuksiin ja käsityksiin, ja molemmin äänestäneet ovat uskoneet kannattamansa vaihtoehdon paremmaksi tulevaisuuttamme ajatellen.
Meinaat siis, että niillä liitosta vastustaneilla, jotka kuitenkin (mahd.) haluaisivat nyt mukaan uuden Oulun, eli TULEVAN KOTIKAUPUNKIMME rakentamiseen, ei olisi motivaatiota sen eteen työskentelemiseen..? Älä sinä höpäjä!
Aika hyvin taas väännetty ja käännetty :D Tuo on jo taitolaji. Juuri kerroit, että liitosvastustajat ovat motivoituneita rakentamaan uutta Oulua. Kyllähän tässä kohta tällainen tavis putoaa kärryiltä.
Mutta eikö liitosvastustajat uskoneet, ettei Oulussa voida turvata Haukiputaan hyvinvointia? Nyt sitten ollaan käsi ojossa odottamassa avustuksia alueellemme. Eikö se olisi kaikkien etu, että ne jotka ovat sydämessään olleet kannattamassa yhteistä Oulua, myös sitä ovat rakentamassa?
Siis näin maalaisjärjellä ajateltuna. Kyllähän politiikassa pitää takkia osata kääntää, mutta minä uskon ainakin sellaiseen poliitikkoon joka on alusta asti kannattanut liitosta.
On aika outo ajattelutapa että jos on eri mieltä jostain asiasta, ei ole oikeutettu osallitumaan mitenkään. Olisikohan näin myös eduskunnassa: jos ei hyväksy jotain ratkaisua, niin ei ole tervetullut päättämään mistään muustakaan.
Nyt sinne Oulun päättäjiin pitäisikin päästä mahdollisimman moni itsenäisyyden kannattaja. Miksikö? Siksi, että liitoskannattajat eivät aja enää haukiputaalaisten asioita vaan kallioparkkeja, Rotuaarin kehittämistä ja sen sellaista. Vain itsenäisyyden kannattajat ovat uskottavia haukiputaalaisten etujen puolustajia. Maansa myyneistä ei siihen ole.
Salt=not healthy
kysyn sinulta.... onko sellainen hyvä mies joka eroaa valtuustosta ja sen jälkeen lehtien palstoilla kommentoi joskus jopa haukkuu toisten tekemiä päätöksiä???
Mutta sisäinen motivaatio on suurempi liitoskannattajilla. Heidän ei tarvitse itseään lämmitellä ajattelemaan positiivisesti uuden Oulun puolesta. He ajattelevat aidosti Oulun olevan hyvä juttu. He ovat todennäköisesti jo mielessään pohtineet, miten Haukipudasta voidaan kehittää osana Oulua. Liitosvastustajat ovat auttamattomasti jäljessä, sillä he ovat kuluttaneet kaiken energiansa kapinoimalla liitosta vastaan.
Voi olla, että ajattelen mielestäsi oudosti. Mielestäni, vaikka eri mieltä oletkin, en halua alkaa nimittelemään ajatusmaailmaasi oudoksi. Uskon kuitenkin edelleen ihmiseen ja siihen, että jos hän rehellisesti on sisimmässään jonkin asian puolella, hän on myös innokas toimimaan asian eteen. Niinkin yksinkertainen asia kuin rakkaus ja viha olkoon sinulle esimerkkinä ja vertauksena. Jos rakastat jotakuta, haluat olla rakastettusi kanssa. Jos vihaat jotakuta, et halua olla tekemisissä hänen kanssaan. Näin ollen on järkeenkäypää, että vastustaja vastustaa ja kannattaja kannattaa. Meneekö liian oudoksi?
Kyllä Viholaista ihan varmasti kirvelee se, että Vehkaperälle on tie avoinna moneen suuntaan, vaikka mies muuta kovasti toivookin.
Jos eduskunnassa kesken päätöksentekoa otetaan tuommoisi irtiottoja kuten hän kirjoittaa; "EN TULE MYÖSKÄÄN OSALLISTUMAAN SEN RAKENTAMISEEN" ja "HEILLE TOIVOTAN MITÄ PARASTA MENESTYSTÄ", voit olla varma että se ymmärretään sellaisena kiristyksenä, että lööppejä riittää varmasti koko vaalikauden loppuun saakka sen kansanedustajan kohdalla.
Totta ihmeessä myös liitosta vastustaneet ovat nyt motivoituneita rakentamaan tulevaisuuttamme sen uuden Oulun muodossa, _koska se on nyt ainoa vaihtoehto_ sen tekemiseen!
Omaa ymmärtämättömyyttäsi putoat kärryiltä!
Kukaan järjellä varustettu haukiputaalainen EI halua sellaisia uuden Oulun rakentajia, jotka ajattelevat jo valmiiksi uuden Oulun olevan hyvä juttu!
Rakentamassa pitää olla sellaisia, jotka tekevät työtä sen eteen, että niin _tulee olemaan_! Nyt se työ ja ratkaisevin vaihe vasta alkaa, kuten Arto Koskikin totesi.
Kriittistä katsantokantaa ja asioiden tarkastelua tarvitaan nyt enemmän kuin koskaan Haukiputaan alueen historiassa!
...nuo vertauksesi menevät yhä enemmän ja enemmän ohi.
Nyt ei ole kyse mistään vihatun ja rakastetun ihmisen kanssa olemisen/olemattomuuden valinnasta, vaan tulevan kotikaupunkimme, ainoan sellaisen, rakentamisesta!
edelleenkään ole sanonut käärivänsä omia hihojaan uuden Oulun rakentamista varten.
Jotkut muut liitosta vastustaneet sen sijaan voivat ollakin jo halukkaita turvaamaan tulevaisuuttamme siinä ainoassa muodossaan, jossa se on enää mahdollista, eli olemaan mukana uuden Oulun rakentamisessa.
Off the topic, mutta... Yritän viedä keskustelua eteenpäin, mutta sinä tyydyt pitämään ajattelutapaani outona ja pitämään vertauksiani huonoina. Minun mielestäni sinun kanssasi on mukava käydä debaattia jos vaan pysytään asialinjalla. Onnistuuko?
Juuri siitä on kyse, että sisäinen palo auttaa asioiden viemisessä eteenpäin. Sellaisia poliitikkoja tarvitaan. Ei mitään "tänään oon liitosta vastaan, mutta huomenna taidankin olla laittelemassa mukulakiviä Rotuaarille" -tyyppejä.
Tavallisena äänestäjänä toivoisin, että sellaiset valtuutetut pääsevät Oulun tiimiin jotka ovat alusta asti kannattaneet liitosta. Juuri sieltä alkumetreiltä. Sellaisia jotka viitsivät aikoinaan vaivautua ja lukea sen ensimmäisenkin kuntaliitosselvityksen. Minulla on ainakin nimet muistissa ja jotakuta heistä aion tulevaisuudessa äänestää.
Miten sinulle voi olla noin vaikea ymmärtää sitä, että nämä liitosta vastaan olleet päättäjämme ovat pitäneet itsenäisyyttä parempana ja haukiputaalaisten edun paremmin turvaavana ratkaisuna tilanteessa, jossa on ollut valittavana kaksi vaihtoehtoa!
Miten et ymmärrä, ettei se vie millään tavalla heiltä kykyä tai motivaatiota hakea uuden kotikaupunkimme asukkaiden edut turvaavia ratkaisuja jatkossa, kun valittavana on enää se yksi tie sen tekemiseen!
Kyllä Viholaista v**uttaa, kun portit ovat Vehkaperälle avoinna heti noin selkeästi toista mieltä olleidenkin taholta.
Alun alkaen olen itsekin kannattanut liitosta. Olen seurannut liitosta kannattaneiden toimintaa pitkin matkaa. Olen myös seurannut liitosvastustajien toimintaa. En yksinkertaisesti vaan voi sille mitään, että mielestäni ne jotka ovat kannattaneet liitosta alusta asti ovat olleet oikeassa. Ovat pysyneet kannassaan satoi tai paistoi. He nimenomaan ovat olleet haukiputaalaisten edun turvaajia. Rehellisesti. Luojalle kiitos, että valtaosa valtuutetuista äänesti liitoksen puolesta. Kiitos siitä vielä heille. Ja koska liitoskannattajat ovat argumentoineet liitoksen puolesta, heillä on hallussaan se tieto millä tavalla aluettamme saadaan kehitettyä Oulun leivissä. Yksi oikeuden voitto on takana ja toivottavasti toinen edessä.
Forum24 taannoin (1.7.2010) osuvasti asiasta pakinoikin artikkelissaan: Loppuuko vastustus Haukiputaalla? Irma Pellinen totesi tuossa jutussa, että: "Toivottavaa olisi, että kaikki yhdistymishallituksen jäsenet ovat AIDOSTI rakentamassa uutta kuntaa. Siksi kiivaimpien vastustajien mukana olo luultavasti vaikeuttaisi järkevää päätöksen tekoa." Näihin sanoihin on helppo yhtyä.
Niin ja tuo aitoushan ei mielestäni tule siitä, että ensin on vastaan hangoteltu ja sitten muutetaan yks kaks suuntaa. Mutta tämä saattaa taas olla osa outoa ajattelutapaani.
Voit yhtyä ihan rauhassa Pellisen sanoihin, mutta totuus on se, että nämä liitosta vastaan olleet päättäjämme ovat pitäneet itsenäisyyttä parempana ja haukiputaalaisten edun paremmin turvaavana ratkaisuna, tilanteessa jossa on ollut valittavana kaksi vaihtoehtoa! Se ei vie millään tavalla heiltä kykyä tai motivaatiota hakea uuden kotikaupunkimme asukkaiden edut turvaavia ratkaisuja jatkossa, _kun valittavana on enää se yksi tie sen tekemiseen_!
Pellinen muuten on möläyttänyt aikanaan suutuksissaan Kalevalle ensimmäisen kielteisen Ouluun liittymispäätöksen jälkeen, että toivoi liitoksella päästävän eroon haukiputaalaisesta tavasta tehdä politiikkaa. Tuo motiivi on tuskin poistunut hänen taustaltaan sittemmin. Kuinka hyvä vaikutin tuollainen on koko kunnan lakkauttamispäätöksen taustalla, edes sen osana? Minusta erittäin huono. Päättäjien kyvyttömyyteen hoitaa asioita on oltava muunlaiset ratkaisut.
Mielestäni Pellinen on toiminut ihan oikein tuodessaan mielipiteensä julki. Luin itsekin tuon jutun silloin kun se ilmestyi ja liputin, että kerrankin joku uskaltaa sanoa miten asiat on. Irma on viisas ja vahva nainen. Uskon kuitenkin, että hän on liitospäätöksensä kuitenkin perustellut jollain ihan muulla kuin Haukiputaan kieroutuneella politiikalla. Kyllä hän on tavallisen kuntalaisen etua ajanut.
Rohkea veto erota valtuustosta. Ja kyllähän mielipiteensä saa julki tuoda. En näe siinä mitään pahaa.
suutuksissaan juuri sen oikean motiivinsa puoltaa liitosta. Valta lipsui hänen ulottuviltaan, eikä hän kyennyt nielemään sitä.
en minä tiedä onko se nyt niin rohkeaa jos eroaa valtuustosta, jos kuntalaiset on sinne hänet valinnut niin eikö hänen pitäisi koko vaali kausi siellä myös olla ja edustaa heitä siellä.
Ja kyllähän mielipiteensä saa julki tuoda jos pysytään asia linjalla eikä haukuta kettään niinkuin karilla on tapana joka kirjoituksen yhteydessä tehdä
Ensimmäiseen kohtaan vastaan, että osalla on munaa ottaa kantaa asioihin vähän radikaalimmin, kuten eroamalla valtuustosta. Ja toiseen, että jotkut eivät vain kestä totuutta. Ei haukku haavaa tee. Säälittävää takertua sivuseikkoihin ja yrittää kääntää jutun perimmäinen huomio jonnekin muualle. Kaikki ymmärtää, että Viholainen tasan tarkkaan on tarkoittanut, että jos on julkisuudessa tuonut esille, ettei ala rakentamaan uutta Oulua niin sitten ei kannata yrittää päästä Oulun rakennusporukkaan. Ja tuolla kirjoituksellaan Viholainen pitää huolen, ettei näin tule käymäänkään. Hyvä vaan, että jotkut vievät asiat loppuun asti. Kiitos edelleen Karille. Voi olla, että jotkut eivät kestä Viholaisen suoraa tapaa ilmaista asioita. Minä kyllä pystyn jatkossakin lukemaan Viholaisen kirjoituksia. Ja odotan innolla hänen seuraavaa julkaisua. Suosittelen kuuntelemaan vaikka rappia, niin kasvaa toleranssi vähän suoremmallekin kielenkäytölle. Mutta samapa tuo. Uskon, että kansanedustaja on fiksu ja pysyy sanojensa/kirjoitustensa takana. Mitä me täällä sitä ratkomaan. Ihan mielenkiintoista on seurata tätä kunnallispolitiikkaa. Sen kyllä myönnän, että oma pääni ei tuollaista pyöritystä kestäisi, mitä valtuutetut joutuvat nyt läpikäymään. Joten kaikki sympatiat Mirjalle, Karille ja koko kavalkaadille. Asiat taistelee, ei ihmiset! Sen kun kaikki muistaisi.
Viholainen joko perusti kirjoituksensa omalle ymmärrysvirheelleen tai sitten valehteli tahallisesti!
Väkisin tulee mieleen, että kukas se siellä vihoa puolustelee, kun näyttää ymmärtävän asian yhtä huonosti kuin kyseinen henkilökin... Kari..?
Ihan tavallinen kuntalainen (onneksi kohta kaupunkilainen) täällä kuule ääntään tuo esiin. Joten äläpä yritä siellä nyt kautta rantain mustamaalata Viholaista. Törkeää.
Tuo on sinun näkemyksesi. Sinä luet Viholaisen tekstiä omasta näkökannastasi, minä omastani. Luet miten haluat, mutta se tosiasia ei muutu miksikään, että kansanedustaja sanoi, ettei ala Oulua rakentamaan. That's it.
Minun mielestäni Viholainen on toiminut ihan yhtä oikein kuin Vehkaperäkin. Viholainen haluaa, että Oulun tiimiin tulee liitosmyönteiset päättäjät. Vehkaperä ei blogin mukaan halua olla uutta Oulua rakentamassa, koska vastusti liitosta. Viholainen otti kantaa lehtien palstoilla. Vehkaperä blogissaan. Mitä ihmeellistä siinä on? Sitähän politiikka on. Otetaan kantaa!
Väkisin tulee mieleen, että kukas se siellä Karia soimaa, kun näyttää siltä, että taitaa siesoa eri riveissä kuin Vihreät? Enpä taida nimeä tähän laittaa...
Aivan samaa mieltä olen. Sisäinen vastustus ei varmasti motivoi ideointiin ja yhteistyöhön. Vehkaperä on kuitenkin oppinut "nukkumaan yön yli" ja kääntämään takkinsa. TOTTA kai hän haluaa olla mukana vaikuttamassa ja MUKA tekemässä työtä yhteisen eteen, koska ilman tätä HALUA VAIKUTTAA, jäisi paikka politiikassa lunastamatta. ELI ei tullut voittoa itsenäisenä, pitää nuolla seuraavaa, jotta pääsee pinnalle. MUTTA SITÄHÄN politiikka on monen, monen puolueen osalta.
Älä viitsi. NYT oli kyseessä YKSI päätös, jonka pohjalta tullaan tekemään MONTA PÄÄTÖSTÄ. Siis täysin käänteistä ajatustesi kanssa. Ja SATA varmasti kaikki haukiputaalaiset yhtenäisyyden kannattajat tekevät haukiputaalaisten eteen työtä, mutta MOTIVOINUTEINA ja realisteina, ei pakon edessä hihat käärittynä. Pahinta tässä on se, että työtä tietyt (yhtenäisyyttä vastustavat) edustajamme haluaa tehdä vaan pysyäkseen pinnalla TODELLA saastuneessa politiikassa.
TOIVOTTAVASI vehkaperä EI PÄÄSE "vaikuttamaan" mihinkään. Suohon mennään tämän pikku piipertäjän taidoilla. Huopaa ja soutaa ja paikallaan pysyy.................
Kari on hyvä, räväkkä mies, joka uskaltaa sanoa ja tuntea. JA kirjoittaa rohkeasti OMALLA nimellään meistä muista poiketen.
sen vehkapeen pysyä vaan siellä eduskunnassa istumassa kun saa vielä siellä olla. Seuraavalla kaudella ei mahda enään siellä olla koska menetti paljon äänestäjiään. Uudessa oulussa ei hänenlaistaan ihmistä tarvita.
Kari nyt erosi, KUN MUUTTI Ouluun. Ja nimimerkin alla haukun itsekin tätä pikkutyttö Mirjaa, joka EI kirjoituksessaan halua osallistua yhteisen Oulun rakentamiseen. Kari se vaan uskaltaa kirjoittaa nimellään. Fiksu ja mukava mies. Meistä muista siihen EI OLE vai voitko väittää vastaan???? Mitä tuo mirja pikkuinen rääpäle on saanut aikaan ja mihin muuhun ottanut kantta kuin yhdentymiseen? Kansanedustaja????? Juu varmaan mitään sanomattomien kepulaisten dolly.
KUKA tuollaista äänestää?????????????????????????????????????????????????????????????????????????
on Mirjan suunta. On vaan niiiiiiiiin mitääääänsanomatoooooon DOLLY. Dementia jo alle 40 vuotiaana. Surkea pakkaus. Ei halua tehdä töitä mihinkään muuhun asti kuin siihen, mikä pikku dollylle passaa...........
Mirja PÄTEVÄ???????????? Salli mun nauraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa 0;
vaikka viholainen puhuisi asiaakin, niin eikö nyt ole oikea aika jättää tämä kaikenlainen höpötys kun. hallitusten erottamisineen ja toisten haukkumisineen ja alkaa puuhaan sitä uttta oulua hyvässä yhteisymmärryksessä.
...vaan väittää asioita pohjautuen ihan omaan ymmärrysvirheeseensä!
Otsikkonsakin väitti suoraan, että Vehkaperän mieli muuttui liitosasiassa.
Hävettää Viholaisen puolesta.
on Viholaisella kirjoittaa.
Tässä se alkuperäinen blogi:
"Onnea Kaleva, Oulu ja herrainvalta
Tiistai 27.4.2010 klo 8:17
Taivas itkee puolestani tänään monikuntaliitospäätöksen jälkeen. Valtuuston puheenjohtaja Roivaisen toivottama levollinen yöuni maanantai-iltaan venyneen kokouksen jälkeen, ei ainakaan tavoittanut minua. Olen syvästi pettynyt Haukiputaan valtuuston päätökseen.
Tulin valituksi kuntapäättäjäksi juuri kahdeksantoista vuotta täytettyäni. En olisi koskaan uskonut, että tulisin päättämään oman synnyinkuntani lakkauttamisesta. Näin kävi kuitenkin toteen.
Erityinen onnittelu täytyy antaa maakunnan sitoutumattomalle Kaleva sanomalehdelle ja sen jämerälle politiikantoimitukselle. Sulka hattuun ja ylpeänä eteenpäin! Valitsemanne linja piti loppuun asti ja vielä jälkeenpäin tulemme saamaan "tasavertaista" uutisointia asiasta. Ei sanat tämänkään päiväisessä lehdessänne vastaa asioiden kulkua. Oliko toimittaja samassa kokouksessa kanssani?
Kupletin juoni oli saada Haukipudas Ouluun keinolla millä hyvänsä. Edes puttaalaisten voimakas kannanotto neuvoa antavan kansanäänestyksen suorittamisesta ei osaa valtuutettuja kiinnostanut. Kansanäänestys kaatui selvin luvuin valtuuston käsittelyssä.
En tule jälkikäteen arvostelemaan monikuntaliitoksen tulevaisuudesta. En tule myöskään osallistumaan sen rakentamiseen, koska olin liitosta vastaan. Haukiputaalta yhteistyöhön osallistuu jatkossa neljä valtuutettua, jotka valitaan yhteishallitukseen. Heille toivotan mitä parasta menestystä.
Minä, itsenäisen Haukiputaan kannattaja kaaduin eilen saappaat jalassa. Täysin tyrmistyneenä kansanvallan nujertamisesta sekä suurien lupausten toivossa leveämmistä hartioista ja Oulun suomista huomenlahjoista. Turhaako?"
Koska noinkin arvovaltainen henkilö kuin Kansanedustaja, joka on vannonut valan toimia rehellisesti ja oikeudenmukaisesti, vannoo että "EN TULE MYÖSKÄÄN OSALLISTUMAAN SEN RAKENTAMISEEN" ja "HEILLE TOIVOTAN MITÄ PARASTA MENESTYSTÄ", on asia selvä.
Jälkikirjoitteluja ei tarvita.
Nythän on niin myöskin että KAIKILLA EI ALA KESÄLOMA, joten Vehkaperä on "käärimässä hihojaan", ei muut.
Yksi asia joka on todellakin huomioitava on tuo "Heille toivotan mitä parasta menestystä". Se on AINA tällaisissa asiayhteyksissä vain ja ainoastaan SILTOJEN POLTTAMISTA. Siinä loukataan kaikkia niitä henkilöitä, mukaanlukien 5 kunnan valtuutettuja, sekä Uuden Oulun tulevat valtuutettuja ja samalla heidän äänestäjät.
...alkoi/oli alkamassa suurimmalla osalla tuossa vaiheessa, jossa Vehkaperä kirjoitti tarpeeseen tulevasta tauosta. Mirja kirjoittaa ihan yleisluontoisesti tauon tarpeellisuudesta ja hihojen käärimisestä uutta Oulua varten sen jälkeen, vaikka miten vääntelisitte.
Lausekohdat;
"EN TULE MYÖSKÄÄN OSALLISTUMAAN SEN RAKENTAMISEEN" ja "HEILLE TOIVOTAN MITÄ PARASTA MENESTYSTÄ"
Ovat siis edelleen voimassa hänen kohdalla!
Kiitos tiedosta.
Oleellista tässä on se, että Viholainen kirjoitti Rantapohjassa Vehkaperän muuttaneen mielensä liitosasiassa ja ilmoittaneen aikovansa kääriä omat hihansa uutta Oulua varten kesätauon jälkeen.
Noinhan ei todellisuudessa ole, vaan Vehkaperä kirjoittaa blogissaan ihan ylesiluontoisesti siitä, että kesätauko tulee varmasti tarpeeseen, ja että sen jälkeen on aika kääriä hihat uutta Oulua varten!
Viholaisen ilkeilevä kirjoitus perustuu siis hänen omalle ymmärrysvirheelleen ja väittää perättömiä Vehkaperästä!
Sitä, onko Vehkaperä lopulta kuitenkin valmis lähtemään mukaan uuden Oulun rakentamiseen, emme vielä tiedä.
Viholaisen virhe ei olisi ollut ollenkaan niin nolo hänelle, jos hän olisi esittänyt asiansa asiallisesti, ilman ilkeilyä, mutta nyt hän kusaisi omaan nilkkaansa pahasti!
on se mitä Vehkaperä on kirjoitellut ja lausunut.
Niiden kommentoiminen kuuluu sananvapauden piiriin ja jokainen saa ymmärtää ne kommentit yksi- tai kaksijakoisesti.
Äänestäjät ne päättää ja tukee päätöksensä siihen, kuinka SELKEÄ olet työssäsi.
Siis, lapsellista höpinää väittää että joku joka kommentoi epäselvyyksien suohon uponnuta, olisi se joka on "syyllinen".
Tämä koko ketju on selittelynselittelyjä jo alusta pitäen.
Ja lopuksi, on TODELLA lapsellista tällaiset selittelyt jossa pyritään töppäilt suoltamaan toisen henkilön niskaan.
En ole senkummemin kummankaan äänestäjä, totean vaan selälläin nauraen tämän typeryyden huipentuman tässä ketjussa joka perustuu vain ja ainoastaan selittelynselittelyyn ja jatkunee varmaankin aina seuraavaan eduskuntavaaliin saakka.
Oikeasti oleellista on se, että Viholainen on perustanut ilkeilevän kirjoituksensa omalle ymmärrysvirheelleen!
Vehkaperä on ollut loppuun saakka liitosta vastaan, mutta kertonut bologissaankin hyväksyvänsä tappion ja olevansa potkimatta enää vastaan. Niinhän sen pitää ollakin.
Toisin kuin Viholainen väittää, Vehkaperä ei ole ilmoittanut jo päätöstä seuraavana päivänä käärivänsä hihansa kesätauon jälkeen uutta Oulua varten, vaan on todennut ihan yleisluontoisesti, samassa yhdeydessä, jossa kritisoi riitaista ilmapiiriä, että tauko tulee varmasti tarpeeseen, jonka jälkeen on aika kääriä hihat uutta Oulua varten.
Viholainen nolasi itsensä pahasti perustamalla ilkeilevän kirjoituksensa omalle ymmärrysvirheelleen!
nyt liian vakavasti. Kirjoitushan oli hyvin leppoisa ja kohtelias. Toteamusta kansanedustajan blogista. Kyllähän nuo isot herrat sivaltavat aivan toisilla sanoin tuolla valtakunnan huipulla. Tehän annatte molemmille, niin M:lle kuin K:lle ilmaista mainosta tälläkin ketjulla.
Viholaisen ilkeilevä kirjoitus perustuu hänen omalle ymmärrysvirheelleen siitä, että Vehkaperä olisi ilmoittanut käärivänsä omat hihansa uutta Oulua varten kesätauon jälkeen, vaikka Vehkaperä on kirjoittanut kesätauon tarpeellisuudesta ja hihojen käärimisestä sen jälkeen uutta Oulua varten ihan yleisluontoisesti!
Minua lähinnä huvittaa tuo Viholaisen nolo virhe, joka ei olisi ollut lähellekään niin nolo, jos mies olisi jättänyt nuo lapselliset naljailut ja ilkeilyt pois.
Pahemman luokan moka Viholaiselta, mutta sen siitä saa, kun yrittää olla nokkelampi kuin oikeasti onkaan.
Miten luulette, että uutta Oulua lähdetään rakentamaan, jos ei suvaita toisia edes omalla paikkakunnalla? Siellä on viisi kuntaa ja niiden edustajat/mielipiteet.
Nyt pitää haudata kaikki vanhat kaunat. Tulkitsen Viholaisen kirjoituksen ilkeilynä siksi, että hän ei halua, että uuteen konklaaviin tulee "liitosvastustajia". Hän jopa pelkää sitä. No, se ja sama, Ei siellä ole Viholainen itsekään.
Tässä ketjussa joku aiemmin kirjoittikin viisaasti, että tulevaan lähdetään kaikki yhdessä, sekä liitoskannattajat että vastustajat. Valtakunnantasollakin tehdään päätöksiä, jotka ei miellytä kaikkia, mutta eteen päin mennään ja toimitaan lähtökodista, mitkä ovat käsillä.
Itsenäisyyden kannattajat haluavat olla turvaamassa Haukiputaan palveluita myös tulevaisuudessa! Ja näin he tekevät ja sinne pääsevät vaikuttamaan.
Onneksi Karilla on oikeus ilamsita mielipiteensä vapaasti julkisuudessa. Sitäkö ei siedetä. Kari muuten erosi valtuustosta muutettuaan Ouluun. Jos hän alkaa ehdokkaaksi seuraavissa vaaleissa, tulee hän ilman muuta valituksi Oulun valtuustoon. Että hän pysynee meidän valtuutettunamme, onneksi!
ilmaisu ja suoranainen henkilöihin kohdistuva V......u on kaks eri asiaa, vai onko sinulla luetun tekstin ymmärtämisessä hankaluuksia? Haukikiputaan piipertäjien äänet eivät Viholaiselle riitä ja toivoa sopii, että Oulussa ei kyseistä meuhkaajaa noteerata, sieltä löytyy fiksumpia vihreitä. Lue vaikka tämän päiväisestä Forumista erään vihreän valtuutetun kirjoitus.
Vai että onneks opettaa nimettömänä solvausten säestämänä toisille käytöstapoja, eikö ole vähän ristiriitaista? Minua muuten kyllästyttää tavattomasti nämä nimettyjen ihmisten solvaamis- ja leimaamisoksennukset. Eikö voisi joskus puhua asiaa? Vaikka siitä, millaista olisi toimia rakentavasti tälläkin palstalla?
sitä niin maata kun petataan? Itseppähän on aloittanut ja et näytä sinäkään nimelläsi meitä muita ojentavan.
Miksi kukaan täällä antautuisi niiden oksennusten kohteeksi?
Uusi uljas Oulu
Tiistai 29.6.2010 klo 9:14
No niin. Tarvittavat päätöskokoukset monikuntaliitoksesta on tehty ja viralliset paperit liitoksesta allekirjoitetaan juhlalounaan kera tänään. Nyt on tarkoitus rakentaa Haukiputaan, Kiimingin, Oulun, Oulunsalon ja Yli-Iin kanssa uusi uljas Oulu vuoteen 2013 mennessä.
Istuin eilen mielenkiintoisessa valtuuston kokouksessa Haukiputaalla. Monikuntaliitospäätös syntyi lyhyehkön keskustelun jälkeen äänestyksellä. Erikoista oli, että puheenvuoroja pitivät ainoastaan itsenäisen kunnan kannattajat. Vain muutama puheenvuoro kirvoitti kuntaliitoskannattajat arvostelemaan sanomaamme. Vaisusti.
Äänestystulos oli etukäteen jo selvä. Luvut 17-26 puhukoot puolestaan. Ouluun heilahdettiin, että tossunpohjat vilahtivat.
Vastustin itse kuntaliitosta Haukiputaan osalta loppuun saakka, mutta valtuuston ratkaisevan päätöksen jälkeen ei ole tarkoitus potkia enää vastaan. Politiikassa tulee voittoja ja tappioita. Lopputuloksen kanssa on opittava elämään.
Haukiputaalla on tarvetta tiivistää puttaalaisten edun nimissä valtuutettujen välistä yhteistyötä liitospäätöksen jälkeen. On kuntalaisten etu, että neuvottelupöytiin myös Haukiputaalla valmistaudutaan huolella. Mutta kuinkas ollakkaan...... valtuuston kokouksen päätteeksi jätettiin valtuustoaloite, jossa 16 allekirjoittanutta valtuutettua vaatii kunnanhallituksen eroa. Tästäkö se rakentava yhteistyö alkaa?
Kesätauko kunnan luottamustyöstä tulee varmasti tarpeeseen. On aika hengähtää hetkeksi, ennen kuin hihat kääritään ylös uutta Oulua rakentamaan......................................................................................................................................
lukekaapa tämä vehkaperän toinen blogi kirjoitus oikein ajatuksen kans läpi ja tehkää johto päätelmät ja hävetkää jos on aihetta jos ei niin oolakaa niin kuin ei mittään
Minä en pidä häpeä-käskyistä. Ne tulevat yläpuolelta ja ovat nöyryyttäviä. Tuskin saa ketään sellaisilla muuttamaan käytöstään, ehkä vaikenemaan toistaiseksi.
ja sen huomaa. Mahdollisemman ilkeästi ja repien käyttäytyvät ent. valtuutetut ovat sinun mielestä ainoita totuuden puhujia. Höh sanon minä ja muutama tuhat muuta kanssaihmistä.
Voihan yleistyksen yleistys... sinäkö tiiät tuhannen muun mielipiteen? Ootko tehnyt oikein gallupia? Vai pitäiskö järjestää kansanäänestys Vehkaperä vs. Viholainen? Onneksi tähänkin provosointiin alkaa jo tottumaan.
vaan. Arvaa kumpi häviäisi???????
oletat, että Viholaisen lailla käyttäytyvä henkilö saisi suurenkin suosion?
Kyllä tuo Rantapohjassa ollut kirjoitus osoitti (taas) sellaista lapsellisuutta ja tökeryyttä, ettei järki-ihimiset voi tuollaista suoltavaa kannattaa! Vehkaperä ei tuollaisiin typeryyksiin ole sortunut, vaan hänessä eräitä ärsyttää vain hänen asialliset ja perustellut mielipiteensä.
Ei voi mitään, ettette kestä omistanne poikkeavia mielipiteitä alkamatta solvaamaan henkilöitä, joilla sellainen on. Viholaisen arvostelulle taas on todelliset perusteet.
Juuri näin se alkuperäisesti meni ja tämä TAKINKÄÄNTÄJÄ EI todellakaan saisi päästä tekemään päätöksiä enää missään. JA missä Mirja se kansanvalta on nujerrettu???????????? Tyhjänpuhuja tämä piipertäjä on.....
Niin kyllä se nyt selvästi Mirja itseään on epäsuorasti tarjonnut neuvotteluihin mukaan. Kertoo vielä tärkeistä tulevista neuvotteluista ja kunnanhallituksen jäsenet niissä varmasti muutenkin olisivat vahvasti mukana. Kehtaa vielä moittia valuutuston tekemään aloitetta kunnanhallituksen erottamisesta, kaikkien niiden tapahtuneiden asioiden jälkeen, joissa ei yhteistyötä lainkaan osoitettu. Ei ole edustajilla edes kanttia erota itse vaan aina jostain yritetään luovia takaisin sinne huipulle. Missä on moraali ja poliittinen vastuu. Ei sitä ole näillä. Viholainen on rehellisesti kertonut asioista ja tiedottanut asioista, mistä me kuntalaiset emme muuten kuulisi.
Aänestin vaaleissa sitä tuttua puoluetta ja valitsin kyseisen puolueen ehdokkaista Mirjan. Kuntapolitiikan tasolla (ja muutenkin) sitten heräsin tähän kyseisen puolueen moraalittomuuteen ja sittemmin en ole puoluetta äänestänyt. Mahdollisesti voin tulevaisuudessa äänestää, mutta asiakysymykset ja henkilö ratkaisevat enemmän. Tapahtuneiden jälkeen en samaa ehdokasta enää eduskuntaan äänestä.
Kepulointi on juuri tuommoista.
Vastuutonta suun soittoa.
Kaikilla tasoilla aina kunnan lautakunnista Hallitukseen saakka.
Höpöttävätä jostain "lähidemokratiasta" jonka varjolla nyysivät ja imevät toisia kuiviin...
Ottakaa sinne neuvotteluihin vihreät ja vasemmisto, niin alkaa liitossuunnittelut hankaloitua.
Sinäkin näköjään tarjoat ihan omaa käsitystäsi ja johtopäätöstäsi Vehkaperän sanomaksi. Ei mene läpi.
Blogissaan Verhkaperä ei ainakaan noin ole tehnyt. Voit toki kertoa meille, missä muualla on, jos on.