Turvakotien väärinkäyttöä harjoitetaan hyvin paljon.Olen seurannut Porvoon Nutun toimintaa miten sitä käytetään väärin.
Noin vuosi sitten eräs rouva meni kyseiseen paikkaan kolmen lapsen kanssa ilman pätevää syytä.Sitten miehen leimasi alkoholistiksi ja sen jälkeen väkivaltaiseksi mitkä ei pidä paikkaansa.
Noilla konstein sai itselleen asunnon ja lapset sekä vielä tukihenkilön joka uskoo kaikki mitä kyseinen rouva syöttää.
Molemmilla on yhteishuoltajuus muttei äiti anna tavata isän lapsiaan eikä edes viedä syntymäpäivälahjoja lapsille.Porvoon sosiaaliviranomaisten mukaan heille on tärkein lapsen etu,mutta tässäkin tapauksessa näyttää tärkein olevan äidin etu.Nyt isä ei ole saanut tavata yli puoleen vuoteen.
Tunnen hyvin tämän tapauksen koska olen tuntenut kyseiset henkilöt pidenmän aikaa.
pa.Porvoo tukee lasten kaltoinkohteluita ja heillä on jonkinlainen äiti lapsi neuroosi.
Noin vuosi sitten eräs rouva meni kyseiseen paikkaan kolmen lapsen kanssa ilman pätevää syytä.Sitten miehen leimasi alkoholistiksi ja sen jälkeen väkivaltaiseksi mitkä ei pidä paikkaansa.
Noilla konstein sai itselleen asunnon ja lapset sekä vielä tukihenkilön joka uskoo kaikki mitä kyseinen rouva syöttää.
Molemmilla on yhteishuoltajuus muttei äiti anna tavata isän lapsiaan eikä edes viedä syntymäpäivälahjoja lapsille.Porvoon sosiaaliviranomaisten mukaan heille on tärkein lapsen etu,mutta tässäkin tapauksessa näyttää tärkein olevan äidin etu.Nyt isä ei ole saanut tavata yli puoleen vuoteen.
Tunnen hyvin tämän tapauksen koska olen tuntenut kyseiset henkilöt pidenmän aikaa.
pa.Porvoo tukee lasten kaltoinkohteluita ja heillä on jonkinlainen äiti lapsi neuroosi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mutta jos turvakoti PELASTAA YHDENKIN VANHEMMAN JA YHDENKIN PERHEEN, ne ovat tarpeellisia. Väärinkäyttö saattaa olla siihen verrattuna paljon pienempi asia kuin se, että niitä todella käytetään tarpeeseen.
Äärimmäiseen tarpeeseen, vieläpä.
Mutta uusin uutinen turvakodeista on kiinnostava, ja antaa aihetta keskustelun aloittajan kriittiseen näkökulmaan.
Lainaan tässä Helsingin Sanomia:
"Kouvola. Suomessa on suuri puute turvakodeista, kertoo Kouvolan Sanomat.
Euroopan Neuvoston suosituksen mukaan jokaista 10 000 asukasta kohti pitäisi olla yksi turvakodin perhepaikka. Suomen väkilukuun suhteutettuna tämä tarkoittaa 530 perhepaikkaa. Suomen 21 turvakodissa on kuitenkin ainoastaan 123 perhepaikkaa, eli suosituksesta jäädään reippaasti.
Ensi- ja turvakotien liiton puheenjohtaja Mikko Savelaisen mukaan nykyinenkin palvelutaso saattaa heikentyä, jos pääosin yhdistyspohjaisina toimivia turvakoteja ei käytetä tarpeeksi. Kotien rahoitus on epävarmaa, sillä se perustuu asiakaskohtaisiin kunnan maksusitoumuksiin."
Heh, heh. Uutinen on rakennettu sen idean varaan, että suomalaisille on liian vähän turvakotipaikkoja. Siis laitospaikkoja. Mutta samaan hengenvetoon Ensi- ja turvakotien liiton puheenjohtaja Mikko Savelainen huokaisee, kuinka ihmiset eivät käytä turvakoteja tarpeeksi. Väkisinkö niitä pitäisi käyttää, jotta Ensi- ja turvakotien liitto ry olisi tyytyväinen?
En taaskaan hämmästele ollenkaan sitä, että ensi- ja turvakodit ovat ryhtyneet kyhäämään kyseisiin taloihin saapuvista ÄIDEISTÄ (=naisista) vanhemmuudenarviointeja!!! Sehän on ensi- ja turvakodille hyvä keino rahastaa kuntia. Äitejä (naisia) pidetään kyseisissä ahtaissa ja usein hiukan epäviihtyisissä laitoksissa viikkokausia, useita kuukausiakin, pakolla. Kyse on vapaudenriistosta. Suomessa, vapaassa maassa! Ja koko ajan näitä vanhempia uhkaillaan lasten huostaanotolla, jolleivat vanhemmat suostu ensi- ja turvakodin asettamiin ehtoihin.
Vanhemmuuden arvioinnilla äitejä (naisia) ahdistellaan ainakin Keski-Suomen Ensi- ja turvakodissa, joka sijaitsee Jyväskylässä, Kuokkalan kaupunginosassa. Ja sehän on usein koko perheen ja laajemmin suvunkin katastrofi. Tolkutonta, päätöntä, hillitöntä menoa.
Olen kuullut kyseisen järjestelmän toiminnasta aivan karmeita juttuja!
Unohtui liittää linkki viittaamaani ja lainaamaani Helsingin Sanomien lehtijuttuun (jossa Hesari puolestaan referoi Kouvolan Sanomia):
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kouvolan Sanomat Turvakoteja aivan liian vähän/1135258359404
Keskusteltukin on aiheesta Helsingin Sanomien nettisivuilla:
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=249666&messageID=5135555&
Aiheesta on väännetty kättä toistakymmentä vuotta. Kysymyksessä on ilmeisesti joku hurmosliike, jonka taustalla on ehkä "sorrettujen ja alistettujen naisten" nousu barrikaadille.
Onko kysymyksessä Vanhan valtaaja radikaali feministi ja profeministiryhmien valtataistelu?
MOT ohjelmassa Epäilys ja rangaistus 2002. Lääkärit tuomareina 2004 ohjelmissa käsiteltiin perättömiä insestisyytöksiä. Myös ohjelmassa Sinun lapsesi eivät ole sinun käytettiin samaa "kieroilua", jolla ilmeisesti haluttiin kyykyttää "patriarkaatit."
City lehtdessä 5/2008 käsiteltiin erittäin laajasti erästä tapausta, jossa lasten isää syytettiin perättömästä hyväksikäytöstä. Kun syytös ei mennyt lävitse muutettiin syytökseksi väkivaltainen käyttäytyminen.
Lainaus.
Insestisyytöksiä esitetään paljon, vaan todisteita ei.
Miksi insestisyytökset kaksinkertaistuivat vuosikymmenessä.
Onko kysymyksessä epidemia, vai moraalinen paniikki. Vallankäyttöä vai vainoharhaisuutta?
Miten taataan lapsen sekä vanhemman oikeusturva?
*****
Voidaan pohtia liittyvätkö Varhainen puuttuminen. Pesäpuu. Nallekortit samaan Sateenkaari Pride kampanjaan?
Liittyvätkö lasten lisääntyneet huostaanotot ja lapsibisnes jollain tavalla näihin perättömiin, insesti, raiskaus, väkivalta syytöksiin.
70- luvulla muoti-ilmiöksi nousi turvakotien väärinkäyttö. Äiti pakenee turvakotiin lasten kanssa
" väkivaltaista miestään". Turvakoti tarjoaa turvaa äidille ja lapsille. Sitten onkin hyvä syy huostaanottaa lapset rikkinäiseltä äidiltä?
Linkki City lehden artikkeliin, sekä n. 700 kommenttiin.
http://www.city.fi/artikkeli/Kunnes toisin todistetaan/2606/
---
Kokonaisuuden hahmoittamiseksi turvakodeista, sekä niiden mahdollisiiin väärinkäytöksiin Helsingin yliopiston sospiaalipoltiikan professor J.P.Roos otti blogissaan kanta vuonna 2005.
Linkki Roosin blogiin, sekä keskusteluun, jossa myös kymmeniä kirjoittajien henkilökohtaisia "uhrikokemuksia" sosiaalitoimen mielivallasta.'
Tämä "villitys" käynnistyi 90-luvulla. Jan Guillou käsitteli aihetta TV ohjelmassa Noitien aika ohjelman.
Herran vuonna 1992 hyväksikäyttöhin erikoistunut sosiaalityöntekijä nähtyyään amerikkalaisen elokuvan muutamaa vuotta aikaisemmin näki valon ja alkoi levittämään sanomaa...
Tämä "tauti" levisi Belgiaan, Tukolmaan ja Suomeen. Isät alettiin näkemään lastensa seksuaalisina hyväksikäyttäjinä. Julkaistiin kirja Lapsi aikuisten armoilla, sekä opettajan opas, joissa opettajia ja sosiaalityöntekijöitä opastettiin tulkitsemaan mahdollisia lasten seksuaalisia hyväksikäyttöjä.
Tästä käynnistyi varsinainen ajojahti, jolloinka myös perättömät insesisyytökset moninkertaistuivat huoltajuusriidoissa.
Aivopestiikö 80-90-luvulla myös Varpu.Pride. Perhehoito. Diakonia ym järjestöt, naistutkimusverkostot, raiskauskriisikeskus Tukinainen jahtaamaan perheitä.
Oliko kysymyksessä virus, epidemia vai pendemia.
Psykoanalyytikko Sigmund Freud loi käsitteen Hystera. Hänen tutkimuksien mukaan naisten hysteerinen käyttäytyminen johtui kohden liikkeistä.
Myöhemmin ovat nousseet esiin myös Munhausenin oireyhtymä, pms oireyhtymä, endometrioosi, alkoholin ja e-pilleriden vaikutus naisen psyykkeeseen ja käyttäytymiseen.
Google haulla > alkoholi hormonit
Yllä olevassa kommentissa todetaan:
"Voidaan pohtia liittyvätkö Varhainen puuttuminen. Pesäpuu. Nallekortit samaan Sateenkaari Pride kampanjaan?"
Eivät liity. Nallekortit liittyvät Pesäpuu ry:n Prideen, eivät "Sateenkaari Prideen".
On toki hyvä, että homoja informoidaan siitä, että minkälaisessa (epäilyttävässä) toiminnassa heidän Pride-nimeään käytetään, mutta ei pidä sekoittaa asioita turhaan. Pesäpuu ry:n Pride voidaan syyttää lähinnä vain nimikaappauksesta ja hämärästä toiminnasta nimen alla. Homojen kannattaisi huomata tämä, minne Pride-nimi on levinnyt! Homojen toiminta kun on reilua ja rehellistä.
Pakkoterapiat turvakotiin menijöille jossa aivopestään jotta olisi kokenut jonkinlaista väkivaltaa ja jos lapset ei ole mukana hoetaan jotta lapset kuuluu aina äidille oli tilanne mikä vain.
Miksi hemmetissä sairaitakin haalitaan tuollaisiin paikkoihin joiden paikka olisi sairaala ei turvakoti.
kun 5 vuotta sitten pyysin sossulta apua toisenpuolen sairauden takia,kun en saanut itse häntä takaisin psykiatriseen sairaalaan jossa oli ollut usean kuukauden kuluneen kevään aikana.
Sosiaaliviranomainen hommasi keskivaikeasti masentunee ihmisen turvakoti Nuttuun jossa alkoi hänen mollaus ja haukkuminen.(todellisuudessa oikea paikka olisi ollut Porvoon sairaala.)
Tarvihan niiden niin kauan mollata äitiä jotta saivat vielä lapset väkisin vedettyä tuonne nuttuun.
Tämä asia on eri mitä on aloituksessa joten Porvoossa näitä on varmasti paljon.
Joo, minunkin mielestäni turvakotien väärinkäyttö on nimenomaan sitä, että viranomainen pakottaa äidin (naisen) ensi- ja turvakotiin, jotta laitoksen henkilökunta saa aloittaa todella kummallisen kyttäämisen. Lapset ovat tietysti vielä äidin mukana, joten perheen normaalielämä rikkoontuu monella tavalla, kun iso osa perhettä pakotetaan pärjäilemään laitosoloissa.
Pahinta on siis se, että oman kotikunnan sosiaalityö on alkanut käyttää VIRANOMAISVALTAA ensi- ja turvakotien avulla. Minusta se on törkeämpää kuin se, että äidit käyttävät niitä joskus ihan turhaan miestään mustamaalatakseen.
Asianajaja, varatuomari Leeni Ikonen moitti Keskisuomalaisessa 1.5.2010 Keski-Suomen Ensi-ja turvakotia, joka toimii Jyväskylässä Kuokkalan kaupunginosassa. Laitos antaa Ikosen näkemyksen mukaan lastensuojelulle huostaanottoa puoltavia lausuntoja.
Niin, isosta rahastahan tässä kaikessa on kyse. Ensi- ja turvakodit ovat lähteneet kiltisti mukaan huostaanottoklusteriin, jolla lypsetään verorahoja yksityisille yrityksille.
"Perhe" on sosiaalirouvien parissa termi, jota he inhoavat. Perhe-käsite pitää heidän mielestään tuhota. Kaikki rikkonaisuus kun palvelee näiden rouvaliigojen valtaa.
Pelastakaa Lapset ry on erittäin hyvä esimerkki siitä, kuinka perhe-käsitettä vastaan on ryhdytty taistelemaan. Perheet kyykkyyn, niin rouvista tulee entistä pulleampia!
paikka.Ennen mainostivat itseään hyvin paljon lehdissä,mutta nyt mainonta on jostakin ihmeen syystä lähes loppunut.
Nuttu aikoinaan jotta isillekkin on nykyään muistaakseni yksi paikka ja yleensä isät tulee sinne useanmiten yksin.
Eikö tuokin ole hyvin ristiriitaista jos joutuu pyytämään apua mies väkivallan takia tai muusta syystä jotta lapset silloin jää väkivaltaiselle tai muuten kaltoinkohdellulle äidille.
Oikein Porvoon mallia.
Tässä ketjussa oli tapaus, josta City lehti julkaisi laajan artikkelin Kunnes toisin todistetaan, johoka liittyi n 700 kommenttia.
Kysymyksessä oli Espoon Turmakoti.
MOT ohjelma 24.10.2005. Turvakoti tuomarina.
Espoolainen Pierre menetti perheensä, kun hänen vaimonsa pakeni lastensa kanssa turvakotiin helmikuussa 2002.
Turvakodissa Pierre leimattiin väkivaltaiseksi ja hän menetti lastensa huoltajuuden. Espoon sosiaalitoimi auttoi lasten äitiä rajoittamaan Pierren ja lasten tapaamisia.
Väitteet Pierren väkivaltaisuudesta osoittautuivat myöhemmin perättömiksi ja lääninhallitus totesi Espoon sosiaalitoimen syyllistyneen useisiin virkavirheisiin.
Vähemmistövaltuutettu totesi Espoon syrjineen Pierreä tämän ulkomaalaistaustan vuoksi.
Mikään ei auttanut: Pierre on saanut tavata lapsiaan viimeksi puoli vuotta sitten
Klikkaa. Käsikirjoitus luettavissa tästä.
Ohjelmassa esiintyneet haastateltavat.
Tietojeni mukaan Espoon turvakodin johtaja on saanut kenkää. Aiheesta lisää Vanhemmat ry sivustolla, jonne linkki Espoon turmakoti aiheessa.
http://194.252.88.3/motweb.nsf/sivut/ohjelma?opendocument&pageid=Content15175238D97
------
Helsingin Sanomat 15.4.2009.
Syytön istui vankilassa törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Hovioikeus antoi tuomionsa keskiviikkona. Mies ehti istua vankilassa puoli vuotta
-Poika oli alkanut puhua hyväksikäytöstä, kun hänet oli otettu huostaan.
Mies kiisti kaikki väitteet hyväksikiäytöstä. Käräjäoikeus kuitenkin uskoi pojan version, jota oikeuden mielestä tukivat muiden todistajien kertomukset. Niiden sisältö ei ole julkinen
-Oikeus määräsi miehen myös korvaamaan pojalle henkisistä kärsimyksistä 15.000 euroa., eli senverrabn kun poika vaati. Mies määrttiin heti vangittavaksi.
-Poikaa ei kuultu käräjillä henkilöhotaisesti. Oikeudessa katsottiin hänen kuulemisestaan taltioitu video
Helsingin hovioikeus totesi törkeästä lapsesta tuomitun miehen syyttömäksi, kun lapsen tarkempi psykiatrinen tutkimus toi lisävalaistusta asiaan.
*****
Todettakoon, että vuonna 2003 annettiin uudet ohjeet lapsen seksuaalisen hyväksikäytön epäilyn tutkimiseen. Lasten haastattelua määrttiin videoitavaksi, jotta voidaan varmistua, ettiä haastattelussa ole käytetty johdatttelvia kysymyksiä Kuntatiedote 9/2003. -, sekä Duodecim lasten seksuaalisen hyväksikäytön tutkimukset muuttuneet.
On myös muistettava, että 7o- luvulla seksuaalisen hyväksiköytön epäilyt kaksikertaistuivat holtajuusriidoissa.
On myös muistettava että Espoon turvakoti ( turmakoti) otti turvaan "väkivaltaista miestään" pakenevia äitejä lapsineen.
Taisi käydä vain niin, että se oli eräs tapa huostaanottaa lapset yksinhuoltaja äidiltä.
City lehti. laajassa artikkelissa Kunnes toisin todistetaan., Espoon turmakoti oli jälleen pääroolissa.
Linkki Hesarin uutiseen, sekä siihen liittyvään 99 komenttiin.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Syytön istui vankilassa törkeästä lapsen hyväksikäytöstä/1135245196983
---
Venäjän lapsivaltuutettu: Suomi kieltäytyi perhesopimuksesta
17.7.2010 17:54
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Venäjän lapsivaltuutettu Suomi kieltäytyi perhesopimuksesta/1135258648085
keskustelua jossa mainitaan Porvookin
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=251322&messageID=5182847&