Kiitos vaan taas poliisille. Tänään KUOLI kolme ihmistä ammuskelussa siksi, että elinkautisesta vapauteen päästetyllä mulkulla oli laiton ase. Mitä tekee poliisi? EI YHTÄÄN MITÄÄN! Entä mitä tekee eduskunta joka säätää lait? EI YHTÄÄN MITÄÄN! Entäpä mitä teki poliisi Sellon joukkomurhan suhteen tai kahden edellisen koulumurhan suhteen? Ei sitten yhtään mitään!
Tässä maassa on edelleen joka toisella räkänokalla pistooli hallussaan. Mikähän helvetti siinäkin on, ettei aseita voida yksiselitteisesti kieltää lailla kaikilta? Se on ihan sama onko tappajan ase laillinen vai ei, käsiase se on kuitenkin. Myyttiä aseiden tarpeellisuudesta pitää yllä tasan pyhä kaksinaisuus: poliisi ja puolustusvoimat. Oikea tarve käsiaseille tässä maassa on pyöreä nolla.
Suomessa on maailman toiseksi suurin määrä aseita väkilukuun suhteutettuna. Mihin helvettiin 5 miljoonaa suomalaista kuvittellee maailman pohjoisimmassa kolkassa tarvitsevansa helvetillisen määrän tulivoimaa?
Tässä maassa on edelleen joka toisella räkänokalla pistooli hallussaan. Mikähän helvetti siinäkin on, ettei aseita voida yksiselitteisesti kieltää lailla kaikilta? Se on ihan sama onko tappajan ase laillinen vai ei, käsiase se on kuitenkin. Myyttiä aseiden tarpeellisuudesta pitää yllä tasan pyhä kaksinaisuus: poliisi ja puolustusvoimat. Oikea tarve käsiaseille tässä maassa on pyöreä nolla.
Suomessa on maailman toiseksi suurin määrä aseita väkilukuun suhteutettuna. Mihin helvettiin 5 miljoonaa suomalaista kuvittellee maailman pohjoisimmassa kolkassa tarvitsevansa helvetillisen määrän tulivoimaa?
Vastaukset 12
Vanhimmat
pystyy tekemään tuolle aselainsäädännölle?
Käytännössä antaa jonkun lausunnon omalta kannaltaan lainsäädäntövaiheessa, mutta siihen se sitten jäälin.
Eduskunta ne päätökset tekevät.
Ja ei ne asekiellot paljoa auta, aseita on "aina" myös salakuljetettu niihin maihin joissa kieltoja on paljon.
Eli varmasti täyskiellolla saisi myös laittomien aseiden määrää VÄHENEMÄÄN (ei poistumaan) ja niiden hinnat nousisivat (eli salakuljetus tulisi kannattavammaksi), mutta yhä jokainen joka sellaisen haluaisi ja käyttäisi aikaa, vaivaa ja rahaa myös sellaisen saisi hankittua itsellensä.
..yksi neropatti teki kommentillaan itsestään pellen.
poliihan kannattaa Saurin kanssa sellaista linjaa että luvalliset aseet pois markkinoilta ja luvattomat tilalle!
Sauri ja E. Tuomioja ovat myös luvattomien aseitten kannattajia. Siinäpä aselain laatimista kerrakseen.
Aahy pitää omilla ohjeillaan lopusta huolen ettei luvallisia aseita ole.
Toisenlaisten asemarkkinoitten kannattajiksi on julistautunut Sauri viranomaiskannattijineenjoten hän on HJUVA mees!
Laillisten aseiden kieltäminen poistaa laittomat aseet maasta? Samalla logiikalla pitäisi autot kieltää suomesta, ettei kukaan ajele kännissä kenenkään päälle!
Suomessa ei kuitenkaan riitä poliisia jokaisen vapautuvan elämäntapavenkulan perään, joten milläpä olisi poliisi tai joku tyhjänpäiväinen asevaliokunta estänyt venkulaa hankkimasta LAITONTA asetta?
Jos oikeasti ajattelette asiaa, ei aseiden, ja muiden harrastusvälineiden kieltäminen ketään estä tappamasta. Eikä edes hankkimasta välinetta millä tapetaan.
Tuolla jopa ammatti-ihmiset toteaa: Lailliset aseet menevät tavalla tai toisella,niiden haltuun jolle ne ei kuulu.
Provohan tuo oli, mutta vastataan silti:
Jos laki on laadittu muodolla X ja poliisi sitä kuitenkin suorittavana tahona pyrkii valvomaan sen mukaan mihin kyetään, niin missä määrin vika on poliisin? Jos nyt katsot jo Poliisit tai Lainvalvojat -sarjaa joka ehkä tavis kaduntallaajan konkreettisin kosketus poliisin työhön niin vaikka tietenkin kameran edessä aina pyritään pistämään parastaan, eiköhän nyt ole kummiskin aika lähellä totuutta silti, että laittomat aseet kerätään talteen sitä mukaa kun eteen tulee. Mutta jos ei tule, niin minkäs sille mahtaa. Jos jonkun kotona tiedetään olevan laittomia aseita vääremmissä käsissä, niin kyllähän nuo sitä vauhdikkaammin useimmiten pyritään hakemaan sieltä.
Mutta mietipä nyt rauhoituttuasi itsekin. Mahdatko itse tuntea ketään jolla olisi esim. vanhoja sotasaalisaseita viime kähinän ajalta kotiin tuotuna.? Käräytätkö itse vaarisi kovin herkästi, joka vaikkapa nyt sen perinteisen ukko-Mauserin tai monissa tapauksissa järeämmänkin torrakon tai useampiakin, on tuonut navetan vintille. Monissa paikoissa nyt koko suku aina tiennyt jossain olevan paperipainomaisena muistoesineenä tuollaisen vaikka ihan ampumakuntoinen ja kassillinen kuulia mukana. Harvemminhan se vaari sillä mitään kiellettyä tekee ellei sitten vanhemmiten ala tulla jotain takaumia tms. mielenterveysongelmia ja taas aleta nähdä naapureita veli Venäläisenä tms. ja huolestuttavassa määrin aletaan kossua ottaessa pyöritellä outo ilme naamallaan vanhoja mutkia.
Vaaralliseksi nuo muuttuvat useimmiten siinä kohdin, jos ovat muuttuakseen, kun vaarista aika jättää ja joku perikunnasta toteaa ottavansa tällaisen pikku muistoesineen (ja panokset) itselleen. Silloinhan sille nyt voi tapahtua mitä tahansa, hävitään pokerissa naapurin sekopää-Sakelle ja ase päätyy kadulle kantoon, tai sitten jo ottajalla itsellään naksahtaa päässä kun ensimmäisen kerran muijan kanssa tulee kunnon tappelu.. Hyvin suuri osa laittomista aseista varmaan onkin (niin "harmittomista" kuin vaarallisissakin käsissä olevista) juuri sotasaalisaseita jotka olivat vielä vuosikymmeniä ihan ns. puhetasolla hyväksyttyjäkin. Ainahan naapurinisännät vertailivat keskenään kautta aikain mitä kukakin oli tullut ja juovuspäissään niillä räiskittiin pitkin soramonttuja. Eikä paikallinen nimismieskään asialle paljoa jaksanut korvaansa lotkauttaa jos pakko ei ollut syystä tai toisesta. Monesti oli mukana räiskimässä itsekin...
Nythän nuo ongelma-ajat vasta ovat alkaneetkin ja kampanjat laittomien aseiden luovuttamisesta rangaistuksetta valtiolle, kun niiden "maahantuojat" ovat niin ikääntyneitä tai jo ajasta ikuisuuteen siirtyneitä, ja nuo sitten ovat jääneet perikunnan nurkkiin pyörimään. Laiton ase on vaarallinen vasta väärissä käsissä. Vasarallakin saa hengen pois, tai vaikka harpilla, pumpuliinkin voi tukehduttaa. Ja kaikki nuo täysin laillisia. Et saa mm. ostaa teleskooppipatukkaa lain mukaan, mutta sapelin saat. Kumpi on vaarallisempi? Eli turha sitä pohtia mitä on kelläkin nurkissaan, vaan mitä niillä tehdään.
Aina tällaiset yksittäiset sekopäät kuten tässäkin, nostavat hetkeksi keskustelut esiin. No, nyt oli huono säkä ja ennestäänkin tappamisen makuun päässeellä ja liipasinherkällä oli ase mukana. Samaan aikaan ollut varmaan sen sata muutakin riitaa kesäyössä muualla. Siellä sitten taas joko ei ollut asetta mukana kellään tai sitä ei käytetty. Yleistykset ovat aika turhia ja tekopyhyys.
Tai niin, sanoihan eräs paikallinen kunnanvaltuutettu osuvasti erässä kunnassa kun paikallislehti kysyi mielipidettä väkivallasta. "Kaikki laittomat aseet tulisi kieltää ja ehdottomasti kerätä järjestelmällisesti pois". -Voi jehna, mikä älykkö. Mutta ei kai sitä vähemmillä lahjoilla poliitikoksi pääsisiskään:)
Kirjoituksesi sotasaalisaseista on vahvasti liioiteltua. Tiestysti niin jonkin verran on, mutta ei kovin runsaasti.
Katsos, kun mies lähti rintamalta lomalle, niin hän kävi sotapoliisien syynin läpi. He tarkastivat, ettei mitään luvatonta ollut lomalle lähtijän mukana.
Autojen kuormissa niitä jonkin verran kulkeutui kotisuomeen, mutta se taas oli riskaapelia puuhaa, sillä kiinnijääminen tiesi linnatuomiota.
Komennuksille lähtiessä miehellä oli henkilökohtainen ase mukanaan, mutta komennuksen määränpäässä mies tarkastettiin ja katsottiin, ettei ase ollut ´kadonnut´ mihinkään.
Käpykaartilaiset taas karkasivat rintamalta ilman asetta.
Ja ratsaamalla tunnetut henkilöt sopivin tai aina nähdessään niin eipä niitä aseita olisi jatkuvasti matkassa.
Mutta kyllä sitä joudetaan vahtaamaan vaikka moottoripyörän vilkkuja tai rekan toimimattomia valoja ja taas löytyi liikenteen joukosta yksi ratsaamaton porukka eli peltopellet traktoreineen ,oletko nähnyt yhtään toimivaan ja riittävillä valoilla ajavaa peltopelleä?
Samalla kaavalla saisi ratsattua mielinmäärin varsinkin niitä joilla niitä ylimääräisiä mutkia ei saisi olla..
En mää tiedä mutta paljon olisi parannettavaa..
> Ja ratsaamalla tunnetut henkilöt sopivin tai aina nähdessään niin eipä niitä aseita olisi jatkuvasti matkassa.
Mikähän laki mahtaa kieltää moisen toiminnan?
>Samalla kaavalla saisi ratsattua mielinmäärin varsinkin niitä joilla niitä ylimääräisiä mutkia ei saisi olla..
Et millään arvaa onko poliisilla valtuudet tällaiseen?
> En mää tiedä
Uskotaan. Sen huomaa.
Antaa mahdollisuuden millä poliisit tonkivat alaikäisten reppuja vai millä muka saavat mennä toisten reppuja tonkimaan ,vuosi kymmeniä olen seurannut miten asennevammaiset tutkivat nuorten kasseja ja taskuja..
Se mitä polisiin suusta olen kuullut eli pakkokeinolaki jolla poliisi ilmeisesti toimii mutta eihän muna riitä kuin nuorten reppujen tutkintaan.
Kyllä se laki antaa mahdollisuuden kuten poliiisin ottaa esim tonki tutkanpaljastajia autosta mutta huvittavaa että väität ettei mutkia saa sitten tonkia..
Hassua esim sumppuun tai putkaan vietäessa voidaan taas tonkia mukana olevat tavarat ja jos valtuuksia ei olisi niin mukana olisi taas mutkia ja tutkia taskussa istuessa sumpussa...
Tutustupa noihin lakeihin niin huomaat etteivät ne mahdollista aseiden etsintää haluamallasi tavalla. Ei voi mitään.
Se että laki mahdollistaa tutkanpaljastinten etsinnän tai viinojen kaivamisen ei muuta asiaa miksikään.
pahin asehan suomessa on AUTO!!! sitä pitää kakkalakkien kytätä!! Jos jossain on tapahtunut mkurha, paikalle ei ehditä koska momopoikien jahtaaminen tärkeämpää!! enkä tarkoita nahkaisia mopopoikia vaan tätä naapurin pellavapäistä Juusoa jonka Tunturi-Supersportin pakoputki paukkkaa liikaa!