Teoreettista pohdintaa :))

Jostain, mistä lie, ilmaantui mieltä vaivaamaan sellainen juttu, että mitäpä luulette....
Jos tällainen Maija Meikäläinen sattuisi....sanotaan nyt vaikka tuolla Lapin perukoilla saamaan jonkinlaisen sairaskohtauksen. Kävisi vaikka niin, että uniapnean aiheuttama aivojen hapenpuute aiheuttaisi vaikkapa esim. tajuttomuuden ja päätyisi esim. Rovaniemelle sairaalaan....Mitäpä luulette...noinkohan sielläö tehtäisinn kovin perusteelliset, vaikkapa parisen viikkoa kestävät, tutkimukset ja muut kommervenkit vaiko olisiko kuitenkin todennäköisempää, että passitus oman sairaanhoitopiirin alueelle olisi kovin pikainen?
Minulle on tässä muodostumassa ajatus, että ehdottomasti kannattaa kaikki vakavammat sairaskohtaukset, ainakin täältä etelän suunnasta, mennä saamaan Lappiin....
1225
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Koitat kai viitata Loirin tapaukseen. Noh, Loiri sattuu asumaan Ivalossa. En tiedä, onko kirjoilla siellä, luultavimmin ei, koska Helsingissä on halvempi veroprosentti. Mutta hän jokatapuksessa asuu suuren osan ajastaan Ivalossa.

Lakeja ollaan muuttamassa useampiakin. Ensiksikin jatkossa eläkeläisellä on oikeus valita asuinpaikkansa. On tietenkin tavallaan ollut nytkin, mutta pikapuoliin vanhus voi muuttaa sukulaisiaan lähelle tai ihan minne haluaa. Siis laitoksesta toiseen. Jos paikkoja on. Ja toinen on, että ens vuonna kesäasukkaallakin on mahdollisuus saada kiireetöntä sairaanhoitoa kesäasuntopaikkakunnaltaa. Siis esin diabetekseen, uniapneeen, ihan normaaleihin sairauksiin.

Missään ei muuten sanottu, että Loiri ei olisi maksanut itse hoidostaan, luultavimmin oli jokin yksityispotilas Rovaniemellä.

Mutta noin varsinaisesta asiasta. Maassahan on huutava pula lääkäreistä, vaikka maassa ei ikinä ole ollut ennen näin paljon lääkäreitä. Yks syy mun mielestä kyllä on siinä, että kyllä lääkärikin rahan päälle ymmärtää. Typerää lähteä syrjäseudulle terveyskeskuslääkäriksi, kun sinne voi heittää keikkaa paremmalla palkalla jonkin vuokrafirman kautta.

Hoitoon pääseminen vaihtelee hirvittävästi paikkakunnittain. Esim hesassa on järkyttävät hammaslääkärijonot terveyskeskuspuolella. Yksityiseen toki pääsee samantien. Mutta esim. täällä mökkikunnassani, ei ole yksityistä hammaslääkäriä. Mutta on kunnan hammaslekuri, eikä ole jonoja. Tilanne olisi täysin toinen, jos hammaslääkäri muuttaisi pois.

Vakavampaa sairaskohtausta ei kannata saada kuin sairaalassa. Ambulanssit ja helikopterit on kyllä jokapaikassa, mutta menee niillä aina aikansa hakea potilas. Helikopteri muuten hieno asia. Se on nopea pitkillä välimatkoilla, mutta niin myös kaupungeissa, niissä kun saattaa olla liikenneruuhkia.

Ai niin. Tietenkin sut passitetaan tutkimuksiin kotikuntaasi, kiireellisen avun jälkeen. Paitsi jos itse maksat rahalla tai sulla on jokin sellanen vakuutus, että se maksaa. Rahalla saa aina hoitoa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


olla vaiko eikö olla kirjoitti:

Jostain, mistä lie, ilmaantui mieltä vaivaamaan sellainen juttu, että mitäpä luulette....
Jos tällainen Maija Meikäläinen sattuisi....sanotaan nyt vaikka tuolla Lapin perukoilla saamaan jonkinlaisen sairaskohtauksen. Kävisi vaikka niin, että uniapnean aiheuttama aivojen hapenpuute aiheuttaisi vaikkapa esim. tajuttomuuden ja päätyisi esim. Rovaniemelle sairaalaan....Mitäpä luulette...noinkohan sielläö tehtäisinn kovin perusteelliset, vaikkapa parisen viikkoa kestävät, tutkimukset ja muut kommervenkit vaiko olisiko kuitenkin todennäköisempää, että passitus oman sairaanhoitopiirin alueelle olisi kovin pikainen?
Minulle on tässä muodostumassa ajatus, että ehdottomasti kannattaa kaikki vakavammat sairaskohtaukset, ainakin täältä etelän suunnasta, mennä saamaan Lappiin....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu