Demokratiassa yleensä eletään enemmistön ehdoilla.
Esimerkkinä Suomen tasavallan eduskunta, jossa päätetään lähes kaikki tärkeätkin asiat enemmistön ehdoilla.
Mutta tavallinen kansa elää arkielämäänsä vähemmistöjen ehdoilla.
On seksuaalivähemmistö, kielivähemmistö, maahanmuuttajavähemmistö jne. Mutta heidän äänensä kuuluu kovimpana kaikkialla, mediassa, politiikassa ja kaduilla sekä toreilla. Miksi?
Eikö vähemmistöjen pitäisi tyytyä enemmistön tahtoon kaikessa?
Kun demarijohtaja Jutta Urpilainen lanseerasi tutun iskulauseen poliittiseen käyttöön; "maassa maan tavalla", niin heti vähemmistö älähti. Kuitenkin juuri se, että maassa on elettävä maan tavalla on enemmistön tahto.
Voisiko kaikkien alojen asiantuntijana täällä 70 palstalla esiintyvä Tähtisilmä selittää, mistä se johtuu, että meillä on enemmistön tyydyttävä vähemmistöjen tahtoon?
Esimerkkinä Suomen tasavallan eduskunta, jossa päätetään lähes kaikki tärkeätkin asiat enemmistön ehdoilla.
Mutta tavallinen kansa elää arkielämäänsä vähemmistöjen ehdoilla.
On seksuaalivähemmistö, kielivähemmistö, maahanmuuttajavähemmistö jne. Mutta heidän äänensä kuuluu kovimpana kaikkialla, mediassa, politiikassa ja kaduilla sekä toreilla. Miksi?
Eikö vähemmistöjen pitäisi tyytyä enemmistön tahtoon kaikessa?
Kun demarijohtaja Jutta Urpilainen lanseerasi tutun iskulauseen poliittiseen käyttöön; "maassa maan tavalla", niin heti vähemmistö älähti. Kuitenkin juuri se, että maassa on elettävä maan tavalla on enemmistön tahto.
Voisiko kaikkien alojen asiantuntijana täällä 70 palstalla esiintyvä Tähtisilmä selittää, mistä se johtuu, että meillä on enemmistön tyydyttävä vähemmistöjen tahtoon?
Vastaukset 112
Vanhimmat
tulee mieleen vain yksilön oikeus, joka perustuu YK:n julistamaan ihmisoikeuteen. Enpä osaa tässä sen kummemmin paneutua asiaan, kun nyt näin minulta tiedustelet. Mukavaa aamua sinullekin:)
on enemmä oikeuksia kuin meillä enemmistöön kuuluvilla
mitä tulee yliopistotasoiseen opiskeluun esimerkiksi ja paljon muutakin.
Ei se demokratiassa ole oikein.
Entä jos somalit vaativat "parlamentin" perustettuaan pakkosomalian suomalaisten lapsosille
kaikkialle aina Itä-Suomea ja Lappia myöten?
Jotta voimme palvella heitä heidän äidinkielellään, kun maksamme heidän hotelliasumisensa Suomessa.
Pitäisikö suomalaisten ryhdistäytyä?
Jospa jättäisit tään provosoinnin, kuka lienetkin taas. Uskaltaisitkos "omalla nikilläsi" saman esilletuoda. Pelkureita ja nynnyjä olette te nikkimaakarit, ei ihme että tällaselle enemmistölle tuottaa kärsimystä vähemmistöjen aiheuttama pelko "ylivallasta."
Eikös suomalaisilla ole sellainen ajatus jo syntyessään, mitä siihen toiset sanovat, ainakin maahanmuuttajat jotka ovat oppineet jo sotaisessa maassaan pitämään puoliaan, tekevät sitä täälläkin.
Heidän sopeutuksessa pitäisi jo antaa selvät pasmat miten meillä on tehty ja näin tehdään eteenpäin, ainakin somalien kohdalla on jäänyt jotain kertomatta.
Kaupungilla liikkuessa sen saa tuta joka kerta kävellään jalkakäytävällä leveät hameet päällä vierekkäin niin monta kuin mahtuu , vastaantulijan on väistyttävä, sama on miesten kohdalla.
Turistit melkein tuntee katukäytöksestä.
Marie- Cleare'?
Miust tuntuupi jotta siun pittäis männä moaseutun toreill pittään oikkee palopuhheit, jos sie vaik' perustaisit uuven puolueen? Jos siul ei nimmee ol aikaa miettii, ko nuin suurrii asjoit tuumit, miul ois kohtsillään nimikii valamiina.
niin sanonpa vielä, ennenkun päiväksi miellyttävämpiin askareihin poistun.
Tällainen skitsoidi, jakautunut persoona, voi puhua yhdellä nikillä diplomaattisesti ja sovittelevasti, toisella ihan mitä vaan sieltä mielen syövereistä sattuu. Ei millään tällaista haluaisi uskoa, mutta voipi olla näinkin ikävästi.
tämä Marie-Claire, vaikka tuo alottaja, silläkin monta nikkiä ns. miehenä.
joten enemmistö vaan elää ja on tyytyväistä porukkaa. Tietenkin vähemmistöjen asiat pistää merkille, koska heidän elämässään on vielä paljon parantamisen varaa. Yksi räikeä asia on suvaitsevaisuus - joka joillakin enemmistöstäkin on hukassa. Maailma on aika globaali paikka nykyään, niin Suomikin.
Jo on nurkkakuntainen näkemys turisteista. Muualla Euroopassa on totuttu ahtauteen asumisessakin, täällä vartioidaan kesämökkien kura- ja pusikkorantoja haulikot kädessä. Menes tuonne Tallinnaan ja katso miten tuulipukuturistit kaksmetrisinen kaljakärryineen tukkii joka paikan ja ovat rumiakin. Mamumiehet on vellihousuja, sotisivat kansansa rauhan puolesta, tänne ne tulevat loisimaan ja näyttävät Euroopan omistajilta, ja sellaisinahan me heitä kohdellaankin. Kovasti lhavia nuo näyttävät hetken päästä olevan, ja leveät lasten vaunut aina mukana, helmoissa puolen kymmentä lapsosta . Se kyllä tukkii kadut ja kahvilatkin. Eivät ne ääntäkään säästele, ei ole edes kielikoulutus mennyt perille.
Aina yhtä ilkeä ja vihainen ja henkilöön menevä. Mikä mättää? (Retoorinen kysymys. Älä vastaa.)
onko pää kipeä eilisestä?
aivan viatonta kirjoittajaa toisella nikillä kirjoittamisesta, ja nyt perään itse siihen syyllistyt!
vai mikä sus se onkaa
Viimeinen lause kirjoituksessani on aivan eri asia.........
siis, turistit tuntee katukäytöksestä, etkö ymmärrä se on aivan erillinen lause.
Olet pötkölukija etkä tajua miksi siinä edellinen lause suljetaan pisteellä!
todella, vääntelee toisen ihan hyvän viestin.
Onko krapulassa taas ja purkaa pahaa oloaan tänne.
M-Cn viestin, se on hyvä, ja kannatan sitä täysin!
Sus- (en viitsi sanoa "morsio") alkoi sitäkin vääristelemään, vaikka viesti on totta.
Mistäs se sitten johtuu, että 5 %:n vähemmistöllä on paremmat oikeudet kuin muilla, vieläpä lain suojaamat ? Onkos sekin kirjattu YK:N ihmisoikeusjulistukseen ?
katsomaan löytyykö Paavo Väyrysellä blogi, ja kohdistamaan kysymyksesi hänelle!
Olen käsittänyt kaiken maailman julistusten tarkoittavan vähemmistöryhmien oikeutta oman kulttuurinsa mukaiseen elämään OMISSA PORUKOISSAAN!
Ei niin että julistukset oikeuttaisivat valtaväestön tapojen muutosvaatimuksiin.
Oma hölmöyttämme tämä on!
Kaiken maailman taivaanrannan maalarit ja humanoidit pitävät yliymmärtämistä ja rajatonta suvaitsevaisuutta trendikkäänä.
Viranomaisemme ovat lampaita vailla omaa ajattelua. Tulkitsevat sääntöjä äärilaitaa oitkin pelätessään virhettä.
Kaikki on joko >< tahi.
Mummeliasiassa esimerkiksi voisi tehdä ratkaisun jossa omaiset kirjallisesti velvoitetaan hoitamaan kaikki kustannukset eikä "poikkeusmummeli" tule sosiaaliturvamme piiriin.
Ei pitäisi olla liian vaikeaa!
Kieliasiassa pelkään eniten venäläisiä.
Kunhan niitä tulee vielä muutama kymmenen tuhatta niin emämaan tukemana ryhtyvät vaatimaan samoja etuoikeuksia kuin nykyään niin sanotuilla ruotsinkielisillä on.
Moskovasta kun tulee delegatio ja sen hetken Putin pitää pressallemme puhuttelun niin tulos on ennakoitavissa.
Millä helvetillä tähän sirkukseen saiai järkeä?!
Jos politikko puolustaa enemmistön näkemyksiä, hän saa hetikohta kauhistuttavan populistin maineen. Kansalta ei sovi kysyä muuta kuin ääntä äänestyksessä.
Suomessa syrjäisenä maana on perinteisesti totuttu tulemaan itsenäisesti toimeen. Meidän nuoruudessamme eivät karhut tai sudet tuottaneet sen kummempaa ongelmaa kuin että ne hätistettiin omille reviireilleen.
Talojen sisäänkäytävissä näki kylttejä "Kaupustelu ja kerjääminen kielletty". Ne olivat itsestään selviä asioita. Näin oli meneteltävä, että elämä jatkuisi kohtuullisesti. Ulkomaalaisia on kunnioitettu aina, mutta nykyisenlainen hyysääminen ei olisi tullut kysymykseen.
Jättäessään oman pesänsä hoitamatta poliitikot kuvittelevat käsittelevänsö maailman laajuisia asioita. Maa ilman isäntää ja kansastaan huolehtivaa hallitusta on sitten tämän näköinen kuin Suomi nyt on.
Täällä sitten onki oikea raati, nyt ollaan globaaleja kun kirjoitin yhdestä brasilialaisesta, sain verikoiraneutrin niskaani, kehun ja puhun liioitellusti, onko mitään järkeä tämän ikäisten ymmärryksellä, nyt pitäisi ymmärtää.
Meillä on jo Nokia joka on ollut huipulla ympäri maailmaa ja työntekijöitä kaikkialta, ne ovat eri asia ja varsinkin tuo maahanmuutto sotivista maista, nytkö pitäisi ymmärtää....ei kai.
Sanonpa ihan suomalaisittain, mitä siihen toisetkin sanoo?
Tämä oli pakko purkaa tähän en minäkään kaikkea kuuntele hiljaa, ja pyöritän edelleenkin 'tahkoa' ja opin asioita.
Enkä hyväksy että joka kaupungin osaan rakennetaan muslimien rukoushuoneita, joihin ei sitten kristityllä ole asiaa, miksi jos meillä maassamme uskonnon vapaus.
Eivät suomalaisetkaan ole menneet muualle omin ehdoin pannakseen uuden maan päättäjät polvilleen.
He menivät raskaisuiin töihin, kuten täällä on kerrottu, kaivosmiehiksi ja metsätöihin.
Omalla työllään ansaitsivat niin matkat kuin asumisensa uudessa maassa.
Mitä ihmettä tällainen asennoituminen on, että heidät sijoitetaan hotelleihin ja annetaan kuukausittain palkkaa vaikka eivät tee yhtään mitään. Vastaantullessa täyttävät lastenvaunuineen koko jalkakäytävän niin että me joudumme ajotien kautta menemään ohitse.
Ei se ole kaunista käytöstä mielestäni.
eivät ole hyväksi noille ihmisillekään.
He alkavat luulla olevansa herrakansaa jotka saavat tehä mitä mieleen juolahtaa.
keksitkin sopivan sanan kuvaamaan itseäsi, sehän sopiikin kui nenäpäähän.Ja liittyy siihen elukka teemaankin. DDDDD. Eikös sitä sanota että sydämmen kyllyydestä suu puhuu !!!
Sinähän niistä elukoista kerroit kiinnostuneen, ja nyt sait sitten jo nimen !
Vuosikymmeniä sitten, taitaa olla jo sata vuotta sitten nuo esimerkkisi. Aivan toisenlaiset ovat työt nyt, kun työpaikat ovat tarjolla eri maiden välillä rajattomasti.
Toki asiaa puhut miten silloin oli, mutta kyllä heidän sallittiin omia yhdyskuntia uudessa paikassaan muodostaa! Emmekö me sitten vastaavasti voi ottaa huomioon meille kotimaansa köyhyyttä pakoon lähteneitä?
Pikemminkin kannustaa ja auttaa heitä sopeutumaan Suomen kansalaisia kun ovat. Monissa ammateissa on jo maahanmuuttajia hyvin sijoittuneina. Eivät kaikki elä sosiaaliturvan varassa.
Suomessahan on sinkkuja asuntomarkkinoiden mukaan enemmistönä, joten tärkeää on meillekin työvoiman tulo maahamme.
joo pitsialushame vaan päälle ja kiiltonahka saappaat reiteen asti, eikös ne miehet jotka naisiksi pukeutuu pidä kiiltävistä?
:-D
tuo maahan maksetuin matkoin ja hotelliassumisin hyysätyistä mustista miehistä
kuten susmorsiollakin voi hyvät hyssykät noita 80 ikävuottaan lähestyviä!Ei saa seuraa ees rahallakkaa!
Miten tuo viiminen lause on tulkittavissa?
sinkut ja työvoima
vieritysyritys jonkun muun niskoille. Kyllä muistetaan kuka sen iljettävyyden kirjoitti, toiset vain kritisoivat.
Nuo kertomani esimerkit ovat oman nuoruuteni ajoilta. Pakolaiset ovat epäilemättä maailman suurin ongelma mitä ihmiskuntaan tulee. Juuri tulleet uutiset kertovat kuinka Mexikon rajalla sijaitseva Arizona yrittää laatia tiukat lakipykälät selvitäkseen pakolaisista.
Se oli muistaakseni kalastaja Pentti Linkola, joka sanoi ettei pelastusveneeseen kannata ottaa enempää väkeä kuin vene pystyy kantamaan. Siitä on kysymys.
näitä singlejä on paljon nykyään. Synnyttäjien ikä on noussut pitkän koultuksen vuoksi, osan päättäessä olla hankkimatta lapsia enää. Onhan maamme väkiluku laskenut sitten 40-60 luvun, vaikka maahanmuuttajatkin ovat tilastoidut.
Siinä taas kaikkien alojen asiantuntija puhuu.DDDDD
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_väestö
Hei ja haloo, ei se voi pitää paikkaansa, väkiluku kasvoi voimakkaammin sotien jälkeen ja tilastot hain tähän varmuudeksi, vaikka tuo kenttä ei oikein pidä sen muotoa selvän saa.
Taulukko 1. Väestön määrä vuosina 1912-2006
Vuosi Väkiluku Väestönkasvu
(%)
1912 3 015 500 1,2
1917 3 134 300 0,6
1950 4 029 803 1,0
1991 5 029 002 0,6
2006 5 276 955 0,4
5.400,000 Otappa selvää:D
Nyt en ehdi enää tällä kertaa jatkaa kanssanne, on aputyömies tulossa
Ps** On monen monta alaa, joista en tiedä niin yhtikäs mitään:D
Kaikkien takkuaivojen jälkeen yksi vastaanväittämätön totuus.
Siinä ohenuoraa meille kaikille!
Jos otamme kaikki pelastusveneeseemme, se uppoaa, eikä se ole kenenkään etu.
tyhmää ollakkaan !
Wikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Suomen väkiluku, 1790–2010[1]
Vuosi Väestö %±
1790 705 600
–
1800 832 700 18%
1810 863 300 3.7%
1820 1 177 500 36.4%
1830 1 372 100 16.5%
1840 1 445 600 5.4%
1850 1 636 900 13.2%
1860 1 746 700 6.7%
1870 1 768 800 1.3%
1880 2 060 800 16.5%
1890 2 380 100 15.5%
1900 2 655 900 11.6%
1910 2 943 400 10.8%
1920 3 147 600 6.9%
1930 3 462 700 10%
1940 3 695 617 6.7%
1950 4 029 803 9%
1960 4 446 222 10.3%
1970 4 598 336 3.4%
1980 4 787 778 4.1%
1990 4 998 478 4.4%
2000 5 181 000 3.7%
2010 5 353 197 3.3%
Suomen väestö 31. joulukuuta 2008 oli 5 326 314 henkeä, joista miehiä oli 2 611 653 ja naisia 2 714 661. Väkiluku kasvoi vuoden 2008 aikana 25 830 hengellä. Lisäys oli suurin vuoden 1992 jälkeen. Vuoden 2007 tapaan muuttovoitto ulkomailta oli suurempi, kuin luonnollinen väestönlisäys.[2]
Suomi on yksi Euroopan harvimmin asutuista maista; asukastiheys on suhteellisen alhainen, noin 17 ihmistä neliökilometrillä. Väestö on jakaantunut maantieteellisesti hyvin epätasaisesti – suurin osa suomalaisista elää rannikon tuntumassa, maan etelä- ja lounaisosissa. Yli miljoona asuu pääkaupunkiseudulla. Yli kolmannes Suomen pinta-alasta on pohjoisen napapiirin pohjoispuolella. Pohjoiset alueet ovat harvaan asuttuja, ja siellä asuu valtaosa Suomen alkuperäisväestöstä, saamelaisista.
Muuttoliike kaupunkialueille on ollut viime vuosikymmeninä selkeä suuntaus, joka edelleen keskittää asumista suurimpien kasvukeskusten ympärille. Suomi kaupungistui melko myöhään, minkä seurauksena väestörakenteen kaupungistumisen odotetaan jatkuvan vielä vuosikymmeniä.
Suomen väestö iän mukaan vuoden 2005 lopussa. Vasemmalla tummalla miehet ja oikealla vaalealla naiset.
Suomessa väestö ikääntyy tällä hetkellä nopeimmin koko Euroopassa alhaisen syntyvyyden ja sodan jälkeen vuosina 1946–1949 syntyneiden niin sanottujen suurten ikäluokkien takia [3]. Suurin ikäluokka olivat vuonna 1948 syntyneet. Heitä oli vuoden 2007 lopussa 84 016 henkilöä [4]. Seuraavien vuosikymmenien aikana eläkeläisten suhteellinen osuus väestöstä kasvaa ja nuorten osuus pienenee. Monissa Euroopan maissa nuoret maahanmuuttajat ovat tasapainottaneet väestöpyramidia. Suomessakin maahanmuuttajaperheiden syntyvyys on suurempi kuin kantaväestöllä. Maahanmuutto on pysynyt Euroopan unionin keskiarvoa alhaisemmalla tasolla,[5] mutta on kasvanut 2000-luvun ensimmäisen vuosikymmenen lopulla.lähde?
Suomalaisten koulutusasteet.
Suomen väestö on verrattain korkeasti koulutettua. Yli 15-vuotiaista 62,7 % on suorittanut jonkin peruskoulun jälkeisen tutkinnon: 37,0 % keskiasteen ja 25,0 % korkeakouluasteen. Tohtorin tutkinto on 0,4 % Suomen väestöstä.
Jääkausi päättyi Suomessa noin 11 000 vuotta sitten, minkä jälkeen alueen asutus alkoi. Kivi- ja pronssikaudella Suomen asukasluku oli vielä hyvin pieni, ja rautakaudellakin se on luultavasti ollut vain joitakin kymmeniä tuhansia.
Keskiajalla väestö oli kasvanut jo sen verran, että ensimmäiset varsinaiset kaupungit syntyivät etelän rannikkoseuduille. Suomen väestö alkoi 1800-luvulla voimakkaasti kasvaa, mutta toisaalta väestönkasvua hillitsivät kolera, katovuodet ja sodat sekä 1900-luvulle siirryttäessä myös siirtolaisuus. Muiden teollisuusmaiden tavoin syntyvyys ja kuolleisuus ovat kääntyneet laskuun 1900-luvun puolivälin jälkeen, mikä on johtanut väestön nopeaan ikääntymiseen. Maahanmuuttajien osuus väestöstä on Suomessa EU-maiden pienimpiä, vaikka se onkin noussut merkittävästi viimeisen 20 vuoden aikana. Vain noin kaksi prosenttia maassa asuvista ihmisistä on muiden maiden kansalaisia.
Tilastokeskuksen väestöennusteen mukaan Suomen väkiluku kasvaa melko voimakkaasti vuoteen 2030 saakka, jonka jälkeen vuotuinen kuolleiden määrä ylittää syntyneiden määrän. Nettomaahanmuuton oletetaan kuitenkin pitävän väestönkasvua yllä vielä tämänkin jälkeen.
Wikipedia
pahoillani muistivirheestä, vaikkakaan en pidä sitä olennaisena asiana syntyvyyden alenemisen kannalta.
Taas täytyy keskittyä muuhun.
heikko vene muka on! Taitaa miehet olla vellihousuja saitilla. Kahdeksankymmpinenkin on nero. Voi Jumal'auta miten omahyväistä. Onneksi naisväki on vahvoilla. On saanut ottaa ohjakset käsiinsä maan tärkeimissä viroissa!
Missä on rohkea ja oikeudenmukainen suomalainen mies? Joka ajattelee muutakin kuin omaa nahkaansa ja hyötyään !!!!!
Saman ajattelutavan mukaan me eläkeikäiset olemme tarpeetonta väkeä. Laivan upotessa meidät kannattaa jättää veden varaan. Kaikki eivät osaa edes uida, mutta väliäkö hällä!
Hintrikka. Lukiessani tuon 20 11 en voinut muuta kuin ajatella, mitä ihmettä halutaan saada aikaan? Kansannousuko? Aivan väärä paikka on lietsoa jatkuvasti tyytymättömyyttä. Menköön eduskuntatalon portaille äänitorvi mukanaan ja huutakoon nämä ajatuksensa siellä.
Sittenhän saa vastakaikua, jos näkee sen tarpeelliseksi!!! Kuvitteleeko tämä agitaattori saavansa meidän kauttamme äänensä menemään edelleen nuorisollemme? Naurettava ajatuskin.
Tässä maassa puhutaan monia kieliä, meillä on saksalaisten jälkeläisiä, turkkilaisia, nyt maahanmuutajia myös eri kansallisuuksia, pitääkö oikein opettaa vihaamaan heitä? Että meiltä olisi jotakin pois heidän tähtensä!
Puhumattakaan tuosta ruotsia puhuvien vähemmistön etuisuuksista muka. SUOMI on kaksikielinen maa, sille asialle ei voi mitään, ennenkuin korkeammalla taholla kuin tämä palsta,--- tehdään päätöksiä KAIKKIEN kansalaistemme oikeuksien turvaamiseksi. Siinä olemme mukana, ja sen pitäisi olla itsestään selvä asia.
Miks' emme voisi olla rehtejä suomalaisia, me eläkeläisetkin! Sittenkin maailman rilkkampiin valtioihin kuuluvina. Sosiaaliturvan kattaessa kaikki sitä tarvitsevat.
Minäkin olen väistyvä jo, en ole niin tärkeä tälle yhteiskunnalle, paitsi mitä vielä kulutan, ja ohjaan lapsiani
lastenlapsiani oikeaan suuntaan, silloin kun heitä tapaan. Parhaani olen yrittänyt siinä kun olivat pieniä, nyt on jo valinta heidän, mihin en puutu, jos nyt ei suurempia epäkohtia näy:D
Tämän mielipiteeni jälkeen toivon Hyvää yötä agitaattorillekin:D
Ps** En tule vastaaviin enää osallistumaan, asia on kohdaltani loppuunkäsitelty.
Kyllä meillä on oikeus mielipiteisiimme, älä siinä yhtään kilju, Tähtisilmä.
Noita riistettyjä ihmisiä tuodaan väärin lupauksin, työ- ym. etuuksia luvaten. Talouden kiristyessä myös he menettävät ja pettyvät. Työtä ei ole edes omille...
Tunnen minäkin myötätuntoa heitä kohtaan, mutta heitä ei saisi vetää ojasta allikkoon. Reaalinen apu auttaisi heitä pärjäämään kotimaassaan. Nyt käytäntö monesti on osoittanut, että kun he saavat kotona valmiuksia, he lähtevät sieltä pois.
Ja sitten, kuinka paljon sinä, minä ja Hentun Liisa olemme valmiita tinkimään omasta elämästämme. Onko suorastaan oikein, että työllä ja vaivalla hankittu elintasomme onkin väärä? Miksi emme saisi taistella hyvinvointimme puolesta?
Kirjoittanut Aaro Hellaakoski.
Vaunussa nyökkää päitä
niitä ja näitä
irralla juuristaan,
kaikesta irrallaan.
Päitten lomassa peli:
haitari kurnahteli.
Kolkkavan pyörän päällä
upottu täällä
kukin on kirjoineen
sakeaan kuumeeseen,
haitarin haikea ralli
ei pysähdyksiä salli.
Akkunan ohitse jatkaa
vauhkoa matkaa
maisema syksyinen
kiljuvan keltainen,
haitarin hirnahtaissa
vauhtia myötälemaissa.
Vihellä, veturin pilli
luikkaus villi
lävitse huoneen tään,
jossa on kuumetta pään,
särkyvän pullon hely,
haitarin mylvähtely.
Matka kun loppuu, näitä
ei ole päitä
koskaan ollutkaan
irti, ei juurillaan.
ovet on kiinni lyöty,
halvalla haitari myöty.
Vielä on taipale. Matkaa
räikkyen jatkaa
maisema syksyinen
kiljuvan keltainen
haitarin rallittaissa
vauhtia myötälemaissa.
Monta on näköjään asiaa, joita minun "naiiviuteni" ei ymmärrä. Mihin on sekin ns. omatuntokin hävinnyt, jutusta juttuun vaan riittää tätä "nikki"- sekasotkua. Paetkaa vaan, purkakaa itteenne nimettöminä, sokein silmin, eihän sanomisillanne ole mitään merkitystä. Ja tämä aihe, muukalaisviha, pelko.....miksi nostaa uudelleen ja uudelleen esille.
Tepposet sentään teki kepposet: Millä helvetillä tähän sirkukseen saisi järkeä?!
"Matkalla voi moni tällä
langeta, nousta.
Mutta jos itsesi hukkaat
sielusi näännyttämällä
on sinun mahdoton nousta."
(Kailas)
Ja ikävä kyllä....pelastusveneeseen hyppää suomalainen mieluimmin yksinään.
Kuka sanoo auttavansa kaikkia ei auta ketään. Norjassa kurdit mellakoivat paraikaa. He tulevat väkisin maahan.
Suomessa eduskunta hyväksyi juuri ennen lomalle lähtöään valtavan takuupaketin kenelle hyvänsä talousvaikeuksiin joutuvalle EU-maalle. Uppoamassa olevaa talouslaivaa ei yksikään taloudesta jotain ymmärtävä lähtisi takaamaan.
Juuri ilmoitettiin kaukolämmön verotuksen kohoavan 20%.
Se on sillai tytöt (oletan maailmaa parhaiten "ymmärtävien" olevan pääosin naisia), että Suomi-nimisestä laivasta alkavat pelastusveneet loppua.
Jos eivät suomalaiset puolusta Suomea, kuka sitten?
en minä ainakaan "auta kaikkia", erittäin kriittinen olen ystävieni suhteen.Mutta....en lajittele ihmisiä rodun jne. suhteen. Pohjimmainen periaatteenikinhan on, että ihmisen pitäisi aika pitkälle selvitä itse, käy kuinka käy.
Tässä mennään nyt niin yli monesti, sekä enemmistöissä että vähemmistöissäkin. Kyllähän nyt jokainen vähänkin järkevä ihminen ymmärtää, että jottain pitäs tehrä....ei kaikkia tänne pyrkiviä pidäkään huolia.
Kun otan kantaa näissä vähemmistöasioissa, teen sen vain tuntemieni ihmisten pohjalta.
Jos ja kun minulla on antaa ystävällisyyttä ja lämpöäkin, ystävilleni, niin silloin ei siinä paina suomalaisuus tai vaikka muhamettilaisuus. Ihmisen persoona siinä määrää.
Niin...totta on....pieni on minun maailmani....kaukana maailmanparantajasta.
Tuota se on kun Venäjästä on riippuvainen meidän energia, kun maakaasun verotusta olisi nostettu vai oliko se vasta suunnitteilla, niin tulipa vastaus heti, maakaasuputkistojen rakennusta ei jatketa! Wot harascho..
Ihmiskunnan historia todistaa, että äärimmäisyysajattelu johtaa kamaliin seuraamuksiin. Eiköhän meistä jokainen halua puolustaa omaa synnyinmaataan, mutta järki ja kohtuus pitää muistaa kaikessa. Kansalliskiihko on tuhoisa tie. Siinä uppoavat lopulta pelastettavaksi aiotutkin.
lisätä pakolaiskiintiön määrää? Kysymys onkin siitä, miten me kansalaiset opimmee suhtautumaan meillä jo oleviin kansalaisiin! Hyväksymäällä ja auttaen sopeutumaan olosuhteisiimme,keskustelemalla ja olemalla ihminen ihmiselle:D
Tuohon maalaismies mainintaasi : olettavasi naisten ymmärtävän parhaiten:D en tietenkään voi yhtyä. Eihän niin ole sentään onneksi---- mutta me näemme myös asiat sydämellämme.
Hän on hieno runoilija, ja tuo runo sopisi niihin juniin,
jotka tuovat Suomeen ( meidän suomalaisten maksaessa matkat) lisää afrikkalaisia ja muita hotelleihin asumaan.
Suomessa maksetaan heille kuukausittain enemmän kuin missään muualla,
vaikka oma talous on velkaantunut niin pahsti.
Nyt kun kritisoin sekä Tähtisilmän yritystä kieltää sananvapaus, joka on perustuslakiin kirjattu oikeus meillä suomalaisilla, että Susmorsion junaa, tulee Herodeksesta ja Pilatuksesta, entisistä riitapukareista, ehkä ystäviä.
Siis loppu hyvin kaikki hyvin.
Venäjältä lisääntyy hauskasti itärajalla, lisäten kaupan huittarullaa huomattavalla summalla jo nyt.Auto täyteen ihmisiä, ja ostot 50 kg per nuppi tekee jo melkoisen syvään painuneen auton joustopatjan:D vieterin....apua:D Sitroen pitäis olla kaikilla ettei takapohja irtoo ja raavi teitämme epäkuntoon:D--- terve!
Tai katto painu lommoille, mutta soromnoo, joka taholla tiivistetään EU-venettä ja karikoita seurataan tarkkavaisesti pankit siinä keskiössä, tähystäjä Pia Noora Kaupin mukaan! Lippu korkealle!
Sitä täällä kaiken aikaa koetetaan rajoittaa, limaisia sammakoita kyllä omasta suusta päästetään, muta auta armias, kun joku niistä huomauttaa. Sehän on vain rehellisyyttä ja räväkkyyttä kun itse laukoo loukkauksia. Palsta on pilalla ! Sen totesi myös sus aikaa sitten.
ja vaatii meiltä kaikilta vielä suuria uhrauksia kokotettujen verojen muodossa, se näkyykin jo kaukolämmön 20% korotuksessa heti ensi syksystä alkaen.
Kun junat tuovat meidän maksaminamme koko ajan lissää väkeä tänne pelastusveneeseemme täysihoitoon, tuntuu omituiseltä näiden kahden naisen kirjoittelut HULLUJEN JUNINEEN.
heidän pitää vaan kaiken aikaa tuoda esiin itseään , kun kaiksesta kaiken tietävät paremmin kuin muut. Mutta eipä näytä heillä olevan näin kauniina päivänäkään muuta elämää kuin roikkua netissä. Sus nyt ei ihan joka pakkaan änkee.
Mekö emme ole mitää, vaikka olemme 40 - 50 vuotta maksaneet raskaita veroja Suomeen-Silti vanhukse vanhainkodeissa ovat tosi surkeassa hoidossa puuttuvien €jen takia, mutta nuo kaksi naista vihaavat suomalaisia vanhuksia, samoin lapsia ja heidän hoitoaa ja koulutustaan niin paljon, että aina on oltava
lärvi auki.
Suomalaiset panivat RUanda-oikeudenkäyntiinkin miljoonia mustan tappajan pelastamiseksi.
Puhumattakaan Etelä-Euroopan maiden ( petturien > väärin tiedoin EUiin tulleiden) konkurssitalouksien takaamisesta ja pelastusyrityksistä.
Ei pelastusveneemme kestä tätä!
ei ole mitään, kurdi pitää olla tai menettelee tsekkiki, kunhan on mustaa karvaa ruho täysi. Kyllä ne osaa lämmittää mummojakin , laittavat silmät kiinni kun mummoja rassaavat, rahan kuvat tai vaikka mahan täyte silmissä kiiluu. Hyvähän se on jonkun toisen täällä leveillä kun on perinyt monelta äijältä omaisuuksia, niistä moneen kertaan leuhkinut. Mutta eipä vaikuta kaikista loruiluistaan huolimatta tai niistä juuri päätellen, yhtään onnelliselta.
liittyy hiilidioksiidi päästöihin, mitä enemmän saastuu ilmakehä lämmönlähteestäsi, sen korkeamman hinnan joutuu maksamaan. Kaikkien etu se,on jos syventyy vähänkään ajattelemaan.
Siinä suhteessa globaali ajattelu on paikallaan.
”Mutta tavallinen kansa elää arkielämäänsä vähemmistöjen ehdoilla.”
Kuinka tämä ilmenee jokapäiväisessä elämässä?
”Mutta heidän äänensä kuuluu kovimpana kaikkialla, mediassa, politiikassa ja kaduilla sekä toreilla. Miksi?”
Pakkohan se on pitää ääntä jotta he saisivat edes jotain oikeuksia.
”Eikö vähemmistöjen pitäisi tyytyä enemmistön tahtoon kaikessa?”
Ei onneksi pidä.
Tälläinen rasistinen paskanjauhaminen yleistyy aina lama-aikoina.
Aikoinaan eräs entinen itävallan armeijan suuruudenhullu korpraali sälytti taloudellisen laman tiettyjen ihmisryhmien syyksi….
Jokainen suomalainen lapsi joutuu opiskelemaan ruotsia, vaikka jokainen Suomessa asuva suomenruotsalainen osaa suomea. Ja jos ei osaa, tulkin avulla asiat hoituu.
Ruotsinkieliset pääsevät korkeakouluihin huomattavasti helpommin kuin muut. Vieläkö kyselet ?
Mamujen lapset sanelevat koulun juhlatkin, ei saa olla kristillistä ohjelmaa , tai heille järjestettävä oma juhla.
Lääkäripula on kova, mutta alapäästä silvotut mamubaiset vaativat naisgynekologin hoitoa ja yleensä Naistenklinikalla, on vaikeita ne synnytykset , ja joka vuosi.
On sekin nyt aika erikoista että mamuista nuoret miehet lorvivat työttöminä ja esim. marjan poimijoita tuodaan kaukoidästä. Esimerkkejä löytyy pilvin pimein. Mustalaiset voivat valita asunnon niin, ettei vanhemmat tarvitse asua nuorempien alapuolella kerrostalossa.
"Jokainen suomalainen lapsi joutuu opiskelemaan ruotsia, ..."
Ruotsinkieli on suomessa toinen virallinen kieli. Ei sitä ole pakko oppia.
"Mamujen lapset sanelevat koulun juhlatkin, ei saa olla kristillistä ohjelmaa , tai heille järjestettävä oma juhla."
Näin on toimittu ennen maahanmuuttajiakin, kas kun eri uskontoa tunnustavia on ihan suomalaisissakin.
"..mamubaiset vaativat naisgynekologin hoitoa"
Kuten monet suomalaisbaisetkin haluavat naispuolisen lääkärin.
"...miehet lorvivat työttöminä ja esim. marjan poimijoita tuodaan kaukoidästä."
Eipä tunnu kelpaavan suomalaisille työttömille marjanpoiminta. Ei edes "omaan piikkiin", vaikka se olisi verotonta tuloa.
"Ruotsinkieliset pääsevät korkeakouluihin huomattavasti helpommin kuin muut.Mustalaiset voivat valita asunnon niin..."
Urbaani legenda vai Seiskan uutisia???
Mediasta kaikki luettu/kuultu mutta totta, pohjoismaissa alkaa olla jo niin paljon maahanmuuttajia olisi ihan järkevää alkaa yhteistoimin tiedottamaan rajoille ja kentille näistä tulokkaista.
Seuraavalla linjalla takaisin vain ja paljon halvemmaksi käy merkintä passiin ei toivottu, no sekin siruna, niin jo pelkkä ääni paljastaa ja varoittaa...tämä täällä taas.
Niin kauan kun Suomi on kaksikielinen virallisesti , meillä ei ole mitään oikeutta sorsia heitä, on ollut jo moneen kertaan puhetta että suurimmat firmat ja työnantajat ovat ruotsinkielisiä, perua Ruotsin vallan alaisuudesta.
Ja hittojako täällä taas kirjoittajia morkataan, sananvapaudesta kyllä jaksetaan saarnata ja sitten 'toisinajattelijat' kyllä nimitellään halventavasti.
Tuo on osoitus vain oppimattomuudesta helvetin huonosta käytöksestä, eipä paljon täällä ihmisiä asuisi jos nuo saisivat pitää mielipiteensä.
Vai onko musta mato niin tavoittamattomissa että kateus täyttää mielen?
hohhohhoo
ja ketä, on vaan se lailla suojeltua tuo suomenkielisiin kohdistuva sorsiminen. Alunperin ruotsalaiset tulivat parhaille viljelysmaille ja ajoivat suomalaiset huonommille alueille väkivalloin. Suomi on ollut Ruotsin alusmaa , pitääkö sortajan kieltä opetella, eivät sentään miehittäjiä ole , vaikka meininki sitä vastakin. Kyllä Suomen firmat pyörivät suomen kielelläkin ja lisäksi tarvitaan saksan, ranskan, venäjän ja vaikka espanjan osaajia.Kiinakin olisi kova sana. Ruotsin kieli on kuin hyttysen paska maailman kielten joukossa, eivät edes Pohjoismaat ymmärrä toistensä kieltä.
Ei se mitään kirjoittajien morkkausta ole, jos tuo tätäkin vääryyttä esiin.
Paikallisessa, tilauspohjaisessa lehdessä voi vapaasti haukkua mitä tahansa valtaväestön ryhmää jopa kaupunginosa nimeten.
Mutta herra varje kun tarjoan kirjoitelmaa jossa varovasti sivuan erään pitkään maassamme asuneen vähemmistön etuoikeuksia ja heidän harjoittamaansa valtaväestön syrjintää, niin tavuakaan ei paineta.
Ehdotelmani eivät ole provosoivia eivätkä hyökkääviä.
Lähestyn asioita lähinnä kysymyksen omaisesti.
En tiedä onko tuo satoja vuosia maassa asuneen ryhmän koskettelu toimituksessa kipeämpi paikka kuin muutaman kokemukseni kuvaus erään lakiuskonnon edustajien kanssa vuoden mittaisesta touhuamisestani siihen liittyvinen mm. ramada piirteineen.
Kummastakaan en ole saanut palautetta.
Pelkkä avoin kysymykseni loittonevista suvaitsevaisuuden rajoista sensuroitiin.
Pahaksi on tauti päässyt.
Meikäläisiä saa sormella osoittaen haukkua mutta muut ovat täydellisessä suojelussa, ainakin Uutis-Vuoksen toimituksessa!
Tämä aihe jaksaa puhuttaa, voi kun tekisitte ehdotuksen ja kaikki allekirjoittaa sen, olisi jotain asiaa.
Googleen adressit ja sieltä avaatte ihan ikioman jonne sitten vaan nimiä haalimaan, täällä sivulla alkaa joka toinen olla asiasta hurmostilassa.
aina yrittämässä rajoittaa sananvapautta. Siittä adressia keräämään !
Millä sinä mittaat, sillä sinulle mitataan! Ikivanha totuus!
" Jolla paljon on, sille annetaan, sille jolla ei ole , otetaan pois se vähäkin." Ne on elämän ankaria lakeja
joita olisi syytä ajatella, ennenkuin lähtee tuolle tielle, mitä nyt käyt!
Tuo raamatun lause sopii kuin nenäpäähän meille suomenruotsalaisille. Pois se vähäki köyhiltä kun ovat kerran köyhiksi syntyneet !
On kysymys henkisistä arvoista, eikä mistään aineellisesta!!! Kumma kun ei ole opittu ajattelemaan.
Olen suurella mielenkiinnolla seurannut tätä avaamaani keskustelua otsikkoaiheesta.
Keskustelu on lainehtinut laidasta laitaan. Hyvä niin.
Se on ainakin keskustelussa selvinnyt tähän mennessä, että aihe kiinnostaa.
Keskustelu jatkukoon.
Miksi vähemmistöjen on pidettävä niin kovaa melua itsestään?
Ei enemmistö järjestä mielenosoituksia avioliiton, kodin, uskonnon ja isänmaan puolesta.
Enemmistö puurtaa arkiaskareissaan, maksaa veronsa ja ottaa joskus viikonloppuina pienet "hörpyt".
Vähemmistöt sen sijaan marssivat kaduilla tämän tästä ja ärsyttävät enemmistöä julkealla käytöksellään. Esim. seksuaalivähemmistöt.
Jos sitten pieni joukko ärsytettyjä enemmistöläisiä osoittaa paheksuntansa moisesta käytöksestä, niin se saa jopa tasavallan presidentin älähtämään vähemmistön puolesta.
Mainittakoon erityisesti, että en missään nimessä kannata väkivaltaa missään eikä koskaan.
Pitäisikö enemmistön esim. lapsiperheet ja vanhukset lähteä myös kaduille, kuten muualla Euroopassa, vaatimaan parempaa kohtelua valtiovallalta?
Silmäilen pientä vihkosta, joka jaettiin valtiovallan toimesta suomalaisille joka talouteen 1.3.2000. Painotuotteen otsikkona on "Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle". Kysymys oli uudesta perustuslaista, joka astui voimaan runsaat kymmenen vuotta sitten.
Perustuslaki esittelee selkeästi pykälät ja asiat, jotka olemme tottuneet pitämään itsestään selvinä "hyvinvointivaltioon" kuuluvina oikeuksina. Velvollisuuksista sanotaan: "Vastuu yhteisen ympäristön säilymisestä kuuluu kaikille - sitä ei voi odottaa vain muilta."
Sen sanotaan olevan niin tärkeän että "Mikään muu laki ei saa olla ristiriidassa perustuslain kanssa".
Kun nyt ollaan uusimassa perustuslakia, niin uusitaanko sitä siksi, että valtiovalta on törkeästi rikkonut näitä kahta tärkeää kohtaa (ehkä muitakin)?
aputoimittaja aivan perustellusti kyselee, miksi vähemmistöt näyttävät sanelevan tärkeissä yhteiskunnallisissa päätöksissä? Perustuslakimme sanoo yksiselitteisesti valtiovallan kuuluvan kansalle. Kansalla todennäköisesti tarkoitetaan sitä enemmistöä, joka valitsee kansanedustajat.
Sitten tuo kansalaisia ällistyttävä pykälä, jonka mukaan "mikään muu laki ei saa olla ristiriidassa perustuslain kanssa". Ällistyttävä sikäli, että käytännössähän on alettu toimia EU:direktiivien mukaan alusta alkaen.
Näiden kahden pykälän, siis että valta kuuluu kansalle ja että perustuslain ylitse ei saa kävellä mikään muu laki osoittaa ainakin meikäläiselle tavikselle, että valtiovalta rikkoo räikeästi perustuslakia.
Kyllä valta kuuluu kansalle maissa joissa eduskunta valitaan kansanvaaleilla!
Älkää nyt unohtako että jos me valitsemme vaaleilla eduskunnan, silloin se on valtuutettu päättämään meidän asioista.
Milloin hallitsee sos demit milloin keskusta ja vielä kokoomus kolmantena, ne kun ovat suurimmat joista valitaan maalle suurimmat päättäjät.
Kaikille vain ei todella ole tullut selväksi että myös EU on sanellut ehtoja ja päättänyt asioita, sielläkin istuu meidän vaaleilla valitsemat edustajat.
Isommat valtiot ovat kyllä ottaneet päällikön paikat, ja Suomen kokoiset maat joutuivat isojen arvoille.
unohtako, että kansanedustajien tärkein motiivi työhönsä on tulla valituksi uudelleen. Eiköhän tässä tuo EU:n roolikin ole jo selväksi tullut.
unohtako sitä että RKPstä on joka hallituksesta edustaja, jopa kaksi !
Päätteletkö, että Suomi pienenä (vähemmistönä) EU:ssa on luopunut laillisista oikeuksistaan? Painostukseen viittaa kyllä mielestäni esim. taipuminen maksumieheksi muiden maiden huonolle talouden pidolle. Sekin on jopa EU:n omien säädösten vastaista.
saimme taidenäyttelyymme vuonna 2000 Eduskuntatalon vastapäätä olevaan kasarmiin. kopiot EU:n
liittymiseen kuuluvista 11.000 :sta artiklasta. Näyttelyn nimi oli Uusi Eurooppalainen ihminen. Iso pino pöydällä, jolla tummanpunainen samettiliina.
Arvatkaa saiko niistä mitään tolkkua tavallinen taidenäyttelyvieras.
Ei kukaan tavallinen kansalainen olisi jaksanut niitä edes lukea, jaoteltuina ehkä aiheittain. Huh huh, hattua nostan niille jotka tuonkin jo hallitsee.
Media ei ole kiinnostunut unohdetuista vähemmistöistä, vain skandaalinkäryiset yksittäistapauset nousevat esiin. Vammaisten, lasten ja vanhusten kohtelussa on paljon puutteita, mutta heistä ei ole barrikaadeille nousijoiksi. Jos omaisistakaan ei ole heidän oikeuksiensa puolustajiksi, he unohtuvat byrokratian rattaisiin ja putoilevat suojaverkkojen lävitse ja ohi. Mieleen tulee positiivisena keinona herättää ihmisten huomiota tv-dokumenttisarja "Toisenlaiset frendit", josssa samassa talossa itsenäisesti asuvat kehitysvammaiset näyttivät arkipäiväänsä ja juhlahetkiään : huumorintajua ja itselleen nauramisen taitoa, harrastuksia , menoa ja meininkiä, murheita ja iloja, auttamista ja ystävyyttä. Muistatte varmaan esim. viehättävän down-tytön Sannan.
Ei ole kauan, kun epilepsiakin oli avioeste. Ehkä tämä homokohu vähitellen laantuu , minusta tuntuu, ettei nuorisokaan enää pidä homoa ja huoraa pahimpina haukkumasanoina. Väkivalta ei ratkaise mitään, ja siitä on ehdottomasti tultava rangaistus. Ainahan muutoksia ensin vastustetaan, sitten asioita sulatellaan ja vähitellen sopeudutaan, puolin ja toisin. Näyttää vain, että asiallinen keskustelu ei ota sujuakseen, kovin on kuohuvat tunteet pinnassa puolin ja toisin. Vaarallinen tie on nostaa joku vähemmistö tai ryhmä vihan ja halveksunnan kohteeksi. Onhan esim. kehitysvammaisten sikiöiden abortoimisesta eri mielipiteitä, samoin eutanasiasta. Ei kellään ole oikeutta asettua Jumalan osaan, hänen luominaan olemme kaikki yhtä arvokkaita. Eri asia, käyttäydymmekö ihmisarvomme mukaisesti , juuri heikoimpia kohtaan.
Mainitsemasi kotimaiset avun tarvitsijat kuuluvat perustuslain mukaan hyvinvointivaltion normaaleihin autettaviin. Median pitäisi valvoa, että nämä tulisivat ensisijaisesti hoidetuksi. Näyttää vain siltä, että valta on luisunut kansanedustajiltamme - joten niiden ääntä kuullaan ketkä kovimmin huutavat.
"Keskustelu jatkukoon.
Miksi vähemmistöjen on pidettävä niin kovaa melua itsestään?"
Tähän(-kin) on vastattu, jos vaivauduit lukemaan...
"...ärsyttävät enemmistöä julkealla käytöksellään. Esim. seksuaalivähemmistöt...Jos sitten pieni joukko ärsytettyjä enemmistöläisiä..."
Suuri enemmistö suomalaisista toteaa EVK:)) Muutamat natsit hikeentyvät....
"Pitäisikö enemmistön esim. lapsiperheet ja vanhukset lähteä myös kaduille..."
Kyllä pitäisi. Ja pitäisi myös "lähteä liikkeelle" seuraavissa vaaleissa.
Mutta, ei pidä vaatia "muilta pois, meille lisää"
Onko se vähemmistöjen vika jos enemmistö on passiivinen omien asioittensa hoidossa ??
Kansanedustajat on äänestetty valvomaan kansalaisten perusoikeuksia. Ei niiden perään pitäisi olla tarvetta huudella. Onko kansa äänestänyt väärin?
Kyllä näitä asioita kannattaa puida, koska jotain on vialla. Ei sen pitäisi olla muita vastaan, jos kansalaisten asiat hoidetaan kunnolla.
Lapset tässäkin ovat se unohdettu osapuoli. Kysytäänkö lapsilta, hauluavatko he elää kahden äidin tai kahden isän perheessä. Kyllä he kotona tarvitsevat isän sekä äidin mallin. Onko varmaa , ettei mitään aivpesua esim. miehiä vastaan tapahdu ? Täälläkin on juuri selitetty, että lesbous voi johtua ikävistä mieskokemuksista lapsena.
Paljon tähän vaikuttaa presidenttin eli meidän arvojohtajamme tausta ja arvomaailma. Setan entinen pj ja maailmoja syleilevä globaalisuus on hänen arvojaan, niillä voi saada vaikka Nobelin tai hyvän viran YK:sta. Luulisi maan Äidin olevan kiinnostunut oman maan kansalaisten hädästä, mutta ei tarvise enää kilpailla presidenttiydestä Homot ja lesbot voi hyvin, heille aukeaa virat , koska on ennakkotapauksia "syrjinnästä". Ei ole kyse sairaudesta, eikä kukaan voi pakottaa muita hyväksymään seksuaalista vääristyneisyyttä. Eivät he mitään suojelua tarvitse homoina.Kirkko on jäsentensä summa mutta kirkon johdolle on tärkeä näyttää suvaitsevuutta joka lähtöön. Viroista on kyse siinäkin, sanokoon omatunto mitä vaan. Kyllä tämä jäseniä vie, jos tuokin.
..taas tulen hämmentämään
On se niinkin ettei kansan edustajille näytä olevan suurtakaan vastuuta eduskuntatyöstä, se vähän jonka sitä työskentelyä saa seurata, on kinastelua jostain puolueiden välisistä näkemyksistä.
Jos sekin olisi asiallista ja antaisi kuvan että jotain asia halutaan oikaista, vaan äärimmäistä kaivelua, loputonta sanakäännöstä, vanhojen jo vuosin takaa otettuja joutavia artikkeleita, joista ei ole ollut hyötyä eikä haittaa, onko tämä muka sitä mitä olemme odottaneet päättäjiltä.
Kilpahuutoa salista ministereille, ei edes noin arvokkaassa tilaisuudessa kuin eduskunnan kyselytunnilla joka saadaan katsella kotisohvalta, voida esiintyä sillä arvokkuudella jota odotamme.
En usko että siellä muutkaan istunnot tuottaa tulosta yhtään enemmän kuin tuo tunti viikossa! ?
Turhaa sinne on valita samoja naamoja kahta kautta pitempään, nytkin siellä on ikänsä istuneita, kuten Paavo V, jolla on vain oman arvon tavoittelu tärkeintä.
Vastusti EUta, vaan sinne piti kuitenkin päästä heti kärkeen, voiko tällaiseen valittuun luottaa, ja tämä on vain kesyin esimerkki, takkia käännetään vauhdissa.
Ihan alkaa kiukuttamaan näitä muistellessa,
"Luulisi maan Äidin olevan kiinnostunut oman maan kansalaisten hädästä..."
Mistä päättelet että hän ei ole kiinnostunut?
Jos Tarja Halonen puolustaa vähemmistöjä, ei se tarkoita sitä että hän unohtaa muut.
"Homot ja lesbot voi hyvin, heille aukeaa virat, koska on ennakkotapauksia "syrjinnästä""
Ei aukea sen kummemmin kuin muillekkaan mutta heiltä ei voi evätä virkaan pääsyä.
Vähän eksytään aiheesta, mutta eihän se mitään uutta täällä ole;)
Joka puolueessa on muutaman johtohenkilön ryhmä jotka päättävät mitä mieltä puolue milloinkin on.
Ja antavat "rivi kansanedustajille" määräykset kuinka äänestää.
Mikäli joku edustaja erehtyy äänestämään oman mielipiteensä mukaan, seuraa ankarat moitteet, jopa puolueesta erottaminen.
Mihin tarvitaan 200 napinpainajaa ?? Eikö heidät voisi korvata halvemmilla, esim. siirtolaisilla ?
Varmasti siirtolaisella joka on ummikko, ei siis suomenkielen taitoinen, että oikein silmät kiinni voisi nappeja painella.
Hyvä ehdotus, jatkan asiattomuudella, olin silmälääkärissä ja lääkäri kuinkas muuten ulkolainen,
hän sanoi monen kertaan silmä ei auki, ja sanoin että auki on.
Sitten selvisi ettei pupilli ollut laajentunut ja joudun monelle lisätipalle.
Asiat muuttuu toiseksi kun ei ole yhteistä kieltä.
Nyt palasi ilo tähänkin päivään !!
Voisi hän ilmaista tukeaan myös suomalaisille hätää kärsiville vanhuksille ja vaikkapa lisääntyneistä huostaanotoista ilmaista huolensa .Turhaan saivartelet, on tuo Halonen nähty.
"Enemmistö puurtaa arkiaskareissaan, maksaa veronsa ja ottaa joskus viikonloppuina pienet hörpyt Vähemmistöt sen sijaan marssivat kaduilla tämän tästä ja ärsyttävät enemmistöä julkealla käytöksellään. Esim. seksuaalivähemmistöt. ".
Niin maksaa vähemmistökin veronsa, joten pitäisi kai heille kuulua samat oikeudet kuin muillekkin ?
Kun normisuomalainen ottaa pienet hörpyt, silloin hän alkaa parkumaan kun asiat ei ole mallillaan.
Vaaleissa hän taas äänestää kuin ennenkin;)
Tiedätkö, seksuaalivähemmistöt, homot ja lesbot, heitä on n.10% maailman väestöstä.
Eli, tällä Telluksella tallustaa yli 600 miljoonaa "seksuaalisiin vähimmistöihin" kuuluvaa ihmistä.
Jotakuinkin 120 kertaa suomen asukasmäärä;)
"Miksi vähemmistöjen on pidettävä niin kovaa melua itsestään? "
Jotta heitä ei tulevaisuudessa enään potkitapäähän.
"Ei enemmistö järjestä mielenosoituksia avioliiton, kodin, uskonnon ja isänmaan puolesta. "
Ei ole tarvetta.
"Enemmistö puurtaa arkiaskareissaan, maksaa veronsa ja ottaa joskus viikonloppuina pienet "hörpyt". "
Eikä välitä paskaakaan vähemmistöistä.
"Pitäisikö enemmistön esim. lapsiperheet ja vanhukset lähteä myös kaduille, kuten muualla Euroopassa, vaatimaan parempaa kohtelua valtiovallalta? "
Olisi pitänyt jo aikoja sitten.
Jos nykyinen syntyvyys ei kohene, tulee ongelma kun työssäkäyviä on 10-20 vuoden päästä vähemmän kuin eläkeläisiä. Mahdoton yhtälö. Tämä maa tarvitsee ehdottomasti siirtolaisia.
kunhan laki valmistuu. Oikein prsedentin ja piispojen myötävaikutuksela niitä rahdataan tänne vanhuuden viettoon. Saavat takuueläkkeen, näin kaavaillaan.
Vaikka en olekaan Kristillisten kannattaja, niin tämä heidän mielipiteensä on mielestäni oikea analyysi vähemmistöjen halusta ärsyttää enemmistöä.
Lainaus on Ylen verkkosivuilta.
"Kristillisdemokraattien viestintäpäällikkö ja Jyväskylän kaupunginvaltuutettu antaa sanomalehtikirjoituksessaan ymmärtää, että seksuaalivähemmistöjen Pride-kulkueeseen tehty kaasuisku oli kulkueeseen osallistuneiden oma vika. Asmo Maanselän mielestä "marginaalin tulisi kunnioittaa enemmistön arvoja."
Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen herätti torstaina huomiota epäilemällä blogissaan, että Pride-kulkuetta vastaan tehdyn kaasuiskun voisi tulkita "vastareaktioksi poliittisen eliitin voimakkaalle arvoliberalistiselle kehitykselle".
"Islam on Ruotsin suurin ulkomainen uhka sitten toisen maailmansodan" kirjoitti SD:n puoluejohtaja JImmie Åkesson Aftonbladetissa. Puoluejohtaja kritikoi sitä, että Islamista puuttuu inhimillinen rakkauden sanoma ja vaatii poliittista kurssimuutosta, koska hänestä Islam vaikuttaa yhteiskuntaan enemmän kuin ruotsalainen yhteiskunta Islamiin.
SD:n politiikan mukaan tulokkaiden olisi sopeuduttava täydellisesti ruotsalaiseen yhteiskuntaan. Kauan Ruotsi on pitänyt ovia auki kaiken maailman tulijoille. Nyt on kuitenkin pakko havahtua huomaamaan ollaanko isäntiä vai palvelijoita.
Islam on tappajien uskonto.
Nyt se selvisi, miksi seksuaalivähemmistö haluaa pitää kovaa melua itsestään, marssimalla kaduilla ja toreilla.
Tämän aamun uutisten mukaan massaesiintyminen on tuottanut tulosta, kun Setaan on liittynyt uusia jäseniä.
On se aika hupaisaa, kun aivan vielä viime aikoihin asti monet seksuaalisesti poikkeavat pysyivät tiukasti kaapissa niin, että tuskin heidän lähipiirinsä tiesi heidän poikkeavaisuudestaan.
Nyt heidät on masinoitu marssimaan kaduille, pieniä lapsia myöten ikää kuin mainoskulkueeksi. Sanomakin on selvä marsseilla, tulkaa mukaan joukkoon, meillä on kivaa ja myös kimppakivaa.
On selvää, että valtaväestö ärsyyntyy moisesta melskaamisesta jopa niin paljon, että jotkut polttavansa hihansa ja käyttävät jopa lievää väkivaltaa.
Väkivallasta minä sanoudun jyrkästi irti. En hyväksy väkivaltaa missään enkä koskaan.
Sietäisi vähemmistön käyttävän vähemmän valtaenemmistöä ärsyttäviä keinoja sanomansa levittämisessä.
Priden tarkoitus on paitsi homojen oikeuksien vaatiminen, perhearvojen murskaaminen ja naurettavaksi teleminen. Kiinnitti tosiaan myös se huomiota, että pikkulapsia oli raahattu marssille mukaan, kyllä siinä on aivopesua rankimmillaan. Miten voi eduskunta siunata homoparin adoptointioikeuden, siinähän lapset saavat vääristyneen mallin toista sukupuolta vihaavien/kaihtavien/pelkäävien perheessä. Homojen hakiessa töihin saakin olla tarkkana, ettei heitä muka syrjitä. Jos kaksi samanarvoista hakee töitä, parasta valita homo, muuten on raastupa edessä.
Aamun lehdissä oli myös, että rikolliset johtavat liigojen toimintaa vankiloista, helppoa se on kun saa olla puhelimetkin. Eikös tämänkin Porvoon teloittajan autossa ollut raskaana oleva nainen, hänen vaimo vai tyttöystäväkö ? Vankiloihin sallitaan murhaajillekkin naisten vierailut yksityishuoneissa, saavat murhaajat geenejään jatkaa. Ihmeen suosittuja ovatkin murhamiehet naisten keskuudessa. Kuten se tansakalainen poliisien murhaajakin.
vaikka hiukan välimatkaa haluankin pitää, mutta vouhotusta en ymmärrä enkä siitä pidä.
Ja sitä mieltä olen kyllä edelleenkin, että muustakin syystä kuin seksuaalisuuden harrastamissyistä
voi kaksi ihmistä asua yhdessä. - Aivan liian yks'piippuista on vetää s i i t ä johtopäätös: - homoja!
Aivan käytännöllisistä syistäkin voidaan yhdessä asua varsinkin vanhoina, jolloin jokin kohtaus voi tulla,
silloin on toinen avun hakemassa. Ja muitakin käytännön syitä voi olla.
Vaikea on homoutta ymmärtää, kun itse on vahvasti heteroseksuaalinen olento, se ällöttää.
Ja erityisen inhottavaa on sen noin kova korostaminen. En ymmärrä presidentti Tarjan kannanottoa.
Väkivalta on tietenkin vielä pahempaa, mutta ehkä tuo kannanotto sitäkin lisää.
.
Eräässä lähikaupungin päiväkodissa ei lapsia saa erotella pojiksi ja tytöiksi. Sitähän ei kuulemma voi tietää mihin suuntaan heidän sukupuolensa myöhemmin kehittyy. Jessus!
...rauhoitu hyvä ihminen.
"Priden tarkoitus on paitsi homojen oikeuksien vaatiminen, perhearvojen murskaaminen ja naurettavaksi teleminen."
No,tuskinpa:))
"...vääristyneen mallin toista sukupuolta vihaavien/kaihtavien/pelkäävien..."
Luuletko tosiaan että gay kansa vihaa/pelkää vastakkaista sukupuolta ????
"Homojen hakiessa töihin saakin olla tarkkana....parasta valita homo, muuten on raastupa edessä. "
Kysyttiinkö sinulta aikoinaan työpaikkahaastattelussa "ootko homo tai lepso" Ei minulta ainakaan ikinä tuollaisia kyselty ja ei kysellä nykyisinkään.
"...liigojen toimintaa vankiloista, helppoa se on kun saa olla puhelimetkin."
Ei saisi olla mutta rahalla saa mitä vain, vaikka kännykän muurin sisällä.
asiantuntijalta!
Keskusteltiinkin nuorten perheiden kanssa hiljattain tästä päiväkodin ällistyttävästä menettelystä, lienee laajemmaltikin kuin yhdessä päiväkodissa. Ihmetellä pitää, miten vanhemmat sallivat moisen.On sellaisia vanhempiakin, jotka pukevat pikkutyttönsä samasta syystä hyvin neutraalisti. Miten sääli, kun vaaleanpunainen ja prinsessafrillat niin somasti pientä neitoa pukevat ja miten tyttönen niitä yleensä rakastaakaan. Tietysti on rasavillejä "poikatyttöjä", jotka haluavat kulkea farkuissa melkein vauvasta. Heistäkin saattaa kehittyä hyvin naisellisia naisia, eikähän naisellisuus ole pukeutumiskysymys.
Minulla on vain vuotta vanhempi sisko, ja äiti ompeli minulle punaista, siskolle sinistä, koska minä olen tumma, hän vaalea. Aikuisena sisko tunnusti, että hän oli aina kateellinen minun punaisilleni eikä juuri sinistä käytä. Seuraava sisaruksemme olikin sitten poika.
Mietimme myös, miten poikavauvan syntymä on vieläkin jonkinlainen ylpeyden aihe. Kun tytär sai kahden tytön jälkeen pojan, vaarikin pullisteli : se on poika nyt ! Yhtä ylpeitä ja iloisia oltiin, kun toinen tytär sai kahden pojan jälkeen tytön. Tyttöviisikko tai poikakolmikko se vasta komiata olisikin ! Mietittiin siinä neutraalia sanaa vauvan syntymästä ilmoittamiseen, ettei tulisi mitään arvostusepäilyjä. Koska sanotaan herrasmies ja rouvashenkilö, voisi puhua myös vauvashenkilöstä.
Mäkisille syntynyt vauvashenkilö!
Ensimmäinen kysymys olisi, tyttö vai poika?
Sinä se jaksat samaa paskaa jauhaa....
"...meillä on kivaa ja myös kimppakivaa."
Oletko kenties ns.kaappihomo? Kovasti tuntuu olevan joka viestissä pikku vihjauksia seksiin...
Niin, ainahan ne piilohomot ovat olleet raivokkaimpia heteroita:))))
Näitä mainoskulkueita en ymmärrä!
Minusta kaikki uskonnolliset, etniset ym. ryhmät hoitakoot vapaasti harrastuksensa omissa porukoissaan mutta tuollaista esiintuloa en ymmärrä.
Yleisten, yhteiskunnallisten asioiden puolesta steputtelu on minusta kyllä paikallaan mutta jonkin ryhmän poikkeavuuden mainostaminen tai uskonnollisen ryhmän harrastama, valtaväestön tapojen rajoittaminen, niitä en hyväksy.
Homoilu tuntuu luonnottomuudessaankin olevan jotenkin trendikästä.
Jos TV-ohjelmassa on viisi paria niin taatusti joukossa on yksi homo-/lesbopari.
Onko tarpeen?
Homojen mielenosoitus on mielestäni yhden sortin väkivaltaa.
ymmärrän hyvin jos joku vastaa siihen ainoalla keksimällään tavalla.
Vaikka hyödytöntä se onkin.
Eläkööt miten haluavat, mutta antakoot toistenkin elää niin kuin HE taas haluavat!
Suurin osa meistä ajattelee niin, kohta saa perustella jos on hetero ja puolustaa lasten antamista adoptioon vain kahden eri sukupuolta olevan vanhemman perheeseen. Onhan lesboilla oikeus synnyttää ja homoilla hedelmöittää, kyllä he lapsia voivat nytkin saada. Ei sitä kukaan saa kielletyksi, vaikka ei se lapsia ajatellen kovin hyvältä tunnu.Heti lähtökohtaisesti puuttuu isä tai äiti. Kyllähän se ongelmia aiheuttaa, jos toisen vanhemman malli puuttuu kotoa,esim. eron takia, se myönnetään ihan yleisesti.
Pian on Tampereella oma Pridensä. Kohta sadomasokistit lähtee marssille ruoskat ja käsiraudat mukanaa. On siinä lapsille selittämistä, kun uutisissakin näytetään.Taitaa tuo touhu aiheutta enemmän huonoa kuin hyvää mainosta homoille. Nuoria murkku ikäisiä varmasti hämmentää tuo, kyselevät itsekseen, olenkohan minäkin ja olisiko se hienoa olla homo tai lesbo.
mittään näin kuumana päivänä eikä uloskaan voi mennä paahtumaan, niin kerronpa ees jottain.
Saatte muut sitten ruveta kinastelemaan asiasta, on jottain tekemistä jokkaiselle.
Jaksoin sentään vaivalloisesti konneen avata, etsin suomennosta saksan sanalle übersturmführer...tietänette, että Aatun aikaan oli näitä heppuja.
Niin...törmäsin ettiessäin J.J.Roosin blogiin, jossa hän kertoi tämän surullisenkuuluisan Halla-ahon nimitelleen rohveetta Muhamediakin pedofiiliks. En toellakaan oo ite ees kiinnostunu koko jupakasta, en ees seurannu tapahtunutta, en kiinnostunu oo Halla-ahosta enkä tästä Roosistakkaan enkä muhamedistakaan, puhumattakaan somaleista.
Mutta kun luulen täällä palstallakin olevan usseitakin tämän perussuomalaisten puolueen kannattajia, herpaannuttavan kiihkoisien kannaottojen perusteella....että somalit maanrakoon...niin....enemmistölläkö on oikeus ilmaista mielipitteensä, tyhmähän se on kuin saapas tää H, toisten uskonnosta.
No, löysin etsimäni, se on luutnantti tää übersturmführer, lähinnä meiän armeijan mukkaan.
Miksikä tähän Hitlerin ja Halla-aho vetäisit. Kukas tällä on puoluekantojaan julki tuonut ? Nyt on kyse siitä, onko homoille annattava adoptio-oikeus. Onko sinun mielestä, olisitko antanut oman lapsesi homojen kasvatettavaksi.Vaiko mieluummin naiselee ja miehelle, avioparille ?
niin tappavat somalitkin toisiaan ja tänne tulleet Norjassa islamistit terrori-iskua tekemässä, samate Ruotsissa
...vastaamaan myöntävästi:)
"...mutta jonkin ryhmän poikkeavuuden mainostaminen tai uskonnollisen ryhmän harrastama, valtaväestön tapojen rajoittaminen, niitä en hyväksy. "
Ei siinä kulkueessa ollut mainostamisesta kyse, ihan muista syistä.
Millä tavoin uskonnolliset ryhmät ovat rajoittaneet valtaväestön touhuja?
Tämä kotimainen ev.lut. kirkko rajoittaa hyvinkin paljon, tosin tasapuolisesti,valtaväestön sekä vähemmistön
elämää.
"Nyt on kyse siitä, onko homoille annattava adoptio-oikeus. "
109 viestiä, kahdessa maininta adoptiosta....
70 palsta, lähes kaikki entisiä hitler-jugend partiolaisia ???
polttivat kämppiään, kun ei ole tarpeeksi hienoja niille. Karkotuslistallakin ne ovat, siinä on kiitos hyysäämisestä. Heti suomalaisia hitleriksi tämä yksi haukkuu, kun vähän homouden mainostamista arvostellaan.
haluat siis jo meidän kirkkomme olemassaolonkin kieltää? - Mene matkoihisi!