Vuositakuukorjaukset

Nyt on menty siihen, että taloyhtiön on otettava rakennusalan konsultti, joka rakennukset läpi ja laatii luettelon korjausta kaipaavista kohteista vuositakuukorjauksia varten. Meidän kerrostalon rakentajan edustaja oli tosi törkeä lähes kaikkiin puutelistan asioihin. Hän kuulema tietää mikä on hyväksyttävä taso ! Saas nähdä mihin päädytään, ainakin konsultti on otettava.
Mitä kokemuksia onkaan näistä !
61320
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Meillä oli juuri vuositakuutarkastus. Rakennusyhtiön ukkojen asenne oli kaikkea muuta kuin rakentava, tiedettiin kaikki esim. käytävä laatoituksessa ei tarvitse saumata alas saakka jne.. Ukot ei ajattele yhtään yhtiönsä mainetta saati, että nykyisten asukkaiden kautta menee tai ei mene osatosuosituksia ! Ainoa mikä hieman heitä järkytty olise, että luvattiin antaa kaikki dokumentit ja kirjeenvaihti heidän pääkonttotiin ja myynnin johtoon !

Äänestä
  • Voitaisiin lista rakennusyhtiöiden suurimmat synnit . . . ainakin isot yhtiöt
    - YIT
    - Skanska
    - Lemmikaiänen
    - NCC
    - Hartela

    Kuten vapaavuori kirjoitaa niin rakentamiskulttuuri on surkea ja rakentajalla ei käytännössä ole vastuuta ! Ei mikään kiire ole syy ja asenne ja rahan ahneus sekä ylimainostettu ammattitaito !

    Äänestä

  • Maarit S kirjoitti:

    Voitaisiin lista rakennusyhtiöiden suurimmat synnit . . . ainakin isot yhtiöt
    - YIT
    - Skanska
    - Lemmikaiänen
    - NCC
    - Hartela

    Kuten vapaavuori kirjoitaa niin rakentamiskulttuuri on surkea ja rakentajalla ei käytännössä ole vastuuta ! Ei mikään kiire ole syy ja asenne ja rahan ahneus sekä ylimainostettu ammattitaito !

    Meillä oli vuositakuukatselmus. Rakennusliikkeen edustaja totesi, että hän pyytää tavarantarkastajan paikalle. On aikoihin eletty, kun ammattimies ei tiedä mikä on rakentamisen laatutaso stadardien mukaan! Millä hän johtaa rakentamista.
    Järkevää on taloyhtiön ottaa ulkopuolinen asiantuntija mukaan. Se kustannus tulee takaisin.

    Surkeat ovat myös työpäälliköiden käytöstavat. Yhtiön onni etteivät he joudu asiakkaiden kanssa tekemisiin. Kyllä pitäisi yhtiöiden opettaa normaalit käytöstavat vaikka ei muuta.

    Äänestä

  • masa w kirjoitti:

    Meillä oli vuositakuukatselmus. Rakennusliikkeen edustaja totesi, että hän pyytää tavarantarkastajan paikalle. On aikoihin eletty, kun ammattimies ei tiedä mikä on rakentamisen laatutaso stadardien mukaan! Millä hän johtaa rakentamista.
    Järkevää on taloyhtiön ottaa ulkopuolinen asiantuntija mukaan. Se kustannus tulee takaisin.

    Surkeat ovat myös työpäälliköiden käytöstavat. Yhtiön onni etteivät he joudu asiakkaiden kanssa tekemisiin. Kyllä pitäisi yhtiöiden opettaa normaalit käytöstavat vaikka ei muuta.

    Joo vaikeata on ollut saada vuositakuukorjauksia edes käyntiin !

    Äänestä

  • masa w kirjoitti:

    Meillä oli vuositakuukatselmus. Rakennusliikkeen edustaja totesi, että hän pyytää tavarantarkastajan paikalle. On aikoihin eletty, kun ammattimies ei tiedä mikä on rakentamisen laatutaso stadardien mukaan! Millä hän johtaa rakentamista.
    Järkevää on taloyhtiön ottaa ulkopuolinen asiantuntija mukaan. Se kustannus tulee takaisin.

    Surkeat ovat myös työpäälliköiden käytöstavat. Yhtiön onni etteivät he joudu asiakkaiden kanssa tekemisiin. Kyllä pitäisi yhtiöiden opettaa normaalit käytöstavat vaikka ei muuta.

    Eiköhän kuitenkin asia mene siten,että rakennusyhtiö tilasi tavarantarkastuksen sinun takia.Jos ja kun vuositarkastusraporttisi oli heti ensisilmäyksellä aivan mahdoton vaatimusten suhteen,on urakoitsija ajatellut,että tilataan tavarantarkastaja joka samalla takoo tilaajalle edes hitusen järkeä päähän vaatimusten suhteen.Pistäppä esimerkkiä vaatimuksista,niin voidaan porukalla todeta tällä palstalla,että asia menee juuri näin,kuinka kirjoitin ;) ;)

    Äänestä

  • Suhteellisuutta kirjoitti:

    Eiköhän kuitenkin asia mene siten,että rakennusyhtiö tilasi tavarantarkastuksen sinun takia.Jos ja kun vuositarkastusraporttisi oli heti ensisilmäyksellä aivan mahdoton vaatimusten suhteen,on urakoitsija ajatellut,että tilataan tavarantarkastaja joka samalla takoo tilaajalle edes hitusen järkeä päähän vaatimusten suhteen.Pistäppä esimerkkiä vaatimuksista,niin voidaan porukalla todeta tällä palstalla,että asia menee juuri näin,kuinka kirjoitin ;) ;)

    No niin nyt tavara tarkastettu ! Taloyhtiön konsultin tekemä lista meni lähes sellaisenaan läpi lukkunottamatta pari puutaimea.Rrak.liikkeen kaveri totesi, että nyt kun tavarantarkastajan raportti, niin hänen on helppo kurmuuttaa alihankkijoita eli siihen tarvittiin tämä rapsa.Kaikki korjattiin tai on menossa

    Varmaan on kohteista, jossa taloyhtiö yrittää saada läpi mahdottomia vikoja. Meidän tapauksessa oli ihan asiallinen lista.
    - laattojen saumaus loppui 3 senttia ennen lattiarajaa
    - sauman väri vaihteli
    - parvekkeille tuli vetta rännistä
    aivan selvää perusrakentamista !

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


veijo 5 kirjoitti:

Nyt on menty siihen, että taloyhtiön on otettava rakennusalan konsultti, joka rakennukset läpi ja laatii luettelon korjausta kaipaavista kohteista vuositakuukorjauksia varten. Meidän kerrostalon rakentajan edustaja oli tosi törkeä lähes kaikkiin puutelistan asioihin. Hän kuulema tietää mikä on hyväksyttävä taso ! Saas nähdä mihin päädytään, ainakin konsultti on otettava.
Mitä kokemuksia onkaan näistä !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu