on varmasti kallis asianajaja,Åkerlund ei varmasti itse maksa Lampelan palkkiota - eikä varmasti maksa perhe tai sukukaan.Eli lasku tulee taas meille suomalaisille veronmaksajille,kuinkas muuten - että kiitos vaan tästäkin.
Kai ymmärrätte että tämä teidän "veljenne" tappoi kolme kunnollista suomalaista veronmaksajaa jotka eivät olleet rikollisia - toisin kuin "veljenne".
Kai ymmärrätte että tämä teidän "veljenne" tappoi kolme kunnollista suomalaista veronmaksajaa jotka eivät olleet rikollisia - toisin kuin "veljenne".
Vastaukset 44
Vanhimmat
50 000 € riittää!
HEIKKI LAMPELA
Suomi kiittää 7.7.2010 17:12 Vastauksia: 1 Lukukertoja: 33 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa: on varmasti kallis asianajaja,Åkerlund ei varmasti itse maksa Lampelan palkkiota - eikä varmasti maksa perhe tai sukukaan.Eli lasku tulee taas meille suomalaisille veronmaksajille,kuinkas muuten - että kiitos vaan tästäkin.
Kai ymmärrätte että tämä teidän "veljenne" tappoi kolme kunnollista suomalaista veronmaksajaa jotka eivät olleet rikollisia - toisin kuin "veljenne".
Ta itaa tässä Heikki Lampelallekin kylmät käydä tupakkapummeja puolustaessa? Vrt Älköön kerskuko se joka sodan aloitaa, vaan se joka laittaa miekkansa tuppeen.Sananaskut.
tuppees!
hai kyllä esa laskunsa maksaa ,kun pääsee lomille ja voittaa vermossa louvoo.
Eikö Lampela anna "veljesalennusta" tai kanta-asiakasalennusta? Ehkä ko. murhaepäilty Esa Äkerlund ole kuitenkin asianajajien avainasiakkaita?
Eikös se Lampela ole itsekin mustalainen?
luuseripaska manne viimetteeks mitään a-sianajajaa tarvii
Kuuleppa suomi pojat teidän viestienkin perusteella olette rasistia mä en voi käsittää tuota teidän ikuista yleistämistänne. Olen itse mustalainen ja olen ihan tavallinen töissä käyvä mies. Mut niinkuin tähän kyseiseenkin tapaukseen liittyen eikö olisi vaan kannattanut olla oikeesti naama kiinni oliko se kaikki sen arvosta. Mut tosi asia on sekin että ei se oikeuta kenenkään henkiä viemään mutta kyllähän teidänkin heimossa on murhamiehiä ja naisia ihan yllin kyllin menkää vaan jokainen itteenne ja tunnustakaan tosi asiat.
töissä? kutsutaanko varastelua jo työnteoksi teidän piireissä?
on asianajajalla,,,eikö tuomarit itse pysty päättämään poliisien tutkinnan perusteella mitä on tapahtunut ?,,miksi siinä tarvitaan syyttäjiä ja puolustuasian ajajia ?
voi vaikuttaa tuomioon ? sehän todistaa että tuomari ei ole tehtäviensä tasalla ?
Eikös sitä sanota että työstä maksetaan palkka, niin tässäkin tapauksessa, asianajajilla on vankka koulutus takana, ja siitä maksetaan sen mukaan,olokaa hyvät.
kerrotko ?
Ilmeisesti Lampela on määrätty Åkerlundin puolustajaksi, koska kyse noin vakavasta rikoksesta. Valtio maksaa Lampelalle 100 euroa tunti.
puolustaa ?
Vastaajan eli Esa Åkerlundin oikeusturvan takia. Suomessa on tällainen laki. Åkerlundin puolesta Lampela voi sitten aikanaan oikeudenkäynnissä mm. paljoksua uhrien omaisien korvausvaatimuksia (mitä Åkerlund ei tietenkään joka tapauksessa maksa, vaan valtiokonttori eli yhteiskunta) ja saada mahdollisimman pienen tuomion Åkerlundille.
100 euroa tunti,eikö enempää,saahan laatottajakin 38 euroa\h (siis pimeenä) eikä ole minkäänlaista koulutusta
Valtion taksa - ainakin viimeksi, kun tarkistin - oli 100 eur/h. Toki asianajajan tuntiveloitus maksavilta asiakkailta on jotain todellakin ihan muuta, mutta valtio on määrännyt maksuttoman oikeudenkäynnin taksan.
80 tuntia.
ottakaa ihmiset selvää ennenkuin täällä hillutte suurine seteleinenne
"Kai ymmärrätte että tämä teidän "veljenne" tappoi kolme kunnollista suomalaista veronmaksajaa jotka eivät olleet rikollisia - toisin kuin "veljenne"."
Oletko nyt ihan tosissasi? XD Okei, Esa Å on täynnä paskaa, sitä ei passaa kieltää. Mutta älä nyt Suomi kiittää nimimerkki ole naivi! Vastapuolen porukat kunnollisia suomalaisia veronmaksajia? Voi elämän kevät. Paskastakin ruvettiin vielä vääntämään kukkasta. Ei ole enää millään mitää rääpyä.
Malttakaa ihan hetki, ehkä jo ensiviikon iltapäivälehdistä löytyvät huikeat kohupaljastukset, joissa vastapuoltakin (uhreja) aletaan vihdoin sorkkia.
Mutta kai se on sekin sivistymättömyys teille normaalia;)
Ei tämä ole mikään USA, jossa oikeutta väännetään teknisin vippaskonstein täysin uskomattomaksi epäoikeudeksi, voita tai häviä-peliksi.
Täällä on sentään hyvä että syytetty saa kunnon oikeusapua varattomana, toisin kuin maailman lännessä, missä varaton kuolemantuomion uhkaama voi saada puolustajakseen jonkun täysin epäpätevän, juuri koulusta tulleen finninaaman, jota ei asiaan kiinnosta edes perehtyä.
Olkaamme kiitollisia että asumme suomessa, missä ihmisellä vielä on arvoa.
***Olkaamme kiitollisia että asumme suomessa, missä ihmisellä vielä on arvoa.***
Esa Åkerlundilla on?
Teloittanut julmasti 1) oman vaimonsa 2) kolme viatonta sivullista.
Pidätkö Esa Åkerlundia ihmisenä vai eläimenä?
muiden joukossa. Tosin yleisesti pystymme teoillamme vaikuttamaan siten että voimme olla moraalisesti ottaen paljon enemmänkin kuin vain luonnon jatkuvassa sotatilassa toimivia orjia.
Mutta myös vähemmän, kuten tämä Esa, josta jossain vaiheessa kehittyi pahasti luonnevikainen epäsosiaalinen yksilö.
Oli miten oli, en haluaisi asua missään hiilihankoyhteiskunnassa, joissa lynkataan ihminen jonkun noitavainojen seurauksena, ilman kunnon oikeudenkäyntiä. Tai sitten tuomitaan mahdollisesti syyttömänä kuolemaan epäpätevän oikeusavustajan takia, kuten ameriikoissa tapahtuu.
Ei mulla ole parempia vastauksia. Jos sulla on niin anna kuulua.
lisään vielä, että kaiken säälin ulottumattomissa tämä Esa nyt on itserakkaiden tekojensa takia. Ei niitä voi sovittaa mitenkään.
No ei nyt kuolemantuomio sentään, mutta n.5-6 vuotta pidempiä rangaistuksia törkeistä väkivalta rikosista. Laki joka velvoittaa yhteiskuntaa antamaan kriisiapua sekä asiaan perehtyneen asiantuntijan terapia-apua pahoinpitelyjen, seksuualisen hyväksikäytön, raiskausten uhreille sekä heidän omaisilleen. Sekä laki joka velvottaa yhteiskunnan antamaan osaavan asiaan perehtynyttä hoitoa väkivaltaisille ihmisille. Luin juuri keväällä artikkelin jossa kerrottiin että aniharva väkivaltaiseksi itsensä tiedostava tai rikosten uhri saa kunnollista apua. Mikälli avun saaminen on kiven takana instanssi joka ajaa avunhakijan oikeuksia oli sitten kyseessä, uhri, omainen tai väkivaltaisuuteen apua hakeva. Voinnin kysely ja mömmöjen syöttäminen ei tälläistä ole. Sosiaali ja terveyspuolen ja ja oikeusministeriön pitäisi alkaa tehdä enemmän yhteistyötä.
Samoilla linjoilla: raiskauksesta, henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista tulisi tosiaankin antaa kovempia rangaistuksia syyntakeisuudesta riippuen eikä mitään puolikkaita ollenkaan, kuten jostain kevyemmistä rikoksista.
anteex vaan,viisi se yhteiskunnan elätti on teloittanut
puoliksi "romani".
Mitä muuta "kunnon" romani voi tehdä kuin puolustaa veriveljeään.
aina hommaa itselleen tällaisia runsaasti julkisuutta saaneita tapauksia.
Ei kai tuolla alalla sen parempaa mainontaa voi ollakaan kuin jatkuvasti esiintyä kohuoikeudenkäyntejä selostamassa median valokeilassa.
Niin minäkin tekisin,mikäs sen komiampaa.
Mikähän tuon Lampelan oikea nimi oikein on? Veikkaisin, että on Lamberg. Etunimi saattaisi olla vaikka Henri.
Siitä pojasta kannattaisi kaikkien mustalaisten ottaa oppia - menkää kouluun ja opiskelkaa juristiksi. Asiakkaita kyllä piisaa ihan kylliksi jo omistakin piireistä.
Että ne kaikki oli kunnollisia ? Et niin mistään
muistatte varmaan myös oman veljenne kauajoelta, jokelasta myyrmannista ym ym ym. siellä meni myös meikäläinen. mutta emme voi syyllistää viattomia. Olemme me sivistyksessä edellä teitä.
Huono asia jokkatapauksessa, emme millään puolusta esan tekoa tuomitsemme jyrkästi niinkuin valkolaistenkin tekemät HIRMUTEOT
Ei sitä auta kiistää että pahaa oloa ja vinoon kasvatettuja ja kasvaneita yksilöitä löytyy ihan rotua katsomatta, mutta tuo heitto "Olemme me sivistyksessä edellä teitä" on täyttä tuulenhalkomista ja olisi mukava jos sen perustelisit että missä asioissa tuo oikein näkyy?
Tai ehkä lähipiirisi kaikki valkolaiset ovat jotain alkoholisteja, joihin verrattuna ainakin olet siistimpi, mutta se tosiaankin antaa vain tietyn otannan tietystä sosioekonomisesta lokerosta.. ;o)
Varmasti on kallis ja sietääkin olla koska hänhän on yksi suomen parhaista juristeista! Vaikkakin monen kiusaksi vielä romani (ja oliko se niin että mustalaiset ei käy kouluja tai tee töitä?)
Sinuna olisin huolissani suomalaisten rikollisten oikeudenkäyntikuluista, jotka jäävät siis myös valtiolle maksettaviksi. Niitä taitaa olla aikasen paljon enemmän kuin näitä romanien aiheuttamia kuluja.
Oli miten oli, suurin lasku tulee rikollisista valkolaisista.
Mitä tulee "kolmeen kunnolliseeen veronmaksajaan" niin mistä sinä tiedät kuka on maksanut veronsa mitenkin?
Ja mistä sinä tiedät miten "kunnollisia" ne jätkät olivat...
Eikai kukaan ilman syytä huvikseen ammu kolmea ihmistä... Luulempa että sielä kerrottiin manne-vitsejä vähän väärälle miehelle, lopputuloksena 3 raatoa joita tuskin nauratti.
""Varmasti on kallis ja sietääkin olla koska hänhän on yksi suomen parhaista juristeista!""
Ainakin Lampela kerää itselleen kaikkein karmeimpia murhamiehiä asiakkaakseen. Sillä tavalla tulee julkisuutta tiedotusvälineiden kautta.
Nytkin on asiakkaana PUOLIELÄIN Esa Åkerlund.
"manne-vitsejä" - ehkä ei. Mutta vain sekopää lähtee sellaisesta ampumaan kolmea ihmistä,luonnevikainen selvästi,eihän se toki ole ihme kun jatkuvasti mennään serkkujen kanssa naimisiin.
Mitäs sitä tietää millaisia huligaaneja nämä uhrit olivat, kun katsoo vaikka tätä kekustelua niin ei kovivin puhtailta pulmusilta vaikuta edestmenneetkään
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9197599
Älkää linkittäkö samasta iipeestä,kiitos
Kävin lukemassa googlesta ja harvalla on niin hyvä perhetausta kuin hänellä sisaruksillaan jotka on kasvatti kodin ja oman halun älyn ansiosta koulutettu hyviin ammatteihin. Kantsis käydä lukemassa.
Maagikko
Aloittajalle !
Varmaan jos vähänkin maltat pysähtyä ajattelemaan, niin veronmaksajat maksavat aina rikollisten asianajopalkkiot. Oli kyseessä romaani tai valkolainen, niin aina maksaja on valtio/veronmaksaja.
Toinen asia, ei kannata syyllistää muita romaaneja, jos yksi tekee rikoksen sillä se syyllistäminen on todella lapsellista.
Kolmas asia, ei kukaan romaani hyväksy tätä Porvoon tapausta, joten siinäkin asiassa olemme kaikki samaa mieltä.
Neljäs asia, mieti vastaisuudessa aina mitä kirjoitat ja ketä tuomitset, sillä tässä maassa on laki ja sitä lakia tuomitsee ihan oikeat tuomarit.