Syyttäjä Sulo Heiskari kielsi

Haapaveden valtuustohäiriköinnistä tutkinnanjohtaja Raimo Ollilan esityksestä .

Tällaista tietoa liikkui tänään abc:llä ja kieltopäätöstä pidettiin törkeänä, ja oikeuskäytännön vastaisena,
olihan
se täysin ristiriidassa Nilsiän kihlakunnan ja itä-suomen hovioikeuden antamien tuomioiden kanssa.
Rautavaaran kunnanhallituksen
kolme jäsentä poistui luvattomasti hallituksen kokouksesta ja he saivat sakkorangaistukset,
vaikka edes kokous eikä kenenkään puheenvuoro ollut keskeytynyt.
27521
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

voidaan tehdä?
tuntuu poliittiselta ratkaisulta , jolla yritetään suojellla lakia rikkoneita kepulaisia ja kokoomuslaisia valtuutettuja joutumasta teostaan vastuuseen.

Äänestä
  • ei ole, näitä tapauksia riittää.

    Äänestä

  • kokemusta on kirjoitti:

    ei ole, näitä tapauksia riittää.

    vaikuttanut tässä asiassa ?

    Äänestä

mitä tuosta seuraakaan!

Äänestä

omavaltasella päätöksellään mitään tutkinnanosia pois.

Äänestä
  • oikeuden että hovioikeuden lain tulkinta ja sen pohjalta antamat tuomiot,
    eivät ole merkinneet näköjään mitään Raimo Ollilan ja Sulo Heiskarin päätöksessä estää Haapaveden valtuutettujen häiriköinnin tutkinta

    Äänestä

  • sekä kihlakunnan kirjoitti:

    oikeuden että hovioikeuden lain tulkinta ja sen pohjalta antamat tuomiot,
    eivät ole merkinneet näköjään mitään Raimo Ollilan ja Sulo Heiskarin päätöksessä estää Haapaveden valtuutettujen häiriköinnin tutkinta

    vie luottamusta oikeuslaitokseemme.

    Äänestä

  • sekä kihlakunnan kirjoitti:

    oikeuden että hovioikeuden lain tulkinta ja sen pohjalta antamat tuomiot,
    eivät ole merkinneet näköjään mitään Raimo Ollilan ja Sulo Heiskarin päätöksessä estää Haapaveden valtuutettujen häiriköinnin tutkinta

    suuri valta, että voivat tutkinnan topata ?

    Äänestä

  • sekä kihlakunnan kirjoitti:

    oikeuden että hovioikeuden lain tulkinta ja sen pohjalta antamat tuomiot,
    eivät ole merkinneet näköjään mitään Raimo Ollilan ja Sulo Heiskarin päätöksessä estää Haapaveden valtuutettujen häiriköinnin tutkinta

    syyttäjä Heiskarin tekemässä tutkintakieltopäätöksessä.

    Äänestä

  • sekä kihlakunnan kirjoitti:

    oikeuden että hovioikeuden lain tulkinta ja sen pohjalta antamat tuomiot,
    eivät ole merkinneet näköjään mitään Raimo Ollilan ja Sulo Heiskarin päätöksessä estää Haapaveden valtuutettujen häiriköinnin tutkinta

    tullessaan.
    Ei taija jäähä tuo tutkintakielto voimaan ?

    Äänestä

  • sekä kihlakunnan kirjoitti:

    oikeuden että hovioikeuden lain tulkinta ja sen pohjalta antamat tuomiot,
    eivät ole merkinneet näköjään mitään Raimo Ollilan ja Sulo Heiskarin päätöksessä estää Haapaveden valtuutettujen häiriköinnin tutkinta

    pimitetty , kun sitä ei ole edes syyttäjän tutkintakieltopäätöksessä mainittu ?

    Äänestä

puolueellinen ratkaisu valtuustohäiriköintiin osallistuneiden valtuutettujen ja valtuuston puheenjohtajan puolesta .
Heidän halutaan päästää häiriköinnistään ilman tutkintaa ja oikeustoimia ?

Äänestä
  • päätös lapsellista ruveta mesoamaan tuollaisesta ,jos joku lähtee kesken kokouksesta pois.
    Se on katkeroituneen henkilön julkisuuden tavoittelua.. Olis haapavedellä paljon tärkeämpiä asioita
    puitavaksi.

    Äänestä

  • w kirjoitti:

    päätös lapsellista ruveta mesoamaan tuollaisesta ,jos joku lähtee kesken kokouksesta pois.
    Se on katkeroituneen henkilön julkisuuden tavoittelua.. Olis haapavedellä paljon tärkeämpiä asioita
    puitavaksi.

    virkavelbollisuuden rikkomista ,
    jo on rikoslaissa määritelty tuomittavaksi teoksi.
    Kuten Nillsiän kihlakunnan oikeus ja itäsuoken hovioikeus ovat tehneetkin.
    Jiulkisen vallan eli valtuutettujen pitään tarkkaan noudattaa lakia, määrätään peruslaissa.

    Äänestä

  • teko ja on kirjoitti:

    virkavelbollisuuden rikkomista ,
    jo on rikoslaissa määritelty tuomittavaksi teoksi.
    Kuten Nillsiän kihlakunnan oikeus ja itäsuoken hovioikeus ovat tehneetkin.
    Jiulkisen vallan eli valtuutettujen pitään tarkkaan noudattaa lakia, määrätään peruslaissa.

    karkureita saa löysin rantein kohdella , vaan antaa lainmukaiset kyytit !

    Äänestä

  • teko ja on kirjoitti:

    virkavelbollisuuden rikkomista ,
    jo on rikoslaissa määritelty tuomittavaksi teoksi.
    Kuten Nillsiän kihlakunnan oikeus ja itäsuoken hovioikeus ovat tehneetkin.
    Jiulkisen vallan eli valtuutettujen pitään tarkkaan noudattaa lakia, määrätään peruslaissa.

    sun muuttaa Nilsiään missä on asiat paremmin.

    Äänestä

  • ei itketä kirjoitti:

    sun muuttaa Nilsiään missä on asiat paremmin.

    samassa Suomessa. Nilsiä ja Haapavesi kuuluvat yhteen.

    Äänestä

  • pitää olla kirjoitti:

    samassa Suomessa. Nilsiä ja Haapavesi kuuluvat yhteen.

    median julkistaa. Mikseihän kumpikaan paikallislehtemme sitä ole tehnyt ?

    Äänestä

  • perustelut kuulus kirjoitti:

    median julkistaa. Mikseihän kumpikaan paikallislehtemme sitä ole tehnyt ?

    mahdollista ?
    Yleisen edun tähden rikostutkinta on välttämätöntä.

    Äänestä

  • eli oikaisu kirjoitti:

    mahdollista ?
    Yleisen edun tähden rikostutkinta on välttämätöntä.

    että milloin se rikostutkinta alkaa .

    Äänestä

Nillsiän ... itäsuoken...opettele kirjoittamaan.

Äänestä

puheenjohtajana oli silloin Antti Rantakangas .
Hän ei tehnyt mitään karkuri-valtuutettujen kurinpanon hyväksi .
Eikä myöskään hallituksen puheenjohtaja Erkki Rytky.
Se kertoo niin paljon heidän moraalistaan.

Äänestä
  • muka kepupolitikoilla mitään moraalia ?
    pikku-liisa kysyy.

    Äänestä

  • Pikku-liisa vois mennä päiväunille

    Äänestä

kaupunki ...

Äänestä

ja paska haisee...

Äänestä

vakava väärinkäytös.
Millaiset nuhtelut ja varoitukset heille annettiin ?
Pöytäkirjoissa ei löydy mitään mainintaa.
Vain kahdeksan kepulaisen valtuutetun karkaamiset on kirjattu ja valtuuston kokouksen keskeyttäminen häiriköinnin seurauksena.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rikostutkinnan kirjoitti:

Haapaveden valtuustohäiriköinnistä tutkinnanjohtaja Raimo Ollilan esityksestä .

Tällaista tietoa liikkui tänään abc:llä ja kieltopäätöstä pidettiin törkeänä, ja oikeuskäytännön vastaisena,
olihan
se täysin ristiriidassa Nilsiän kihlakunnan ja itä-suomen hovioikeuden antamien tuomioiden kanssa.
Rautavaaran kunnanhallituksen
kolme jäsentä poistui luvattomasti hallituksen kokouksesta ja he saivat sakkorangaistukset,
vaikka edes kokous eikä kenenkään puheenvuoro ollut keskeytynyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu