Juha Turunen vapaaksi

olisi lahjoittanut puolet lunnassummastaan Turun kaupungille vanhustenhoitoon, jotta siihen olisi saatu ryhtiä. Toisen puolikkaan hän olisi lahjoittanut TYKSin lastenklinikalle sairaiden lasten hoitoon.

Korkeintaan miljoonan olisi pitänyt vaivan palkkana itsellään.

Turunen pitäisi vapauttaa ennen vaaleja tai antaa ainakin vaalikampanjavapaata. Hän olisi ilman muuta meidän sosiaalidemokraattien suurin ääniharava täällä.

Turunen vapaaksi kirjoitti:

olisi lahjoittanut puolet lunnassummastaan Turun kaupungille vanhustenhoitoon, jotta siihen olisi saatu ryhtiä. Toisen puolikkaan hän olisi lahjoittanut TYKSin lastenklinikalle sairaiden lasten hoitoon.

Korkeintaan miljoonan olisi pitänyt vaivan palkkana itsellään.

Turunen pitäisi vapauttaa ennen vaaleja tai antaa ainakin vaalikampanjavapaata. Hän olisi ilman muuta meidän sosiaalidemokraattien suurin ääniharava täällä.

Lue lisää

oikealla asialla,tuollaiset moottorivenetappajat pitäisi viedä saunan taakse ja niska laukaus!!!!!!!!!!

oli oikein kirjoitti:

oikealla asialla,tuollaiset moottorivenetappajat pitäisi viedä saunan taakse ja niska laukaus!!!!!!!!!!

..miten korkealle hän oli kouluttanut itsensä. Vastuullinen perheen-isä ja yrittäjä. Luennoi vielä yliopistollakin ja Kauppakorkeakoulussa. Ei ihme, että siinä ihminen polttaa itsensä loppuun. Tämä on valitettavasti lahjakkaiden ja ahkerien ihmisten ongelma. Suomessa ei osata arvostaa lahjakkuuksia.

"voisi suorittaa rangaistuksensa kotona"

Joo, Turunen voisi suorittaa tuomion kotonaan, eli omistamassaan asunnossa ratapihan vierellä, 1,2 m korkeassa lasivillalla vuoratussa kopissa, jossa ei ole ikkunaa tai ilmanvaihtoa. Ihan oikein sille pöljälle.

Suotta vankilassa viruu moisesta kepposesta. Ajatelkaas hänen perhettä, kuinka he kärsivät kun perheen pää on vankilassa.

Tarjuschka kirjoitti:

Suotta vankilassa viruu moisesta kepposesta. Ajatelkaas hänen perhettä, kuinka he kärsivät kun perheen pää on vankilassa.

vääryyksistä saa suomessa huomattavasti vähemmän.

suuremmista kirjoitti:

vääryyksistä saa suomessa huomattavasti vähemmän.

Köyhempää ja kipeämpää kuin minä, saa hakea, ei löydy.
SDP:tä en ikinä enää äänestä. Edellämainituista syistä.

vääränlainen mainos kirjoitti:

Köyhempää ja kipeämpää kuin minä, saa hakea, ei löydy.
SDP:tä en ikinä enää äänestä. Edellämainituista syistä.

ja pyrkii turvaamaa heidän etunsa, vaikka isänmaallisesti ruotsalaisten avulla!

köyhien puolue kirjoitti:

ja pyrkii turvaamaa heidän etunsa, vaikka isänmaallisesti ruotsalaisten avulla!

..tämän Juhan teon perusteella, että Suomessa ihminen ei saa apua ahdinkoon joutuessaan tarpeeksi ajoissa. Tosin kynnys pyytää apua on Juhan ´kaltaiselle perfektionistille ylen vaikeaa. Hänen kaltaisensa yrittävät aivan viimeiseen asti selvitä omillaan, ennenkuin myöntävät edes itselleen, että tästä kurimuksesta ei omin avuin nousta. Juhan tunsin myös kamppailulajien piiristä, samoissa harjoituksissa käytiin. Jo tämänkaltaisen harrastuksen noin pitkälle vyökokeissa viennissä, kuten Juha teki, tarvitaan aivan mieletöntä itsehallintaa ja sinnikkyyttä. Tätä taustaa vasten pitää vielä suuremmalla syyllä nostaa kädet voimattomina ylös. Miksi tälläiselle henkilölle kasautui niin paljon taloudellisia vaikeuksia, sivuuttamatta muita ongelmia, että hän ajautui tekemään näin epätoivoisen teon. Teon, joka leimaa hänet loppuiäkseen. Tätä pidänkin Juhan tuntien sinä raskaimpana rangaistuksena ja seurauksena ko. tapaukseen liittyen. Olemme molemmat ns. ääripäiden ihmisiä, pyrimme eräillä elämänosa-alueilla täydellisyyteen ja siinä epäonnistuttuamme saatamme ottaa asian todella raskaasti. Niinkin raskaasti, kuin nyt tässä kävi.

Tarjuschka kirjoitti:

Suotta vankilassa viruu moisesta kepposesta. Ajatelkaas hänen perhettä, kuinka he kärsivät kun perheen pää on vankilassa.

Ei ole Turusella enään perhettä

tarve ohi kirjoitti:

Ei ole Turusella enään perhettä

Nimittäin niin kiinni toisiinsa kasvanutta pariskuntaa on vaikea löytää. Heillä on ollut toki vastoinkäymisensä, mutta koska molemmilla nykypäivänä niin harvinainen vastuu perheen hyvinvoinnista, ovat aina päässeet yhteisymmärrykseen. Kelläpä parisuhteessa elävällä ei olisi välillä huonojakin kausia ja riitoja. Avioliiton perimmäinen tarkoitushan on näkemykseni mukaan siinä, että annetaan kummalekin liikkumatilaa suhteessa ja joustetaan tarpeen tullen. Nykyään erotaan aivan liian helposti, koska siitä on naistenlehtien kirjoitusten vuoksi tullut eräänlainen muoti-ilmiö, tavoiteltava tila, jonka myötä voidaan aloittaa terveempi ja kaikinpuolin vireämpi elämän vaihe. Aerobickkiä, tyttöjen iltoja, shoppailuristeilujä Viroon yms. mukavaa. Tällöin unohdetaan rankalla tavalla perheen lapset. Kuinka ero vaikuttaa heidän elämäänsä ja turvallisuuden tunteeseensa. Oman kokemukseni mukaan Juha kyllä hoitaa asiansa kuntoon, niin hän on aina tehnyt, ja siihen hänen voimavaroillaan kyllä jatkossakin pystytään.

Lounli-Raideri.. kirjoitti:

Nimittäin niin kiinni toisiinsa kasvanutta pariskuntaa on vaikea löytää. Heillä on ollut toki vastoinkäymisensä, mutta koska molemmilla nykypäivänä niin harvinainen vastuu perheen hyvinvoinnista, ovat aina päässeet yhteisymmärrykseen. Kelläpä parisuhteessa elävällä ei olisi välillä huonojakin kausia ja riitoja. Avioliiton perimmäinen tarkoitushan on näkemykseni mukaan siinä, että annetaan kummalekin liikkumatilaa suhteessa ja joustetaan tarpeen tullen. Nykyään erotaan aivan liian helposti, koska siitä on naistenlehtien kirjoitusten vuoksi tullut eräänlainen muoti-ilmiö, tavoiteltava tila, jonka myötä voidaan aloittaa terveempi ja kaikinpuolin vireämpi elämän vaihe. Aerobickkiä, tyttöjen iltoja, shoppailuristeilujä Viroon yms. mukavaa. Tällöin unohdetaan rankalla tavalla perheen lapset. Kuinka ero vaikuttaa heidän elämäänsä ja turvallisuuden tunteeseensa. Oman kokemukseni mukaan Juha kyllä hoitaa asiansa kuntoon, niin hän on aina tehnyt, ja siihen hänen voimavaroillaan kyllä jatkossakin pystytään.

Lue lisää

puolesta, mutta minua askarruttaa se, että olisiko hän voinut vaikeassa tilanteessa todella vahingoittaa uhria? Teoriassa ainakin, koska jos hän olisi esim, ajanut rahat saatuaan kolarin ja kuollut, mistä uhri olsi löydetty tai miten?

myönteisestä kirjoitti:

puolesta, mutta minua askarruttaa se, että olisiko hän voinut vaikeassa tilanteessa todella vahingoittaa uhria? Teoriassa ainakin, koska jos hän olisi esim, ajanut rahat saatuaan kolarin ja kuollut, mistä uhri olsi löydetty tai miten?

Lue lisää

Mutta tiedoksi nyt kuitenkin. Juha oli varmistanut kyllä tämänkin puolen, eli jättänyt viestin sltä varalta, ettei olisi oluut enää tilaisuudessa vapauttaa vangittua. Uhrin vahingoittaminen ei kokemukseni mukaan olen Juhan kaltaiselle mahdollista. Olihan hän kuitenkin pyrkinyt kaikin tavoin huolehtimaan siitä, että uhrilla olisi mahdollisimman mukava olla olosuhteisiin nähden. Mn ruokaa ja juomaa, luettavaa, sekä musiikin kuuntelumahdollisuus oli järjestetty. Kauhea kokemus varmaan uhrille sen takia, ettei tiennyt kaappaajan olevan aivan tavallinen perheen-isä, eikä mikään mieleltään sairas psykopaatti tappaja.
Mutta kuten jo aiemmin tässä totesin, jättäkäämme asia nyt lepäämään. Tehtyä ei saa tekemättömäksi. Vaikka itse tekijäkin sitä näin jälkeenpäin varmastikin toivoisi. Toivon ja usko, että tämä kuitenkin oli opetuksena meille kaikille siitä, ettei mikään maa ole täysin turvallinen asua ja olla. Aina voi sattua aivan täydellisesti odottamattomia asioita, niinkuin tässä Juhan tapauksessa.

Lounli-Raideri.. kirjoitti:

Mutta tiedoksi nyt kuitenkin. Juha oli varmistanut kyllä tämänkin puolen, eli jättänyt viestin sltä varalta, ettei olisi oluut enää tilaisuudessa vapauttaa vangittua. Uhrin vahingoittaminen ei kokemukseni mukaan olen Juhan kaltaiselle mahdollista. Olihan hän kuitenkin pyrkinyt kaikin tavoin huolehtimaan siitä, että uhrilla olisi mahdollisimman mukava olla olosuhteisiin nähden. Mn ruokaa ja juomaa, luettavaa, sekä musiikin kuuntelumahdollisuus oli järjestetty. Kauhea kokemus varmaan uhrille sen takia, ettei tiennyt kaappaajan olevan aivan tavallinen perheen-isä, eikä mikään mieleltään sairas psykopaatti tappaja.
Mutta kuten jo aiemmin tässä totesin, jättäkäämme asia nyt lepäämään. Tehtyä ei saa tekemättömäksi. Vaikka itse tekijäkin sitä näin jälkeenpäin varmastikin toivoisi. Toivon ja usko, että tämä kuitenkin oli opetuksena meille kaikille siitä, ettei mikään maa ole täysin turvallinen asua ja olla. Aina voi sattua aivan täydellisesti odottamattomia asioita, niinkuin tässä Juhan tapauksessa.

Lue lisää

varmistamisesta lukenut tai kuullut yhtikäs mitään! sinä varmasti olet, mutta mistä? Juha kertonut varmaan? no se siitä en jatka tätä viesti ketjua enään!!!!

tällaisesta kirjoitti:

varmistamisesta lukenut tai kuullut yhtikäs mitään! sinä varmasti olet, mutta mistä? Juha kertonut varmaan? no se siitä en jatka tätä viesti ketjua enään!!!!

..ja sitä pidettiin lieventävänä asianhaarana tuomiota määriteltäessä. Juha on sentään sivistynyt ja kouluja käynyt kansalainen, eikä mikään taparikollinen. Tottakai tuollaisen asian varmistaminen kuuluu asiaan, koska teko ei missään määrin ollut tarkoitettu suoraan henkilöön kohdistuvaksi, vaan pelkästään rahan saamiseksi, tukalasta tilanteesta pois pääsemiseksi.
Uskonkin, että tämä tapaus toimii eräänlaisena ennakkotapauksena sittä, miten ongelmiaan ei tule missään nimessä yrittää ratkaista.
Juhan painolastina on aina ollut täydellisyyteen pyrkiminen, joka asiassa. Ja selviytyminen omillaan. Tässä olisi kuitenkin ollut järkevintä myöntää epäonnistumisensa liiketoimissa ja ottaa yhteyttä velkaneuvojiin ja muihin nykyään saatavilla oleviin ammatti-auttajiin. Samoin perheelle tulisi asiasta pystyä kertomaan aivan normaalina asiana. Yhteistoimin olisi varmaan asia saatu selvitetyksi ja taloudellinen alamäkikin pysäytettyä. Hän oli kuitenkin hyvin palkattu ja arvostettu luennoitsija yliopistolla ja Kauppakorkekoulussa. Pikkuhiljaa olisi kertynyt rahavaroja velkojen maksuunkin. Tämä hänen valitsemansa menettely oli kyllä ehkä niitä kaikkein huonoimpia. Mutta kuten aiemmin totesin, onneksi ihmishenkiä ei sentään tässä menetetty. Mutta paljon surua ja kärsimystä kylläkin.

Lounli-Raideri.. kirjoitti:

..ja sitä pidettiin lieventävänä asianhaarana tuomiota määriteltäessä. Juha on sentään sivistynyt ja kouluja käynyt kansalainen, eikä mikään taparikollinen. Tottakai tuollaisen asian varmistaminen kuuluu asiaan, koska teko ei missään määrin ollut tarkoitettu suoraan henkilöön kohdistuvaksi, vaan pelkästään rahan saamiseksi, tukalasta tilanteesta pois pääsemiseksi.
Uskonkin, että tämä tapaus toimii eräänlaisena ennakkotapauksena sittä, miten ongelmiaan ei tule missään nimessä yrittää ratkaista.
Juhan painolastina on aina ollut täydellisyyteen pyrkiminen, joka asiassa. Ja selviytyminen omillaan. Tässä olisi kuitenkin ollut järkevintä myöntää epäonnistumisensa liiketoimissa ja ottaa yhteyttä velkaneuvojiin ja muihin nykyään saatavilla oleviin ammatti-auttajiin. Samoin perheelle tulisi asiasta pystyä kertomaan aivan normaalina asiana. Yhteistoimin olisi varmaan asia saatu selvitetyksi ja taloudellinen alamäkikin pysäytettyä. Hän oli kuitenkin hyvin palkattu ja arvostettu luennoitsija yliopistolla ja Kauppakorkekoulussa. Pikkuhiljaa olisi kertynyt rahavaroja velkojen maksuunkin. Tämä hänen valitsemansa menettely oli kyllä ehkä niitä kaikkein huonoimpia. Mutta kuten aiemmin totesin, onneksi ihmishenkiä ei sentään tässä menetetty. Mutta paljon surua ja kärsimystä kylläkin.

Lue lisää

tuo sinun päähän silittely asenne ja ymmärtäminen. Juha Turusen koulutuksella ja tulotasolla kuin olisi ollut joku sivistävä merkitys sinusta, on jo melko kaukaa haettu.

Suorastaan raivostuttaa tuolainen vertailu taparikolliseen"ei mikään taparikollinen" Juha Turunen ei tosiaan ollut taparikollinen, mutta hänellä oli hyvä palkkainen työ ja hyvä koulutus, eli kaikki eväät pärjätä elämässä aivan rehellisin keinoin, vai oletkos eri mieltä?

Sen sijaan moni taparikollinen ei ole koulutettu ja on yhteiskunnan hyljeksimä, jolta on kaikki välineet ja tiet onnelliseen elämään totaallisesti kadoksissa, eikä toivoakaan paremmasta.
En tarkoita tällä missään nimessä sitä, että se antaisi mitään oikeutta elättää itseään rikoksilla, mutta jotenkin ymmärtää taparikollisten toimintaa paremmin kuin jotain vitun Juha Turusta, joka ei osannut olla onnellinen siitä mitä hänellä oli. Turunen oli kusipää jolla oli narsistinen persoonaaallisuus ja elämän arvot sidottu rahaan, ei muuhun.

Turunen oli täydellinen kusiaivo ja mitä todennäköisemmin myös tarvittaessa kylmän väkivaltainen (kuten jo kaappauskin todisti)
Turusen kaltaisia kusiaivoja ei pidä päästää valvomattomaan vapauteen koskaan. Ainut asia mitä Turunen oikeasti aidosti itkee ja katuu on oman vapautensa ja kasvojensa menettäminen. Totta kai asiassa löytyy myös tekijän puolelta inhimmillistä kärsimystä , kuten tekijän lapset ym... ja hyvää on, että Turusen kaltainen kusipää on saatu kiinni.
Tuomiokin oli liian pitkä yleiseen käytäntöön nähden, mutta se oli oikeuslaitoksen vika, ei Turusen. Tuollaiseen tekoon syyllistynyttä pitää valvoa myös vankilasta pääsyn jälkeen ja asettaa monia rajoituksia heidä arkipäivän elämään, esim, ei oikeutta mihinkään aseisiin, ei oikeutta yöllä liikkumiseen. ei oikeutta alkoholin käyttöön, ei oikeutta kamppailu lajeihin, ei varsinkaan mitään oikeutta mihinkään moottori ajoneudon käytttöön ym....

Kuulosta ankaralta, mutta yhteiskunnan pitää suojella kansalaisiaan rikoksen uusioilta, vaikka ankarilla toimen piteillä ja sama pätee rattijuoppoihin, joita yhteiskunta vain hyysää.

Sääli on vastuuntunnottomuutta!

Pistää vituttamaan kirjoitti:

tuo sinun päähän silittely asenne ja ymmärtäminen. Juha Turusen koulutuksella ja tulotasolla kuin olisi ollut joku sivistävä merkitys sinusta, on jo melko kaukaa haettu.

Suorastaan raivostuttaa tuolainen vertailu taparikolliseen"ei mikään taparikollinen" Juha Turunen ei tosiaan ollut taparikollinen, mutta hänellä oli hyvä palkkainen työ ja hyvä koulutus, eli kaikki eväät pärjätä elämässä aivan rehellisin keinoin, vai oletkos eri mieltä?

Sen sijaan moni taparikollinen ei ole koulutettu ja on yhteiskunnan hyljeksimä, jolta on kaikki välineet ja tiet onnelliseen elämään totaallisesti kadoksissa, eikä toivoakaan paremmasta.
En tarkoita tällä missään nimessä sitä, että se antaisi mitään oikeutta elättää itseään rikoksilla, mutta jotenkin ymmärtää taparikollisten toimintaa paremmin kuin jotain vitun Juha Turusta, joka ei osannut olla onnellinen siitä mitä hänellä oli. Turunen oli kusipää jolla oli narsistinen persoonaaallisuus ja elämän arvot sidottu rahaan, ei muuhun.

Turunen oli täydellinen kusiaivo ja mitä todennäköisemmin myös tarvittaessa kylmän väkivaltainen (kuten jo kaappauskin todisti)
Turusen kaltaisia kusiaivoja ei pidä päästää valvomattomaan vapauteen koskaan. Ainut asia mitä Turunen oikeasti aidosti itkee ja katuu on oman vapautensa ja kasvojensa menettäminen. Totta kai asiassa löytyy myös tekijän puolelta inhimmillistä kärsimystä , kuten tekijän lapset ym... ja hyvää on, että Turusen kaltainen kusipää on saatu kiinni.
Tuomiokin oli liian pitkä yleiseen käytäntöön nähden, mutta se oli oikeuslaitoksen vika, ei Turusen. Tuollaiseen tekoon syyllistynyttä pitää valvoa myös vankilasta pääsyn jälkeen ja asettaa monia rajoituksia heidä arkipäivän elämään, esim, ei oikeutta mihinkään aseisiin, ei oikeutta yöllä liikkumiseen. ei oikeutta alkoholin käyttöön, ei oikeutta kamppailu lajeihin, ei varsinkaan mitään oikeutta mihinkään moottori ajoneudon käytttöön ym....

Kuulosta ankaralta, mutta yhteiskunnan pitää suojella kansalaisiaan rikoksen uusioilta, vaikka ankarilla toimen piteillä ja sama pätee rattijuoppoihin, joita yhteiskunta vain hyysää.

Sääli on vastuuntunnottomuutta!

Lue lisää

..pikemminkin päin vastoin. Juha oli suunnitellut kaiken tarkkaan jo ennalta käsin ja ei toista ihmistä voi juurikaan tuon vähäisemällä väkivallalla kaapata. Mitään kidutukseen viittaavaa tai sillä uhkailua ei tapahtuman yhteydessä tapahtunut.
Mitä hänen narsistiseen luonteenlaatuunsa tulee, niin moinen on aika yleistä hyvin menestyneille ihmisille, Turunen ei siis mitenkään poikkeuksellinen siltäkään osin.
Muistan takavuosina kun joskus juttelimme elämämme päämääristä noin yleisellä tasolla. Meillä molemmilla oli silloin tavoitteena saada iso valkoinen Mercedes. Riittävästi käyttörahaa, ettei tarvitsisisi joka juustokimpaletta kaupan kylmäkaapissa arvioida, että otanko tämän vai tuon pienemmän.
Itse ajelen nyt valkoisella Mercrdeksellä, tosin vanhalla taksilla. Mutta pää-asiallisesti oman elän suuntani muutti saamani kohtuullisen suuri perintö, jonka turvin voin elää Juhankin ihannoimaa elämää. Elää vapaasti omilla ehdoillani , sen kummemmin miettimättä, että olisiko minulla nyt varaa tähän ja tuohon. En tarkoita tällä sitä, että pröystäilisin maallisella mammonalla. Mutta antaahan se ikäänkuin turvaa selustaan.
Ymmärrän näkemyksesi rikollisen jälkiseurannan suhteen jonkin Valjakkala (Fougantine) tai Pasasen (kahdeksan surmanluotia) kohdalla tarpeelliseksi, ellei jopa välttämättömäksi, niinkuin näiden kahden kohdalla voimmekin nyt jälkeenpäin todeta (Valjakkala taas telkien takana rattijuoppoudesta, varastetulla ajoneuvolla luvatta ajamisesta. Pasanen taas kunnostaui vankilasta päästyään tappamalla vaimonsa)
Uskon omasta kokemuksestani, että Juha kyllä käyttäytyy tuomionsa jälkeen nuhteetta ja mallikelpoisesti. Hän on moraaliltaan korkeaa tasoa ja niinkuin molemmat tässä totesimme, suurin rangaistus hänelle on nimenomaan kasvojen menetys ja perheelle kielteisen julkisuuden aiheuttamat paineet.
Kamppailulajeista sen verran, että ne eivät perustu millään tavoin väkivaltaisuuteen, sillä tasolla millä Juha ja minä sitä harrastimme. Korkeampien vyökokeiden läpäisy edellyttää nöyryyttä, mielen tasapainoa ja pitkäjänteistä työtä kovan harjoittelun merkeissä.
Tämä on ainutkertainen tapaus siinäkin suhteessa, että tavallinen kansalainen syyllistyy täysin yllättäen tuollaiseen tekoon. Kukaan yliopiston henkilökuntaan tai luennoilla käyneisiin opiskelijoihin kuuluva ei ikipäivänä voinut kuvitella sitä, minkä Juha päätyi tekemään.

Lounli-Raideri.. kirjoitti:

..pikemminkin päin vastoin. Juha oli suunnitellut kaiken tarkkaan jo ennalta käsin ja ei toista ihmistä voi juurikaan tuon vähäisemällä väkivallalla kaapata. Mitään kidutukseen viittaavaa tai sillä uhkailua ei tapahtuman yhteydessä tapahtunut.
Mitä hänen narsistiseen luonteenlaatuunsa tulee, niin moinen on aika yleistä hyvin menestyneille ihmisille, Turunen ei siis mitenkään poikkeuksellinen siltäkään osin.
Muistan takavuosina kun joskus juttelimme elämämme päämääristä noin yleisellä tasolla. Meillä molemmilla oli silloin tavoitteena saada iso valkoinen Mercedes. Riittävästi käyttörahaa, ettei tarvitsisisi joka juustokimpaletta kaupan kylmäkaapissa arvioida, että otanko tämän vai tuon pienemmän.
Itse ajelen nyt valkoisella Mercrdeksellä, tosin vanhalla taksilla. Mutta pää-asiallisesti oman elän suuntani muutti saamani kohtuullisen suuri perintö, jonka turvin voin elää Juhankin ihannoimaa elämää. Elää vapaasti omilla ehdoillani , sen kummemmin miettimättä, että olisiko minulla nyt varaa tähän ja tuohon. En tarkoita tällä sitä, että pröystäilisin maallisella mammonalla. Mutta antaahan se ikäänkuin turvaa selustaan.
Ymmärrän näkemyksesi rikollisen jälkiseurannan suhteen jonkin Valjakkala (Fougantine) tai Pasasen (kahdeksan surmanluotia) kohdalla tarpeelliseksi, ellei jopa välttämättömäksi, niinkuin näiden kahden kohdalla voimmekin nyt jälkeenpäin todeta (Valjakkala taas telkien takana rattijuoppoudesta, varastetulla ajoneuvolla luvatta ajamisesta. Pasanen taas kunnostaui vankilasta päästyään tappamalla vaimonsa)
Uskon omasta kokemuksestani, että Juha kyllä käyttäytyy tuomionsa jälkeen nuhteetta ja mallikelpoisesti. Hän on moraaliltaan korkeaa tasoa ja niinkuin molemmat tässä totesimme, suurin rangaistus hänelle on nimenomaan kasvojen menetys ja perheelle kielteisen julkisuuden aiheuttamat paineet.
Kamppailulajeista sen verran, että ne eivät perustu millään tavoin väkivaltaisuuteen, sillä tasolla millä Juha ja minä sitä harrastimme. Korkeampien vyökokeiden läpäisy edellyttää nöyryyttä, mielen tasapainoa ja pitkäjänteistä työtä kovan harjoittelun merkeissä.
Tämä on ainutkertainen tapaus siinäkin suhteessa, että tavallinen kansalainen syyllistyy täysin yllättäen tuollaiseen tekoon. Kukaan yliopiston henkilökuntaan tai luennoilla käyneisiin opiskelijoihin kuuluva ei ikipäivänä voinut kuvitella sitä, minkä Juha päätyi tekemään.

Lue lisää

tarpeessa. Lue nyt hyvä ihminen ajatuksella oma kirjoitaamasi viesti otsikoineen!

Käsittämätöntä lässytystä ja olet varsin umpisilmäinen.

Sinulla on henk koht kokemus juhasta, joka ei todellakaan tarkoita, että pystyisit katsomaan asiaa opjektiivisesti.

Kaappaus oli hyvin väkivaltainen ja kaapatun pitämien kopissa oli aivan suoranaista kidutusta ja sillä selvä!

Olet todellinen Lounli-raideri ja sellaisena pysyt!

Omalla tavalla hauskaa kirjoitella täydellisen pölypään kanssa! kiitos siitä!

olet hoidon kirjoitti:

tarpeessa. Lue nyt hyvä ihminen ajatuksella oma kirjoitaamasi viesti otsikoineen!

Käsittämätöntä lässytystä ja olet varsin umpisilmäinen.

Sinulla on henk koht kokemus juhasta, joka ei todellakaan tarkoita, että pystyisit katsomaan asiaa opjektiivisesti.

Kaappaus oli hyvin väkivaltainen ja kaapatun pitämien kopissa oli aivan suoranaista kidutusta ja sillä selvä!

Olet todellinen Lounli-raideri ja sellaisena pysyt!

Omalla tavalla hauskaa kirjoitella täydellisen pölypään kanssa! kiitos siitä!

Lue lisää

Turkulainen tiukkapipo. Avarra näkemystäsi äläkä ole niin hemmetin tosikko.

Lounli-Raideri.. kirjoitti:

Turkulainen tiukkapipo. Avarra näkemystäsi äläkä ole niin hemmetin tosikko.

..luepas oma tekstisi. Mitä huomaat? Aivan oikein, kosolti kirjoitusvirheitä. Tulee ihan mieleen yksi palsta-häirikkö Uudestakaupungista, joka ei osannut kuin koirapuistoista kirjoittaa ja virhemäärä/lause suunnilleen sama kuin sinulla.
Ihan omaa tulevaisuuttasi ajatellen, mene vaikka aikuislukioon ja sivistä itseäsi . Ainakin äidinkielen kirjoittamisen suhteen. Joko olet kouluja käymätön tai sitten puuhaillut muuta oppituntien aikana. Mutta tulos on joka tapauksessa lohduton.
Uusavuton tiukkapipo, joka luulee tietävänsä asioista enemmän kuin Alibi-lehdestä voi kuka tahansa lukea.

Lounli-Raideri.. kirjoitti:

..luepas oma tekstisi. Mitä huomaat? Aivan oikein, kosolti kirjoitusvirheitä. Tulee ihan mieleen yksi palsta-häirikkö Uudestakaupungista, joka ei osannut kuin koirapuistoista kirjoittaa ja virhemäärä/lause suunnilleen sama kuin sinulla.
Ihan omaa tulevaisuuttasi ajatellen, mene vaikka aikuislukioon ja sivistä itseäsi . Ainakin äidinkielen kirjoittamisen suhteen. Joko olet kouluja käymätön tai sitten puuhaillut muuta oppituntien aikana. Mutta tulos on joka tapauksessa lohduton.
Uusavuton tiukkapipo, joka luulee tietävänsä asioista enemmän kuin Alibi-lehdestä voi kuka tahansa lukea.

Lue lisää

vaan sattuu olemaan muu kieli!

Lounli-Raideri.. kirjoitti:

..luepas oma tekstisi. Mitä huomaat? Aivan oikein, kosolti kirjoitusvirheitä. Tulee ihan mieleen yksi palsta-häirikkö Uudestakaupungista, joka ei osannut kuin koirapuistoista kirjoittaa ja virhemäärä/lause suunnilleen sama kuin sinulla.
Ihan omaa tulevaisuuttasi ajatellen, mene vaikka aikuislukioon ja sivistä itseäsi . Ainakin äidinkielen kirjoittamisen suhteen. Joko olet kouluja käymätön tai sitten puuhaillut muuta oppituntien aikana. Mutta tulos on joka tapauksessa lohduton.
Uusavuton tiukkapipo, joka luulee tietävänsä asioista enemmän kuin Alibi-lehdestä voi kuka tahansa lukea.

Lue lisää

Kyllä huumoria pitää olla ja ilman sitä en olis enää hengissäkään...Kyllä tuo Ukin mies on ihan ok ja fiksu!

Volvo Euronen..;) kirjoitti:

Kyllä huumoria pitää olla ja ilman sitä en olis enää hengissäkään...Kyllä tuo Ukin mies on ihan ok ja fiksu!

Pasasen Tanen vedit tähän suotta sillä hän on jo aikaa sitten vaimonsa taponkin lusinut ja asustelee nykyään riihimäellä vanhainkodissa.Oisit mieluummin puhunut vaikka Jammu-sedästä....

Lounli-Raideri.. kirjoitti:

..luepas oma tekstisi. Mitä huomaat? Aivan oikein, kosolti kirjoitusvirheitä. Tulee ihan mieleen yksi palsta-häirikkö Uudestakaupungista, joka ei osannut kuin koirapuistoista kirjoittaa ja virhemäärä/lause suunnilleen sama kuin sinulla.
Ihan omaa tulevaisuuttasi ajatellen, mene vaikka aikuislukioon ja sivistä itseäsi . Ainakin äidinkielen kirjoittamisen suhteen. Joko olet kouluja käymätön tai sitten puuhaillut muuta oppituntien aikana. Mutta tulos on joka tapauksessa lohduton.
Uusavuton tiukkapipo, joka luulee tietävänsä asioista enemmän kuin Alibi-lehdestä voi kuka tahansa lukea.

Lue lisää

pytynyt raukka enään mainitsemaan muuta kuin kirjoitusvirheet! Virheistä viis, ihan asiallisen kritiikin kohteeksi jouduit raideri ja syystäkin.

äidinkieleni nyt kirjoitti:

vaan sattuu olemaan muu kieli!

..ei ole mikään ihme, ettet ymmärrä edes sitä asian ydintä, jota kirjoitukseni käsittelee. Nyt ollaan Suomessa ja täällä pätevät suomalaiset käyttäytymismallit.
Se mikä omassa kotimaassasi tuntuu yleisen mielipiteen mukaan epäoikeudenmukaiselta ja rikolliselta, onkin täällä ihan normaalia, kansanluonteeseen kuuluvaa käytöstä. Otan tähän esimerkkeinä kateuden ja pyrkyryyden. Moni rikos olisi jäänyt tekemättä jos näitä kahta ei olisi ollut teon taustalla.
Täällä kannattaa muodostaa oma elämän asenteensa ja pitää siitä sitten jukuripäisesti kiinni. Niin minäkin olen aina tehnyt, vaikka kivittämisen kohteeksi olen sen vuoksi joutunutkin. "Jees,Jees"-miestä ei minusta saa tekemälläkään.
Nyky-yhteiskunta on aika raaka. Meitä taivaanrannan-maalareita ei katsota hyvällä. Mutta kesästä ja kylmästä oluesta nauttiminen ovat elämänarvoja minulle ainakin näin kesällä. Aurajoen jokilaivojen kannelta näkee ihmisten touhottavan ohi menevällä kadulla. Moni heistä ei tajua, että elämäkin menee elämättömänä helposti ohitse. Raatamista 8-16.00, ja pidempäänkin, sitten eläkkeelle kituuttamaan jonkin liiallisen työnteon aiheuttaman sairauden kera.
Jossain vaiheessa on karmeaa huomata, että tässäkö se elämä nyt oli. Tuliko nautituksi ja pysähdetyksi, tuliko ostettua se Mersu vai ajettua pienen pienellä japsiautolla säästellen. Että sitten joskus ostan Mersun, kun saan ensin sitä ja sitä...
Elämä on kuitenkin rajallinen, joten eläkäämme tätä päivää ja tunnistakaamme ne asiat jotka meillä on nyt tällä hetkellä hyvin. Panostakaamme ihmissuhteisiin. Mersujakin saa helpommin uusia, kuin hyviä ystäviä.

..yriti tuoda esillekin. Vaikkei hän olisi tuttuni, olisin silti samaa mieltä kuin nyt. Kuvitelkaas nyt itse, että joku sellainen josta ette ikipäivänä uskoisi mitään pahaa, tekisi tuollaista. Siinä tulee totinen paikka, kun miettii, että voiko mihinkään tässä maailmassa enää luottaa. Aiemmin luotettava kirkko tuhraantui pedofilia tapauksiin, poliisit jäävät kiinni rattijuopumuksesta, pankit joutuvat selvitystilaan..jne...jne
Maailma on muuttunut ja muuttumassa yhä huonompaan suuntaan. Nyt voi saada kuulan kalloonsa pienen kinan seurauksena pikaruokalan jonossa tai asioidessaan kauppakeskuksessa. Joukossamme liikkuu ihmisisä, joiden korvien väli ei ole enää kunnossa, ulkoisesti voivat näyttää ihan ok-kansalaisilta, mutta sisällään kytee pommi. Se joku voi olla hyvin sinunkin pitkä-aikainen tuttavasi tai ystäväsi. Mieti sitä, kun tuudittaudut rauhaisaan uneen(?) iltasella...

on tehnyt yhteiskunnastamme pahoinvointiyhteiskunnan! Ruotsin demarit ovat pilanneet vieläkin perusteellisemmin maansa.

ja aateettomuus kirjoitti:

on tehnyt yhteiskunnastamme pahoinvointiyhteiskunnan! Ruotsin demarit ovat pilanneet vieläkin perusteellisemmin maansa.

..kunhan hän saa asiansa kuntoon. Tuollainen nyt voi sattua ihan kenelle tahansa, kun hallinta pettää liiallisen stressin seurauksena. Mutta niinkuin jo aiemmin sanoin, on hyvä ettei tässä mennyt ihmishenkiä, vaikka kärsimystä kokolailla tulikin kaikille osapuolille.