Valituksillaan tunnetuksi tullut J.Kärnä valittaa hallintooikeuteen Kuopioon omista jätteistään. J.Kärnän tämänkertainen valitus koskee hänelle määrätyä jätemaksua.
Kuitenkin J.Kärnä on ilmoittanut asunto-osoitteekseen ko. kiinteistön, joten jos hän asuaa ko osoitteessa jätteitä tietysti tulee.
Erikoinen mies tämä J.Kärnä.
Kuitenkin J.Kärnä on ilmoittanut asunto-osoitteekseen ko. kiinteistön, joten jos hän asuaa ko osoitteessa jätteitä tietysti tulee.
Erikoinen mies tämä J.Kärnä.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Erikoinen mies tämä Kärnä.
No, ihan kaikkea ei voi julkisesti tietenkään kirjoittaa, joten käyhän se noinkin.
Lisäisin vielä että J.Kärnä kuuluu siihen rajattuun joukkoon, joka varmasti tullaan muistamaan ikuisesti niillä paikkakunnilla missä kyseinen herra on asunut.
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_maakunta/4937712.jpg
Vastassa se sama porukka joka tuhosi Enon ja Pyhaselan vakavaraiset kunnat.Nytte velkainen Joensuu paikkaa talouttaan perustettomilla maksuvaateillaan.Maksun perusteena tullee olla toteennaytetty tuotettu jate.Siina teilla temppu onkin kuinka toteennaytatte Karnan jatteen tuoton.Heh heh.Laskekaapa kuinka paljon kaupungille tulee maksamaan riitely Karnan kanssa.Laskekaapa kannattaako.
Millo kaupunki ukosmittauttaa jatemaksuja, jotka peritaan tyhjasta.Tulossa ennakkopaatos.Kaupunkia oottaa iso lasku ku tyhjasta retteloi.Kujanjuoksu on pitka.Toiseks jaatte.Joensuu perii monelt samall laill.T'all keinoll ei virkamiest palkkoi maksella
sanokaa mitä sanotte J.K:n "ystävät".
Jos kaikki toimisivat kuin J.K. Suomeen pitäisi rakentaan vähintään 5 uutta paperitehdasta, jotta valituspaperi riittäisi valittavalle kansalle.
Paperia ei kulu yhtään jos J.Kärnä valittaa sähköpostin kautta. Viisas mies tuo J.Kärnä kun ulkomuistista kirjoittaa.
Taidat olla siivellä eläjä
Kärnä muistiinpanoista tai ulkomuistista, niin samaa paskaa tulee kuitenkin tuutin täydeltä.
Olisi ollut sopiva valittaja persuihin.
Kyllä J.K. osaa rihlata.
Riitaa vaikka tyhjästä.
Ja jotku vielä ihailevat, vai ihailevatko.
Paljonkahan J.K. valitukset maksavat yhteiskunnalle?
olipa ihminen minkalainen hyvänsä niin varmasti se kerää omat omituiset kannattajansa omalla omituisuudellaan. Yksinkertaiset ja tietämättömät ovat hyvää saalista niin uskonlahkoille kuin myös muille vähemmän älykkäistä henkilöistä koostuville ryhmille.Tässäkään tapauksessa ei tarvinne enemmän selittää minkä laatuisia nuo herrat ovat jotka Kärnää kannattaa..kuin katsoisivat peiliin ja kuuntelesivat itseänsä..
Hänhän on vain entinen Kellokalle Ilomantsista.
tai ennenminkin fanaattinen uskonlahko, ja myös toimii täsmälleen samaan tyyliin!
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/ahdistava-uskonto
Yllä olevasta linkistä löytyy tutustumisen arvoista asiaa..olkoon kuka mitä hyvänsä mieltä "Herra" Kärnästä, niin siitä huolimatta kannattaa tutustua.
Kun sana "Herra" kirjoitetaan isolla alkukirjaimella, niin sillä yleensä tarkoitetaan kristinuskossa jumalaa.
Joensuuss eletähän kui pelloss. J.Kärnä ainut valhtuutettu jokha ymmärthää lakija
Järkyttävä valitustehtailija. Toivokaamme ettei hän tule enää valituksi. En edes tiedä mitä ja ketä hän edustaa ja kenen asioita ajaa, paitsi itseään.
Rahaa, aikaa ja hermoja kuluu aivan tyhjään.
Kaipa hänellä ne omat taustapirunsa on jotka avittavat häntä näissä järjettömyyksissä. Yleensä hänen perustelemansa asiatkaan eivät oikein pidä.
Joensuun kaupunki rosvoa jätemaksuja vaikkei monet jätettä tuotakaan.Jälleen kerran J.Kärnä on saamassa asiasta ennakkoratkaisun.Rosvovirkamiesten palkkoja ei kasata perusteettomilla kerätyillä jätemaksuilla.
Hyvä J.Kärnä, jtkossakin sinulla tehtävää riittää tässä konnien maailmassa.
On aika erikoista!
1. ensin J.K. ilmoittaa asuvansa ko. talossa, josta kaupunki vaatii runsaan 60 euron jätemaksua,
2. nyt J:K valittaa ko. laskusta kertoen ettei tuota jätettä,
ERIKOISTA, että J. K. ensin ilmoittaa asuvansa ko. kiinteistössä ja sitten kertoo ettei J.K. tuota jätettä.
KYSYN onko J.K. keksinyt jonkun uuden tavan hyödyntää kaikki ruoka, pakkaukset jne.
JOS ON niin J.K. on tehnyt uuden mullistavan keksinnön.
TIEDÄN, että Suomessa on paljon henkilöitä jotka eivät halua maksaa vaan matkustaa muiden siivellä ja niin jätemaksut nousevat.
JOS J.K. on keksinyt uuden tavan olla tuottamatta jätettä on hän tehnyt niin suuren keksinnön, että se mullistaa jätepulmat.
epäillä kuitenkin sopii , että kyseessä on J.K:n tyyliin sopiva venkulointi
Osoitteessa kirjoilla oleminen;
1 Kirjoilla oleminen ei velvoita tuottamaan jätettä
2 Kirjoilla oleminen ei velvoita hallitsemaan jätettä
3 Jokainen voi vapaasti valita kirjoilla olo-osoitteensa
4 Pelkkä jätteenkeräyspalvelun olemassaolinen ei velvoita maksamaan jätemaksua
5 Laki ei velvoita maksamaan jätemaksua jos asukas osoitteessa ei ole jätteenhaltijana.Vain jätteen haltijat maksavat jätemaksua
6 Laki ei velvoita lämmittämään kirjoilla olo huoneistoa
7 Posti voi tulla muuanne kuin missä on kirjoilla
8 Totta, näköjään JK on keksinyt uuden ympäristöystävällisen asumismuodon. Kukaan ei ole valittanut että JK:n pihapiirissä olisi asumisesta johtuvia jätekasoja
9 Jätemaksun perimiselle täytyy olla maksuperuste.Osoitteessa pelkkä kirjoilla oleminen ei ole
jätemaksun maksuperuste
10 Ottakaa JK:sta mallia,ehkä teilläkin on mahdollista säästää. Eivät kaikki ole jätteen tuottajia ja haltijoita
11 Osoitteessa asuminen ei velvoita tuottamaan ja hallitsemaan jätettä
Hälyn takana lienee JK:lle kateelliset poliittiset vihamiehet
Tosiasia on JK on mestari tönkämään politiikkojen sähellyksiä
Sinä jätteentuottaja ja haltija, maksa narisematta jätemaksusi. JK on ilmoittanut ettei hän ole jätteen tuottaja eikä jätteen haltija, joten minusta JK ei ole jätteistä maksuvelvollinen. Koska JK ei ole jätteen tuottaja eikä jätteen haltija.
Tää Kärnää koskeva jätemaksujuttu on vain median hämäystä.
Kärnä on parasta-aikaa penkomassa päätöksenteon lainvastaisuuksia.Kärnän valitukset Joensuun valtuuston kaupunginjohtaja valintapäätöksestä ja valtioneuvoston istunnossa maakunnan ainoan ministerin esteellisyydestä Enon, Pyhäselän ja Joensuun kuntaliitospäätöksenteossa on saanut herkkähipiäiset hermostumaan
Ei ruoka ym muuta kompostoitavaa jätettä välttämättä tule jos ihminen ei ole tuhlari luonteeltaan.
Sitäpaitsi kompostoitavaa jätettä ei viedä kaatopaikalle vaan sen voi kompostoida itse.Minua kauhistuttaa kun ihmiset vie kaatopaikoille nurmileikkuusilppua ja pensasaidan leikkuujätteen.En tiedä maksaako kaupunki niistä koska ne on rahanarvoista hyödykettä.
Pakkauspätettä tulee vähän jos ei osta valmisruokia.Ajatelkaahan miten voi säästää jätemaksuista valitsemalla tuotteet joista jätettä ei kerry vuoria
tehdä niin kuin kirjoitit. Satun näes itse tietämään tämän henkilökohtaisella kokemuksella, ja uskallan väittää että kuulun varmasti vähiten erilaatuisia jätteitä tuottaviin ihmisiin.
Tulottomílta pitäis kokonaan poistaa jätemaksut. Tulottomilla ei ole varaa mitään ostaa josta tulee jätettä.
Nyt tulottomilla maksatetaan suurituloisten tuottamat jätteet. Jätemaksu pitäisi periä prosenttina tuloista, silloin maksu olisi oikea.
Kun saat jätelaskun laskun, kiistä lasku ja ilmoita ettet ole kiinteistöllä jätteen tuottaja tai haltija.
Laskun lähettäjällä on velvollisuus toteennäyttää vaatimuksensa.
Kärnä siis laitoshoitopotilas, ja jätemaksu on lähetetty kyseiselle herralle vahingossa.
Ja konniako Te ootte jotka tuette rosvoja jotka tyhjästä maksua vaativat. Samaan paskakasaan koko porukka.
Hyvä Kärnä, nostan sulle hattua kun taistelet asiasta ennakkopäätöksen.
Joensuussa satoja vääriä jätemaksupäätöksiä
Vie asia ratkaisuun EU tuomioistuimeen.Siellä on vielä rehellisyyttä ja saadaan ratkaisu pitääkö maksaa pelkän osoitteen perusteella jätemaksu vai onko peruste vielä voimassa että jätteen tuoton perusteella maksu määräytyy.Näin on EU artiklaan alunperin kirjoitettu.
Pistä valitukseen vielä huomautus että ennen kuntaliitosta tyhjästä ei tarvinnut maksaa mutta röyhkeä Joensuu perii maksuja vaikka palveluja ei käyttäisikään.
Joensuu perii jätemaksua tyhjästä
Maaseutua ryövätään
Tämä alla oleva porukka vaatii Kärnältä jätemaksua, vaikka Kärnä ei ole jätteen tuottaja eikä jätteenhaltija.
Tässä jätemaksua 63 euroa vaaditaan automaattina. Osoitteeseen kirjoille ilmoittaminen ei velvoita tuottamaan jätettä. Ennakkotapauksena asia tullaan tutkimaan kaikissa tuomioistuimissa.
Aiemmin olen esittänyt tämän lautakunnan erottamista kyvyttömänä puolustamaan äänestäjien etuja. Olisi viisasta jos porukka omatoimisesti pyytäisi eroa luottamustoimestaan!
Kärnä ei ole ainut jota sumutetaan. Lautakunnan jäsenet eivät ole ollenkaan perehtyneet asian todelliseen sisältöön vaikka sitä olen sitä vaatinut
Ote Joensuun teknisen lautakunnan kokouksen pöytäkirjasta
224 § - Lausunto Jouko Kärnän jätemaksusta tekemään valitukseen
Aika 8.6.2010 kello 17.00 17.55
Paikka Kokoushuone Ampeeri, Muuntamontie 5
Läsnä Puustinen Timo puheenjohtaja
Wihonen Jussi varapuheenjohtaja
Bogdanoff Eero jäsen
Jouhkimo Siv jäsen
Koistinen Hannu jäsen
Kärnä Seija jäsen
Hirvonen Veijo varajäsen
Huovinen Anu Emilia jäsen
Paukku Saara jäsen
Rutanen Martti jäsen
Väistö Eevi jäsen, saapui klo 17.09 §:n 223 käsittelyn aikana
Martikainen Maija kaupunginhallituksen edustaja
Näätänen Anu tekninen johtaja
Tolvanen Anja pöytäkirjanpitäjä
Vartiainen JuhaPekka
kaavoituspäällikkö, poistui klo 17.11 §:n 224
käsittelyn jälkeen
(Poissa Lihavainen Pentti jäsen)
Kähkönen Joni nuorisovaltuuston edustaja
Ote teknisen lautakunnan vastineesta..
Lautakunnalle tehtävä päätösesitys ei ole sellainen viranomaisen ulkopuolinen
lausuma tai selvitys taikka mikään muukaan sellainen esitys,
johon olisi aiheellista tai tulisi pyytää ennen asian päättämistä asiaosaisen
vastaselitys. Kärnän lähettämästä kirjeestä on käynyt ilmi hänen
vaatimuksensa perusteineen ja lautakunta on voinut käsitellä asian sen
perusteella. Asiassa ei ole ollut tarvetta lisäselvitysten pyytämiselle, eikä
asiassa ole ollut muutakaan erillistä asiakirjaa tai selvitystä, josta olisi ollut
tarpeen pyytää Kärnän vastaselitys. Myöskään tarvetta siihen, että
asiassa olisi toimitettu katselmus ennen teknisen lautakunnan päätöksentekoa,
ei ole ollut. Asia on voitu ratkaista asiakirjojen perusteella.
Itse pääasian sisällön osalta valittaja on vedonnut siihen, että hänen hallitsemallaan
kiinteistöllä osoitteessa Simanantie 121 ei tuoteta jätettä.
Näin ollen hänellä ei ole tarvetta jätehuoltopalvelulle.
Jätelain 11 §:n mukaan jätteen haltijan on liityttävä alueella järjestettyyn
jätteenkuljetukseen. Jätteen haltijan on toimitettava jätteet järjestetyn
jätteenkuljetuksen piirissä olevaan jäteastiaan tai keräyspaikkaan lukuun
ottamatta niitä jätteitä, jotka jätteen haltija jätelain, sen nojalla annettujen
säännösten ja asianomaisten kunnallisten jätehuoltomääräysten mukaisesti
hyödyntää tai käsittelee itse. Jätteen haltijalla tarkoitetaan jätelain
3 §:n 1 momentin 6) kohdan mukaan jätteen tuottajaa, kiinteistön
haltijaa tai toiminnan järjestäjää taikka muuta luonnollista henkilöä tai
oikeushenkilöä, jonka hallinnassa jäte on.
Vastaavasti Joensuun kaupungin 1.1.2009 voimaantulleiden jätehuoltomääräyksissä
todetaan, että jätteen haltijan tulee liittyä järjestettyyn jätteenkuljetukseen.
Velvoite koskee myös kaikkia lomaasuntoja.
Jätelain muutoksella (L 4.6.2004/452) poistettiin jätelaista mahdollisuus
saada vapautus järjestettyyn jätekuljetukseen liittymisestä. Aikaisemmat
vapautuspäätökset lakkasivat olemasta voimassa 1.1.2006 lukien. Jätelain
11 §:n perusteluissa (HE 152/2003 s. 15) on todettu, että vähäinen
jätemäärä ja jätteen omatoiminen hyödyntäminen ja käsittely huomioidaan
jätemaksussa.
Jätelain 28 §:n 2 momentin mukaan jätteen käsittelystä on kannettava
jätemaksu, jolla katetaan vähintään käsittelypaikkojen perustamisesta,
käytöstä poistamisesta ja jälkihoidosta aiheutuvat kustannukset.
Ympäristöministeriön, Suomen ympäristökeskuksen ja Suomen kuntaliiton
vuodelta 2004 olevassa oppaassa ”Hajaja
lomaasutusalueiden
jätehuollon palvelutasoopas”
(YO 118) on esitetty suosituksia ja esitetty
sellaisina erityisinä syinä, jotka voisivat poistaa jätemaksun seuraavat
seikat:
kiinteistön
haltija laitoshoidossa suurimman osan ajasta
kiinteistö
muutoin todistettavasti asumaton
vapaaajan
kiinteistön rakennus asumiskelvoton eikä tarvetta jätehuollon
palveluihin ole.
Mainitussa oppaassa omakotikiinteistön osalta jätemaksusta vapauttamisen
edellytykseksi asetettaan siis se, että osoitetaan rakennuksen olevan
kokonaan asumaton. Niin vapaaajan
kiinteistön kuin omakotitalokiinteistönkin
osalta myös rakennuksen asumiskelvottomuus mahdollistaa
jätemaksun poistamisen.
_____________________________________________________________________________________
Oli miten oli, turhasta en aio maksaa. Palvelun pelkästä olemassaolosta ei pidä maksaa.
Sama juttu on monella muulla maaseudun Joensuulaisella, nyt monia maksatetaan turhasta.
"Osoitteeseen kirjoille ilmoittaminen ei velvoita tuottamaan jätettä. "
Mutta ikävä tosiasia on, että luultavasti (?) tuotat jätettä joka tapauksessa. Jätemaksulla katetaan kunnallisia kustannuksia, jotka koituvat jätteen kuljetuksista ja käsittelystä. Ja sinä et poikkea muista millään tavalla, eikä sinulla ole muista poikkeavia oikeuksia laistaa tästä maksusta.
Mielestäni on törkeää, että valtuustossa istuva henkilö yrittää laistaa tästä velvollisuudesta.
Vai meinaa se kärnä ujuttautua muiden yläpuolelle ja kieltäytyä jätemaksuista, kuin keisari ikään?
Tuo tolkuton valitushan tietäisi sitä, että melkein kaikki vapautuisi jätemaksuista, jos he ilmoittaa, kärnän tapaan etteivät tuota jätettä!!!
Järki hoi!
Noille kärnä valituksille, täytyisi jo joensuun kaupungin asettaa 2000 euron sakko, joka tietenkin maksetaan takaisin jos valitus menee läpi!
On nimittäin palanut jo rutkasti turhaan rahaa, kärnän tehtailemien valitusten vuoksi, jotka ei ole johtaneet juuri mihinkään!
erikoinen tai ei ei jaksa moinen pikkuvirkamiehen tekele kiinnostaa ainakaan minua.. onko sulla joku pakkomielle kyseisestä paskasta mene ja laita sille henkilökohtainen vastine s-postiin tai perusta kansanliike jos et pidä mutta en jaksa huoliasi kuunnella täällä palstalla.. aina on jokin asia siitä väky väky.. ja vielä kerran väky..ainahan tässä kaupungissa on virkamiehet olleet perseestä.. ei täällä mitään järjellistä kehitystä tapahdu.. jos niillä oikeasti aivot olisivat niin aluekkin kehittyisi pikkuhiljaa mutta kun ne niinkuin kaikki ylemmälle lauteelle pyrkivät ovat vain ahneita ja omahyväisiä... ihmisille pitäisi maksaa vain sama palkka mitä normi työstäkin kun pääsevät jollekkin pallille eduskuntaa myöten tai vaikkapa.. taksilappuja tietyn summan edestä ja työmarkkinatuki palkaksi.. karsisi joutavia joka paikasta-- eikä mitään kumartelua tittelien takia.. johan rupeaisi asiat selviämään..monet yhteiskunnan virkamiehet istuvat nauttimassa veronmaksajien kukkarosta palkka ja vain pottuilevat kansalaisille jotka tarvitsevat palveluja...
Pikkunilkeille virkamiehille on annettu liikaa valtaa. Olis oikeutettua että esimerkiksi puolet Joensuun hallinnon virkamiehistä laitettais kotiin, lopuilta leikattaisiin palkkaa 10-40 %:a, jäljelle jääville lisättäisiin ne työt jotka poispotkitut jälkeensä jättäisivät. Nyt tämä Joensuun virkamies porukka kukkoilee joka helevetin asiassa missä asukkaita voidaan kusettaa. Pitkän päälle tämä ei näin toimi. Tämä virkamiesten kukkoilu ei ole yksin kunta-alan virkamiesten ongelma, samanlaista kukkoilua harrastavat kaikki muutkin kuten valtion virkamiehet. Mitä korkeampipalkkainen virkamies sitä suurempi kusettaja, siis valta sokaisee.
Nykymeiningillä Joensuun on turha kuvitella että asukkaat omatahtoisesti lähtisivät keupungin elinvoimaisuutta kehittämään.
Virkamiehet ovat putkinäöllä varustettuja.
on se hyvä ettei maa ole kaltaistesi hoidossa.
tulisi muutto venäjälle.
Virkamiehet käyttää heille kuulumatonta valtaa. Ylivaltaa. Nää ryövärit ovat koko Suomen kehityksen jarruja.
Istuvat päivät pallillaan ja ilta neljältä perse märkänä talssivat kotiinnsa.
Onko sillä J.Kärnällä muuta vakinaista asuntoa kuin se Rantakylän lukaali?
Eihän kukaan kysy missä sinä asut? Asumistieto ei kuulu sinulle. Eihän kukaan kysy missä kysyjä Pöllön asuu!
Voisko saada tietoo
Työtäriittää rosvojenjäljilltä.
Eikös sitä kunnallisen päättäjän pidä asua siinä kunnassa missä päättäjänä on?
Näin ainakin lakirjassa sanotaan.
Vai onko J.K:lla ja häntä kannattavilla käytössä Rantakylän laki?
Jotain kyrsii asioitte tarkastelu kaiken yläpuolelta. Nuuskijat ja tekninen lautakunta, menkää tutkii Kärnän paskahuusi, sieltä näette tuotetun jätteen määrän.
Jos J.K. käy huoltsikalla ei auta syynäys.
Tekninen lautakunta, tarkastakaa kuukausittain Kärnän paskahuusi. Testein todetkaa että jätökset kuuluvat väitetylle asukkaalle. Ja setvintä maksaa.
kuten on asunut jo 20 vuotta.
Nämä "jätteitä tuottamattomat" ovat niitä jotka vievät jätteensä levähdyspaikkojen roskiksiin/pientareille.
Joka jätepisteeseen piilokamerat. Piilokamera paljastaa sala- ja kaikki muutkin jätteentuojat. Piilokamera myös paljastaa, suurituloinen tuottaa moninkertaisen määrän jätettä kuin tuloton.
Jätteenlaskutukset kansalaisille eivät ole yhdenvertaista kohtelua. Suurituloisimmat ovat suurimpia narisijoita.
joita ei edes persut hyväksy.
Joensuun Persut ovat Kokoomuslaisia.
muuta kirjoitettavaa kuin valehtelua, niin eiköhän silloin liene viisainta olla lähettämälle palstalle sellaistakaan hengentuotetta.
Kärnä joutui kuntaliitosintoilija persujen jahtaamaksi. Tosi on. Nyt Joensuun persutkin vaativat Kärnältä paskamaksua... Selvää ajojahtiahan tää on
Saisimme nauraa ja lukea kuinka asiaan Hallinoikeus suhtautuu !
HJännärit esiin vai e...
Hullunko vai hölmön?
KokoomusPersut kurittaapi pätkätyöläisiä. Persut kannattaa pätkätyöläiselle 550 euroo ja kaapunkijohtajalle 11.800´eurroo kuukaavessa. Selevee tekstiihä tää on hulluhan se on joka äänestää etujaa vastaa, KokoomusPersuja
Syövän kantajille työstä potkut
Kaikki taputtaa vua käsijää ku kaapunkinjohtajale tarjottaa palakkoo 11.800 eurroo kuussa.
Pittää laettoo sata pätkätyölaista jotta pystyis maksammaan kaupunginjohtajan kuukaavus palakan.
Eläkeikkee ei pie nostoo, virkamiesten palakat pittää puokittaa kaikilta 50 vuotta täyttäneiltä
Virkamiehet liikaa vaikuttavat politiikassa. Seurauksena polliis valtio. Kytät ajjaa ympäri kaupunkii 24 tuntii vuorokauvesta ja suojelloo virkamiehhii, pian talouden tiukentuesa virkamiehet lymmyillöö kotonnaan pimeess mustien ikkunaverhojen takana
J.Kärnä voisi kokeilla Hallinto-oikeuden kykyä ratkaista kiperä kysymys kun valittaisi J.Kärnän valituksista Hallinto-oikeuteen.
Olisi siinä oikeudella pohtimista kun j.Kärnä valittaisi J.Kärnän valituksista!
Näytäpä J.Kärnä, että Sinä osaat.
Miten J &J.voi olla as,om. samassa asiassa ?
Önko vaikee yhtälö ,Ei pitäis mainostaa enää moni osaamista ?
Lampailla taitaa olla hätä jos joku on aktiivinen.Ota sinä Reijolan isomaha peili ja tartu siihen prinssinakkiin ja runkkaa oikein kunnolla niin se helpottaa paineita aivokopassa.
Kuka toinen pystyy elämään tuottamatta jätettä? Pyrkikää toisetkin samaan Kärnä. Kärnän esimerkillä Suomesta tulee Eko kansa.
Jätteentuottajana Kärnä on esitaistelija. Suomesta on tulossa maapallon ensimäinen valtio joka ei tuota jätettä.
Joensuun tekninen lautakunta vaatii Kärnältä 400 euroa kun Kärnä valitti 60 euron jätemaksusta hallinto-oikeuteen, tekninen lautakunta vaati korvausta vaikka Kärnä ei ole jätteen haltija.
Tekninen lautakunta ei suorittanut katselmusta mahdollisesta Kärnän tuottaman jätteen hallinnasta vaikka valituksessaan Kärnä vaati. Joensuun tekninen lautakunta vaatii Kärnältä jätemaksua ja korvausta lähes 500 euroa vaikka lautakunta ei ole osoittanut Kärnää jätteen haltijaksi.
Jossain on mätää kun tyhjästäkin vaaditaan maksua.
Mistä rahat?
Saksassa messuilla ja tietystä kaupunginlaskuun.
Jostainhan ne rahat on otettava,tietysti ryöstämällä ihmisiltä. Kärnän ei kuulu maksaa jätteistä jos hän kerran ei jätettä tuota.
Pistä Kärnä tiukalle nuo kaupungin ryövärit! Toimissas et oo yksin.
Kenen päätöksellä Joensuun tekninen lautakunta Saksassa messuilla kolme päivää?
Butjettiraamit varmaan tuli sovittua ja kenen laskuun ryypättiin kun koko sakki rapulassa kottii palas
Taas tuli Kärnälle valitustyötä kun valitat messureissusta
Kärnä ajaa niitten etuja jotka todella eivät jätettä tuota mutta joilta Joensuu laittomasti rosvoa jätemaksua.
Joensuun alueella on noin 1000 osoitetta joista jätemaksua peritähän vikaperustein. 64 euroa/kenkilö x1000 asukasta = 64.000 euroa. Joensuu perii liikaa jätemaksua vuosittain noin 64.000 euron eestä.
Näillä laittomasti perityillä jämaksueuroilla lautakunta huvittelee.Lautakunta kerran vuodessa tekee ulkomaanmatkan, matkalla tietysti juopotellaan, huvitellaan ja naijjaan.
Siis minäkinkö voin vapautua jätemaksusta, kun ilmoitan vain sen että en tuota jätettä?
Tuolla konstillahan vapautuisi kaikki yksineläjät jätemaksuista!
Jos vaadit vapautusta jätemaksusta, silloin sinunkin pitää toteennäyttää ettet osoitteeasi ole jätteenhaltija. Jätemaksut peritään vain jätteenhaltijoilta.
Sen voin sanoa, osoitteessaan J.Kärnä ei ole jätteenhaltija, sanoi kuka jotain muuta tahansa. Siksi J.Kärnä mielestäni on oikeutettu vaatimaan määrätyn jätemaksun peruuttamista.
Suomessa käyhiltä tulottomilta peritään perusteettomia maksuja kuten jätemaksuja oletuksen mukaan. Työtön joka saa kuussa 300 euroa ei varmasti tuota yhtä paljon jätettä kuin "virkamiesrosvo" joka saa kuussa palkkaa 4000 euroa. Virkamiehet ovat edukseen suunnitelleet nää tasasuuruiset maksut.
Erotettujen sijaan valittavilta palkka puolitettava.
Kärnä pidä kantasi. Tiedän ettet siell Enon "maakartanossa" ole jätteen tuottaja
Ei siun tyhjästä tarvii maksaa
joku kerto että asuntoja on kymmenittäin.
maksaneeko mistään jätemaksua.
Maksatko itse tyhjästä? Taidat olla Pöteröjen pöterö? Hyvä että joku pitää puoliamme. Roistot siellä Joensuussa päättää
Tällä vaalikaudella Kärnän lisäksi yli 40 muuta Joensuulaista on hakenut muutosta Joensuun tekniseltälautakunnalta sekajätemaksupäätökseensä.
Tähän saakka tekninen lautakunta ei ole suostunut muuttamaan yhtään jätemaksupäätöstä. Kärnän muutoshakemuksen kanssa tekninenlautakunta joutunee koville koska Kärnä pitänee oikeuksistaan kiinni, tyhjästä jätemaksua ei tulisi periä.
Kärnän sekajätemaksumääräyspäätöksen valituksesta hallinto-oikeuteen hallinto-oikeus on vastineen lisäksi pyytänyt lautakunnalta lisäselvitystä. Jos Kärnän valittama teknisenlautakunnan määräämä jätemaksupäätös kumoutuu jatkossa päätös tullee auttamaan monia kiinteistönomistajia jotka eivät jätettä tuota.
Teknisen lautakunnan toimintatavoissa on muutakin mätää.
Onko tämä sukua Klaukkalassa ja Helsingissä asuntoja omistavalle naapureita kiusaavalle Seija ja Raimo Kärnä lle? Nainen kuuluu olevan lakiasiaintoimiston omistaja. Varokaa he ovat huijareita!