Onko se ase joka tekee pahaa???? Esittäisin kysymyksen päättäville tahoille? Miksi edelleen esine on paha mutta ei se ihminen esineen takana? Aina ja joka kerta kun joku tekee laittomuuksia vaikkapa juuri sillä luvattomalla aseella niin kuin taas niin se toitotetaan aina julkisuuteen niin että jokainen aseenomistaja on riski tälle kansalle.
Nyt iltalehti kysyy asiasta tietämättömiltä että pitäisikö puoliautomaatti aseet kieltää. Mitä sana puoliautomaatti sanoo asiasta tietämättömälle? Ei yhtään mitään. No oletetaan että nämä kiellettäisiin jää jäljelle pulttilukkoiset, kahdesti tai jopa neljästi laukeavat haulikot, drillingit ja vierlingit, revolverit, pumppu versiot yms ja mitä nämä sanoo kansalle? Ei yhtään mitään!
Suomen rikollisten hyyssääminen historiaan ja amerikan meininki käyttöön. Kun riistät toisen hengen niin sähkötuoliin. Se on ainoa mikä opettaa eikä tämä nyky laki että karhun salakaadosta menetät omaisuutesi valtiolle aseet, teonvälineet esim auto tai kelkka, yms ja päälle vielä kaatomaksujen lisäksi sakko joka pyörii jo useimmissa tuhansissa. Mitä saa hullu joka tappaa ihmisiä tässä maassa? Valtion ja veronmaksajien ylläpidon ja yleensä ensikertalaisena pääsee jo parin vuoden päästä vapaalle pahojaan tekemään.
Jos jotain tämä kansa tajuaa niin onko tässä systeemissä jotain outoa? Hä???
Nyt iltalehti kysyy asiasta tietämättömiltä että pitäisikö puoliautomaatti aseet kieltää. Mitä sana puoliautomaatti sanoo asiasta tietämättömälle? Ei yhtään mitään. No oletetaan että nämä kiellettäisiin jää jäljelle pulttilukkoiset, kahdesti tai jopa neljästi laukeavat haulikot, drillingit ja vierlingit, revolverit, pumppu versiot yms ja mitä nämä sanoo kansalle? Ei yhtään mitään!
Suomen rikollisten hyyssääminen historiaan ja amerikan meininki käyttöön. Kun riistät toisen hengen niin sähkötuoliin. Se on ainoa mikä opettaa eikä tämä nyky laki että karhun salakaadosta menetät omaisuutesi valtiolle aseet, teonvälineet esim auto tai kelkka, yms ja päälle vielä kaatomaksujen lisäksi sakko joka pyörii jo useimmissa tuhansissa. Mitä saa hullu joka tappaa ihmisiä tässä maassa? Valtion ja veronmaksajien ylläpidon ja yleensä ensikertalaisena pääsee jo parin vuoden päästä vapaalle pahojaan tekemään.
Jos jotain tämä kansa tajuaa niin onko tässä systeemissä jotain outoa? Hä???
Vastaukset 35
Vanhimmat
aika helpollahan se siitä silloin pääsee ja varsinainen rangaistus vankeudessa jäisi lyhyeksi. Tärkeää minusta olisi, ettei tämä tappaja pääsisi uusimaan tekoaan. Ja voihan tappo olla pelkkää itsepuolustusta. Varsinkin jos pelastaa vielä syyttömiä, niin siitä pitäisi palkita.
Oma näkemykseni tästä aselain kiristyksestä on, että perseelleen menee kaikki, oli se tuleva laki sitten mitä tahansa. Laittomat asemarkkinat alkavat rehottaa ja vapaaehtoinen maanpuolustus lakkaa kaikissa muodoissaan, ampumaurheilu näivettyy ja metsästäjät eivät kävele enää sienimetsässä ysimillinen kainalossa. Kuitenkin porukat ostelee laittomia aseita ja tappaa niillä kännipäissään toisiaan ja sivullisia, niinkuin mustalaiset tekevät jo nyt.
Niin, tuo näkökohta on julkisuudessa jäänyt aika vähälle huomiolle. Oman kodin, oman sekä muiden hengen ja terveyden puolustaminen ei ole Suomessa siinä juridisessa asemassa kuin eräissä muissa maissa.
Minusta omaa kotiaan ja perhettään täytyy tarvitaessa voida puolustaa jokseenkin keinolla millä tahansa. Olkoon hyökkääjä rosvo tai poliisi. Olkoon puolustukseen käytetty ase laillinen tai laiton.
äänestää räpsäytän sellaista tyypiä joka ei ole kieltolakien kannalla. Muuta voimaa ei ole eikä tule allekirjoittaneelle näissä asioissa. muutaman mummon olen jo saanut asian taakse, teen sitä käännytystyötä lähipiirissä että vaikka viimeisen kerran kun hengissä vielä ollaan.
Haloset ja Saurit jo tuollaiset joutavat haistakoon pitkät paskat niin heidän tekonsa kuin puheensa.
Muuta kun ei enää voi, olkoon ohjelma tuossa.
Ärsyttää kun koko ajan syyllistetään meitä lainkuuliaisia kansalaisia jotka harrastavat esim metsätystä ja siinä ohessa ammuntaa.
Mikä haloo siitäkin nousisi jos esim moottoripyörät tai moottoriveneet kerättäisiin kansalaisilta pois.
Aivan käsittämättömän älyttömäksi mennyt tämä asekeskustelu, kaikenmaailman, aseista tietämättömien Saurien yms annetaan tuoda julki lausumiaan jotka lisää sekoittavat tätä asekeskustelusoppaa. En äänestä sellaista joka puoltaa luvallisten aseiden kieltoa olipa sitten kysymyksessä minkä tyyppinen ase tahansa.
Rattijuoppo jää kiinni ratsiassa. Mitä tekee poliisi? Vie mahdollisesti hänellä olevat luvalliset aseet mutta auto jää tekijälle. On outoa. Ei voi muuta sanoa....
jotka eivät omista aseita ovat sillä kannalla että lainkuulijaisilta kansalaisilta pitää kerätä käsiaseet pois, kukaan ei valita eikä välitä siitä kuinka nuoriso kaahaa viikonloppuisin ja ihmisiä kuolee koko ajan liikenteessä, viime viikonloppunakin viisi nurta kuoli kaahausonnettomuuksissa, näihin ei kyllä puututa kirjoittelemalla eikä muutenkaan mutta tämä asekeskustelu ja aseiden pois kerääminen tuntuu kiinnostavan kaikenmaailman maailmanparantajia joilla ei edes ole mitään tietämystä aseista..minun mielestäni kaikki nämä asiaan kantaa ottavat saisivat pitää ajatuksensa omassa päässään ja keskittyä omaan elämäänsä ja toimimaan itse niin että siitä ei ole haittaa muille, eikä lykätä sormiaan jokaiseen soppaan, onneksi on ministeri Holmlund valinnut yhtenäisen linjan poliisin kanssa.
ovat vastuullista kansaa niinkuin luki viimeisessä metsästäjälehdessä. Suomessa on yli 600 000 aselupaa ja näistä julkisuudessa hehkutettiin kovaan ääneen kun 1000 lupaa oli peruttu hysterian lietsonnan ohella poliisin tonkimalla ihmisten menneisyyttä. Tämähän tarkoittaa sitä aivan kuten metsästäjä lehdessä kerrottiin että vain 0.002% tai jotain ovat tehneet jotain sellaista mistä poliisi sai hyvän syyn perua ase luvat vaikkapa vain ylinopeudesta eli lähes sata prosenttia luvan haltioista ovat nuhteetonta porukkaa. Miksi tätä ei laiteta lehtiin ja uutisiin?
Olen perinteisesti äänestänyt kaikissa poliittisissa vaaleissa, mutta seuraavissa vaaleissa aion kyllä tehdä sellaisen tempun että ellen löydä ehdokasta jolla on aseen lupa, rinnakkaislupa, metsästyskortti, tai ainakin avoin ja hyvin myönteinen asenne aseiden omistusta ja luvallista käyttöä kohtaan, niin äänestämättä jää. En voi äänestää aivan väärää ihmistä joten jos on vain vääriä vaihtoehtoja niin esim. tyhjä lippu sinne uurnaan solahtaa.
Puoluekannallakaan ei paljon ole väliä. Olkoon tulipunainen kommunisti ja natsilippua heiluttava fasisti, ääni tulee jos kanta reserviläistoimintaan, metsästykseen, urheiluammuntaan ja muuhun aseharrastukseen on myönteinen.
pitävät omalla kannallaan kiinni suomalaisista oikeuksista. Yllättävää että viimeaikoina heidän kannatus on lähtenyt hurjaan nousuun. Tai ei sittenkään yllättävää:) Heitä olen äänestänyt ja heitä äänestän. Tämä jo niin läpinäkyvä suomen myyminen/luovuttaminen eurooppalaisten käyttöön pitää loppua.
Vaikka olemmekin euroopan pienimpiä maita väkiluvultaan pitää silti meillä olla omat oikeutemme tässä maassa ja tällä tarkoitan oman maan asioiden hallinnoimista.
himmata.."aseenomistajat ovat vastuullista kansaa"..kyllä, totta osittain mutta joukkoon mahtuu myös niitä jotka valitettavasti tarttuvat aseeseen riitoja selviteltäessä, alkoholi ja aseet on todella huono yhdistelmä, esimerkkejä on aivan lähi menneisyydessä kuten juhannuksena tämä yksi sankari joka esitteli luvallista asettaan kavereilleen ja pamautti itseään päähän "onneksi" kävi niin että sattui omaan päähän eikä kaverin, pitäisikö asekaappeihinkin ja aseisiin saada ns "alkolukko" kun vaikuttaa siltä että moni hypistelee aseitaan silloin kun on nauttinut miestä väkevämpää.
Jos olisi mahdollista järjestää sellainen seuranta että jos vetää joka viikonloppu tolkuttomia känniä niin poliisilla olisi mahdollisuus harkita aseiden takavarikointia, itseni mielestä ihminen ei välttämättä ole psyykkisesti tasapainossa jos joka viikonloppu vetää umpihumalat eikä siitä pidemmän päälle hyvää seuraa.
se päähänsä ampujan ase oli luvaton. Eikä omaan päähän ampuminen ole rikos, oli ase luvallinen tai luvaton.
Juoppojen seurantahan on olemassa. Jos joutuu toistuvasti poliisin asiakkaaksi, niin aivan varmaa on, että aseluvat harkitaan uudestaan. Jos alkoholisti taas käyttäytyy kunnollisesti, niin miksi tämä ei voisi omistaa aseita? Ampumaradoilla on EU direktiivien määräämät turvavallit ja säännöt, joten krapulainenkaan ampuja ei voi aiheuttaa mitään vaaraa. Tuskin kukaan kuitenkaan krapulassa tai humalassa lähtee ampumaan. Alkolukon sijaan ehdottaisin parempaa ratkaisua asekaapin lukitukseen. Lukittava asekaappi pitäisi ensinnäkin olla vaatimuksena yhdellekin aseelle. Jos asekaappi on perheen asunnossa, niin siinä pitäisi olla kaksi lukkoa. Toinen avain aseiden haltijalla ja toisen lukon avain jollain toisella perheen jäsenellä.
muihin tässä poliisi valtiossa. Jos otat et aja ikinä, jos otat menetät työsi, jos otat et veneile ikinä, jos otat et sitä ja et tätä. Peruste ei millekään kielloille ole se että et saa olla ns humalassa. Itse nautin todellakin siitä että voin olla joskus pienessä hiivassa kesällä hyvässä kaveriporukassa ja saunoa sekä viettää aikaa mökillä. Mikä helvetin peruste siitä tekee silloin sen että en muka voisi omistaa asetta????
Ei mikään. Tupakointia (en tupakoi) kieltää henkilöt joita se ei koske, alkoholia (pienessäkin määrissä) kieltää ne joita se ei koske ja yhtäkuin myös esim metsästyksen kiellon kannalla on se väestön osa joita se ei koske enkä halua että näitä yhdistetään niinkuin todnäköisesti täällä kiusallaan taas tehdään vaan perusperiaate on se että kielloilla tämä maa jaetaan kahtia niin kuin se on jaettu joskus hamassa historiassakin!
Tuota voisin kyllä kannattaa, kunhan yhdelle aseelle ei vaadita sertifioitua turvakaappia. Kahta lukkoa en myöskään kannata jos kaappi on kunnollinen, vaikkakaan ei ehkä varsinainen turvakaappi. Kevyissä kaapeissa kahta lukkoa voisi ehkä ajatellakin.
Kunnolliseen asekaapiin olisi vaikea jälkiasentaa sellaista toista lukkoa jolla olisi jotakin käytännön merkitystä. Pikkusiskon päiväkirjan pieni munalukko ja kaulaketju ei ihan tunnu riittävältä asekaapin toisena lukkoa.
Nykyisinhän lain kirjaimen voi täyttää purkamalla aseen osiin ja piilottamalla aseen toiminnan kannalta kriittisen osan, kunhan ovat normaalissa lukitussa asunnossa. Edes jonkinlaisen liipaisinlukon vaatiminen olisi huimaa edistystä.
Tuossa on vaan se että jos aseen on _oltava_ lukitussa kaapissa niin silloin poliisi luultavasti haluaa tarkistaa asian. Eli kotirauhan menee sen sileän tien. Voihan aseet lukittuun kaappiin pistää vaikka se ei pakollista olekaan. Uudet määräykset tuovat turhaa byrokratiaa.
perheriitojen ratkomista asein estää tehokkaammin se, että aseet ovat kahden ihmisen takana. Menikö kaaliin. Jos esim perheessä on juoppo mies, jolla on aseita tai pelkästään yksikin ase, niin kyllä se vaimo ja kakarat tuntevat olonsa turvallisemmaksi, jos tietävät ettei se ukko pääse aseisiin käsiksi noin vain.
jos ei pakoteta.
Varmasti monessa perheessä pelätään, jos siellä joku on alkoholisti ja aseita. Selvä riski on myös, jos asunnossa on lapsia/nuoria ja lukitsemattomia aseita.
Kun alkaa miettiä, niin hieman alkaa tökkiä, että mikä logiikka siinä on, että asekaappi pitää olla vasta kun on joku tietty määrä tiettyjä aseita. Eihän siinä ole mitään järkeä.
Ja monenko lukon taakse se kodin leipäveitsi pistetään? Tavalliset jokaisesta huushållista löytyvät terävät esineet on kuitenkin käytännössä bruttomääräisesti se ylivoimaisesti suurin tappajan työkalu. Niille ei tarvita lupaa ei lisenssiä eikä lukittua kaappia.
Miksi autollakin saa tappaa? Miksi ampuma-ase on ainoa jolla ei saisi tappaa?
Kyllä minä ainakin olen tehnyt paljonkin sellaista mikä ei ole pakollista. Sertifioituja asekaappeja löytyy parikin kappaletta vaikka laki ei vaatisi yhtää ainoaa.
Huonoja elämäntapoja ei kuitenkaan voi kompensoida millään kaapilla.
Juopolla ja elämänsä hallinnan menettäneellä miehellä ei kuulu olla luvallisia ampuma-aseita. Ei edes kolmen rautalangalla vahvistetun lukon takana.
Jospa ne kaksi lukkoa pistettäisiinkin viinakaapin oveen. Kun jokaisesta kodista löytyy paljon muitakin vaarallisia esineitä kuin ampuma-ase.
vaadit viinat lukkojen taakse, mutta aseet voisivat olla ladattuna seinällä. Et tainnut ihan tajuta mitä sanoin.
Jos näitä säilytykseen liittyviä juttuja tulee uuteen lakiin, niin ne pitäisi olla kaikille aseille samat ja sellaiset, että niillä olisi jotain todellista merkitystä ja ne olisivat järkevät, eikä mitään sellaista esim että aseet olisi säilytettävä jossain ampumaradalla.
Jos henkilö ei pysty vastaamaan omista tekemisistään, juo paljon alkoholia eikä hallitse itseään humalassa, jos perhe saa elää jatkuvassa pelossa tämän vuoksi, niin ko. henkilö on yksinkertaisesti väärä henkilö omistamaan yhtäkään luvallista ampuma-asetta. Mikään kaappi ei muuta asiaa miksikään, olkoon siinä miten monta lukkoa tahansa ja vaikka vielä rautalankaa ympärillä.
Luvattoman aseen hankkimista ei tietenkään pysty estämään, mutta ilmeisesti et ole vaatimassa uutta lakia joka määräisi luvattomat aseet pidettäväksi kodissa asekaapissa kahden lukon takana, vai oletko? Sepä olisikin mielenkiintoinen laki. Poliisikin varmaan haluaisi käydä ajoittain tsekkaamassa että ko. lakia noudatetaan kaikissa ruokakunnissa.
ongelmat eivät poistu sillä, että sinä sanot:"...henkilö on yksinkertaisesti väärä henkilö omistamaan yhtäkään luvallista ampuma-asetta."
Perheissä riidellään ilman viinaakin. Olisipahan ainakin aseet kaapissa silloin, jos niitten esille ottamiseen tarvittaisiin kaksi ihmistä. Näistä saa lukea lehdistä liian usein.
Mistä helvetistä sinä revit sen alkoholin joka keskusteluun??? Oli puhe alunperinkin poliisivaltion aselupien kyttäämisestä ja alkoholistit ovat oma lukunsa mitä tämä aihe ei ALUNPERINKÄÄN koskenut.
Jos haluat sen viina aiheen kanssa läträtä niin selitäpä se miksi ratista kärähtäneeltä henkilöltä (esimerkki) viedään aseluvat mutta ei autoa??? Voiko aseella ajaa kännissä jalankulkijan yli???
Tässäpä lainaus edeltä sinun omasta tekstistäsi:
"Jos esim perheessä on juoppo mies, jolla on aseita tai pelkästään yksikin ase, niin kyllä se vaimo ja kakarat tuntevat olonsa turvallisemmaksi, jos tietävät ettei se ukko pääse aseisiin käsiksi noin vain."
Jos muu perhe tuntee olevansa hengenvaarassa kun mies ryyppää, niin aseiden luvat ovat väärällä henkilöllä. Joka ei itseään sen vertaa humalassa hallitse että kunnioittaisi perheenjäsenten henkeä ja terveyttä, se on väärä henkilö luvallisia aseita omistamaan. Mikään kaappi ei sitä asiaa muuksi muuta, olkoon lukkoja miten monta tahansa. Keittiöveitset ovat joka tapauksessa helposti saatavilla jokaisessa kodissa, eikä sekään asia ratkea asekaapin monenkertaisilla lukituksilla.
tyhmä, vai mikä siinä on, ettet tajua tätä ideaa olen selittänyt? Haluatko sinä lakiin pykälät, jokka määrää aseiden säilytyksen esim jossain yhteisissä tiloissa ampumaradoilla tai jossain. Sellaisiahan on ehdoteltu juuri tämän takia, että kodeissa herkästi aletaan selvittämään välejä aseiden kanssa, jos ne on jonkun räyhähengen saatavissa noin vain vaikka lukitussa asekaapissa, mutta kun sillä asekaapilla ei ole silloin mitään merkitystä jos sillä uhkaajalla on avain.
Edelleenkin toistan sinulle, vaikka tuskin se kaaliisi uppoaa, että ongelmat eivät poistu sillä, että sinä sanot: "...aseet ovat silloin väärällä henkilöllä". Todellisuus kun ei ole ihan sitä, mitä sinä pienessä päässäsi kuvittelet. Hyvin usein pikku-uutisissa, jossa kerrotaan perheessä tehdyistä surmista, myös todetaan, että tekijä oli mukava kaikkien mielestä kunnollinen perheen isä. Sinä tollo vain vatkutat, että "...aselupa on silloin väärällä henkilöllä".
Keittiöveisistä ja muista teräaseista on omat lakinsa. Älä niitä ala tähän sotkea.
lää...
Peruste turvakaapille on se että aseiden ei tule olla liian helposti varastettavissa, eikä myöskään niiden tule päätyä asiattomiin käsiin vahingossa. Jos aseiden lupien haltijaan itseensä ei voi luottaa, niin koko rakennelmalta putoaa pohja pois.
Luvallisten aseiden haltijan on ehdottomasti oltava normaali kunnollinen ihminen eikä mikään viinan vietävissä oleva sekopää. Niinpä lupia ei voi myöntää sellaisille ihmisille jotka eivät hallitse itseään edes omassa kodissaan.
Normaalia kunnollista ihmistä mikään ei estä säilyttämästä aseita asiallisella tavalla. Ei tarvita lakia vaatimaan asekaappia jokaiselle. Kaapin voi hankkia muutenkin, tai järjestää sopivan säilytysjärjestelyn. Ne jotka eivät ole normaaleja kunnollisia ihmisiä, eivät muutu normaaleiksi kunnollisiksi ihmisiksi minkään kaapin voimalla.
Suuren asemäärän säilytys jossakin yksinäisen ampumaradan lautahökkelissä on niin aivokuollut ajatus että vain kaikkein asenteellisimmat, punavihreillä silmälapuillla varustetut, poliitikot eivät näe sen vikoja. Ei siis ole vakavasti otettava mahdollisuus.
Onhan se perheensä surmaaja varmaankin mukava ihminen, en sitä ollenkaan epäile. Se vaan ei ole sopiva luvallisten aseiden haltijaksi. Mutta muuten kiva sälli.
ei käännä mikään ihmisen asettama laki, maailma muuttuu koko ajan kovemmaksi, heikot jää jalkoihin ja vahvat porskuttaa, ihminen tappaa toisiaan laillisestikin, eli sotimalla, ei ihmisellä ole mitään hätää ainakaan nykyajan suomessa, jos pinna palaa ja ampuu ihmisen tai kaksi niin nou hätä, jos olet siihen saakka elänyt pienillä ansioilla ja leipä ollut kapea niin sitten aukenikin eräänlainen taivas, sinusta pidetään huolta ympäri vuorokauden, saat vaatteet, asunnon, lämmön, terveydenhuollon, ravinnon..sinulla on myös mahdollisuus sitten opiskella ja harrastaa, kun aikanaan vapaudut linnasta niin sinulle annetaan asunto, hankitaan huonekalut ja vaatteita ja muutenkin autetaan omatoimisen elämän alkuun, joten lupsakkaasti elämä sujuu vaikka olisikin muutaman ihmisen tappanut.
moneen kertaan.
Aselupia myönnetään normaaleille ihmisille ja nämä normaalit ihmiset sitten kuitenkin käyttävät niitä aseitaan surmatöihin. Tähän on olemassa erittäin helppo ja yksinkertainen estokeino, joka on se, että aseet säilytetään perheessä asekaapissa, jonka avaamiseen tarvitaan kaksi henkilöä. Jos siitä on olemassa laki, niin lainkuuliaiset aseenomistajat myös noudattavat sitä. Kaikissa tapauksissa, joissa perheessä on tapettu aseella, aseen omistajaan ei ole voinut luottaa.
Missä ihmeen satulinnoissa te oikein elätte?
Läheskään kaikki aseluvan haltijat eivät surmaa perhettään. Kyseessä on pieni vähemmistö jolle ei oikeastaan sitä aseen lupaa olisi alunperinkään pitänyt myöntää. Jos mies ei kestä viinaa, eli ei hallitse itseään alkoholin vaikutuksen alaisena, niin sitä ei pidä juoda. Tiettävästi kukaan ei väkisin kaada viinaa kenenkään kurkkuun. Jos kuitenkin juo ja viina vie miestä niin sellainen ihminen ei ole sopiva luvallisen ampuma-aseen haltijaksi. Mikään kaappi ei tilannetta muuta.
Toisaalta tuo ei ole toimiva ratkaisu jos pitää olla kahden henkilön avain kaappiin jossa toisen nimissä olevat luvalliset aseet...
Mites esimerkiksi yksin asuvat (opiskelijat, lesket, eronneet, "sitoutumiskammoiset" tai ne jotka eivät ole löytäneet vielä sitä oikeaa)...?
Kelläs silloin se toinen avain olisi?
Tai jos "Ukko" arvostelee "Akkansa" muodokkuutta saunassa voi se aiheuttaa perheriidan joka estää "Ukkoa" lähtemästä seuraavana aamuna metsälle...
Tai kuten omalla kohdallani että ei taloudessa kumpikaan käytä alkoholia yms. aineita, mutta en usko että toi Rakas Vaimoni ilostuisi harvase aamu nousemaan kolmelta tai neljältä aamulla avaamaan asekaappia...
jos asuu yksin, niin ei tietenkään tarvitse kahta lukkoa. Ja jos tulee niin paha riita itsensä kanssa, että on pakko tarttua tuliaseisiin, niin siitä vaan. Kyllä itsensä saa ampua. Ei se ole mikään rikos.
Perheriita -> aseet pysyy kaapissa. Yksinkertaista.
Jos perheessä ei kerta ole mitään välitöntä uhkaa ja kaikki on hyvin, niin miksi sitten ei aseiden omistaja pelkästään pitäisi kaappia lukossa vorojen takia.
Lisälukko olisi teknisesti yksinkertainen haitta, joka estää salpamekanismia liikkumasta.
järjetön jankuttamisesi haiskahtaa viinalle.
Joo joo, mutta valtiopa järjestääkin yksinasuville ilmaiseksi henkilökohtaisen kumppanin, niin että toisellekin avaimelle on kantaja. Valinnanvaraakin on, voi valita joko tumman ja tulisen tai vaaleen ja hikisen. Tosin vaaleista on vähän uuveli, koska maahanmuuttajat tuppaavat olemaan tummia. Hoonosti soomee puhuva peroxidiblondi täytyy hätätilassa kelvata.
Sitoutumiskammoiset saavat ensin valtiolta terapiahoitoa niin että niille tulee oikea parisuhteen himo, eikä ne voi enää olla ilman. Viagraa jaetaan ilmaiseksi poliisin toimistossa kaikille aseen hankintalupaa hakeville, joten eipä ole siitäkään kiinni.
Ja turha on mussuttaa ettei muka ole "se oikea"! Virkamiestyönä hankittu elämänkumppani ei voi olla väärä, sillä virkamies ei ole koskaan väärässä!