olenko käsittänyt oikein?

Teoriassa ehkä, käytännössä ei. Vaikka TO-järjestöt jollain konstilla saisivatkin RapidSharen tai vastaavien lokitiedot, miljardien latausten joukosta ei kellään ole aikaa eikä rahaa poimia yksittäisiä imuroijia. Tiedostojen jakoon panijoitakin on mahdoton määrä, näitä saadaan sentään syytteeseen muutamia vuodessa maailmanlaajuisesti.

12 kirjoitti:

Teoriassa ehkä, käytännössä ei. Vaikka TO-järjestöt jollain konstilla saisivatkin RapidSharen tai vastaavien lokitiedot, miljardien latausten joukosta ei kellään ole aikaa eikä rahaa poimia yksittäisiä imuroijia. Tiedostojen jakoon panijoitakin on mahdoton määrä, näitä saadaan sentään syytteeseen muutamia vuodessa maailmanlaajuisesti.

Tuo on taas eriasia. Ymmärsin niin, että kysyjä halusi tietää mahdolliset seuraamukset.

TO-rikkomukset on aina asianomistajarikoksia, ainakin perusjamppojen tapauksissa
Noihin lokeihin sanoisin, että RS on ollut oikeudessa ennenkin, eikä kannata pettää itseään ajattelemalla että kellään ei ole aikaa seurata, tietokoneet hoitaa senkin nykyään.

lahtaus kirjoitti:

Tuo on taas eriasia. Ymmärsin niin, että kysyjä halusi tietää mahdolliset seuraamukset.

TO-rikkomukset on aina asianomistajarikoksia, ainakin perusjamppojen tapauksissa
Noihin lokeihin sanoisin, että RS on ollut oikeudessa ennenkin, eikä kannata pettää itseään ajattelemalla että kellään ei ole aikaa seurata, tietokoneet hoitaa senkin nykyään.

Pitää olla epäilys melko rankasta rikoksesta jotta teletunnistetietoihin päästään käsiksi.

Tiedostonjakajien kohdalla tietysti helpompaa, pitää vain imuroida jotakin niin sieltähän näkyy mistä musiikki tai leffat tulivat.

Toki tiedän että ainakaan poliisi ei taida noita kovin orjallisesti noudattaa, mutta siinä voisi olla selittämistä niillä mikäli aikovat todisteina käyttää.

Ja siinähän teosto sitten nostaa oikeusjutun, perustapauksessa saa parin euron korvauksen ja maksaa tuhansien eurojen oikeudenkäyntikulut. Jos on pelkästään imuroinut niin imuroijaa moititaan ankarasti.