Palstaa paljon puhuttanut teema lumehoito on tutkittu ja varteenotettava hoitomuoto:
"Nyt tiedetään, miksi lumelääke parantaa
Kolme uutta tutkimusta vahvistaa kokemusperäisen tiedon, että sinänsä tehoton aine kohentaa usein potilaan tilaa yhtä hyvin kuin oikea lääke. Plasebovaikutus on tulostapaitsi sairaan ihmisen uskosta lääkitykseensä myös hänen aiemmista kokemuksistaan.
TK nr. 7/2006 s. 54-59Alla on lueteltu artikkelin lähdeaineisto. Lähdeluettelon avulla lukijat voivat halutessaan etsiä lisätietoja.
Toimitus ei anna artikkeleja varten haastateltujen tutkijoiden tai artikkelin kirjoittajien yhteystietoja.
Websites:
http://www.med.umich.edu/opm/newspage/2005/placebo.htm
Magazines:
Benedetti et al (2005) Journal of Neuroscience 25: 10390-10402
Colloca and Fabrizio Benedetti (2005) Nature Reviews Neuroscience 6: 545-552
de la Fuente-Fernández (2001) Science 293: 1164-1166"
http://tieku.fi/ihminen/sairaudet-ja-hoitomenetelmat/nyt-tiedetaan-miksi-lumelaake-parantaa
"Nyt tiedetään, miksi lumelääke parantaa
Kolme uutta tutkimusta vahvistaa kokemusperäisen tiedon, että sinänsä tehoton aine kohentaa usein potilaan tilaa yhtä hyvin kuin oikea lääke. Plasebovaikutus on tulostapaitsi sairaan ihmisen uskosta lääkitykseensä myös hänen aiemmista kokemuksistaan.
TK nr. 7/2006 s. 54-59Alla on lueteltu artikkelin lähdeaineisto. Lähdeluettelon avulla lukijat voivat halutessaan etsiä lisätietoja.
Toimitus ei anna artikkeleja varten haastateltujen tutkijoiden tai artikkelin kirjoittajien yhteystietoja.
Websites:
http://www.med.umich.edu/opm/newspage/2005/placebo.htm
Magazines:
Benedetti et al (2005) Journal of Neuroscience 25: 10390-10402
Colloca and Fabrizio Benedetti (2005) Nature Reviews Neuroscience 6: 545-552
de la Fuente-Fernández (2001) Science 293: 1164-1166"
http://tieku.fi/ihminen/sairaudet-ja-hoitomenetelmat/nyt-tiedetaan-miksi-lumelaake-parantaa
Vastaukset 38
Vanhimmat
Varmaan kohta sitten postaat faktat, missä ja koska lumehoidolla on onnistuttu parantamaan jotain?
"Varmaan kohta sitten postaat faktat, missä ja koska lumehoidolla on onnistuttu parantamaan jotain?"
Johan nämä on palstalla olleet:
"Lumehoito tepsii nivelrikkoon
julkaistu 24.11.2008 klo 10:14, päivitetty 25.11.2008 klo 14:21
Nivelrikon oireet lievenevät lumelääkkeillä. Lumehoito helpottaa kipuja ja parantaa potilaan arvioimaa toimintakykyä, selviää brittitutkimuksesta.
Analyysissa lumehoitoa saaneiden oireet lievenivät enemmän kuin niiden potilaiden, jotka eivät saaneet mitään hoitoja. Lumeen teho on tutkimuksissa lähentynyt myös oikeita lääkkeitä, sillä monet niistä ovat usein tehottomia.
Lumehoitoja on pidetty kiistanalaisina ja niiden vaikutusta on selitetty tavallisilla oireiden vaihteluilla, joita potilaalla olisi ilman hoitoakin. Brittitutkimus kuitenkin osoittaa tämän teorian vastaisia tuloksia. Lume tepsi erityisesti pistoksina saatuna sekä kovasti kipuileviin potilaisiin.
Tutkimuksessa analysoitiin lähes 20 000:ta potilasta.
Uutispalvelu Duodecim"
http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2008/11/lumehoito_tepsii_nivelrikkoon_390547.html;jsessionid=096F8BC0636CAB14711AAFE058FA6FDB?name=useFontSize&path=%2F&value=normal&redirectUrl=%2Fuutiset%2Fterveys_ja_hyvinvointi%2F2008%2F11%2Flumehoito_tepsii_nivelrikkoon_390547.html&refresh=null
Lumeesta hyötyy jopa 87% potilaista:
http://www.tiede.fi/artikkeli/54/lumehoito_palkitsee_odotukset
Se, että koehenkilöt itse arvelevat toimintakykynsä paremmaksi, ei tarkoita, että lumehoito olisi heidät parantanut. Kyseessä on normaali lume-efekti. Ihmiset kuvittelevat joskus oireensa vähän lievemmiksi tai vastailevat niin kohteliaisuudesta, kun kysytään. Joskus kyse on myös siitä, että ihmisille tulee parempi mieli, kun joku on osoittanut heille vähän huomiota.
Tilanne palautuu, kun paljastetaan, että heh heh sait pelkkää vettä tai sokeria.
Vaithoehtohoitajalle tämä ei ole ongelma. Hän voi jatkaa kyynistä valehtelua loputtomiin ja nauraa koko matkan pankkiin. Kun hoito paljastuu humpuukiksi uhri siirtyy uuden vaihtoehtopuoskarin kynittäväksi. Sillä välin oikeaa hoitoa vaativa sairaus voi pahentua ja yhteiskunta joutuu lopulta maksamaan enerkiakanavien ja homeopaattien aiheuttamat kulut.
Entä kun potilaat kulkevat niissä mainostamissasi hoidoissa, ja hakevat lääkkeensä suosittelemistasi paikoista vuosikausia, eivätkä kuitenkaan tunne toimintakykyään ja oloaan paremmaksi?
Eivät ole kokeneet edes kertomaasi lume-efektiä, joka toisaalla on mahdollista, kuten kerrot.
Ovatko he kuitenkin nyt terveitä?
Ovathan he joutuneet useasti tekemään matkan pankkiin, jopa itkien, kun vaivat ja kivut eivät vain tunnu helpottavan jatkuvista hoidoista ja maksuista huolimatta.
Onko sairaus paljonkin pahentunut pitkien "hoitojen" aikana, kun vaivoja ja kipuja ei ole saatu hallintaan?
Maksaako yhteiskunta tällaisten potilaiden kärsimykset, mahdolliset ongelmien pahentumiset ja kulut, vai onko edellä kertomasi nauraminen seurauksena?
Lume-efekti ei tarkoita paranemista vaan sitä, että herkkäuskoinen tai kohtelias koehenkilö vastaa olonsoa vähän kohentuneen vaikka hoidosta ei ole ollut apua. Vakavasti otettavia hoitoja tutkittaessa tällaisen efektin aiheuttama harha poistetaan käyttämällä lumekontrollia, jonka tuloksiin tutkittavaa hoitoa verrataan.
Tuossa yllä on sinulle esitetty pieni, yksinkertainen kysymys.
Miksi et vastaa siihen?
Olethan innokkaasti juuri noiden POTILAIDEN asialla!
Se, että jollakin hoidolla on lumekontrollista poikkeava vaikutus, ei tarkoita että kaikki hoitoa saaneet sen jälkeen tuntisivat itsensä terveiksi ja toimintakykyiseksi. Ilmeisesti näin on käynyt juuri sinun kohdallasi. Valitettavasti katkeruutesi ihmiskuntaa kohtaan on johtanut epämääräiseen kostoretkeen, jolla yrität saada tehottomat huuhaahoidot yleistymään. Onko ajatus, että sitten muidenki elämä olisi yhtä ankeaa kuin sinun?
Vastaa kysymykseen, äläkä satuile puuta heinää, vai eikö todellakaan tarkoituskaan ole terveydenhoidolliset päämäärät vaan aivan jotain muuta, kuten kerrotkin?
"Sillä välin oikeaa hoitoa vaativa sairaus voi pahentua ja yhteiskunta joutuu lopulta maksamaan enerkiakanavien ja homeopaattien aiheuttamat kulut."
Onko sinulla jotain laskelmia väitteesi tueksi, vai koitatko vain mustamaalata toimivia vaihtoehtohoitoja perättömillä väitteilläsi? Tiettävästi energiahoito ja homeopatia ovat edistäneet kansanterveyttä ja säästäneet yhteiskunnan varoja.
Vielä lumeesta:
"Lämmin, kiireetön ja empaattinen lääkäri saa hyviä hoitotuloksia, vaikka hänen antamansa hoito olisi lumetta. Tällaisen lääkärin antama lumehoito on tehokkaampaa kuin etäisen lääkärin lumehoito, käy ilmi tuoreesta yhdysvaltalaistutkimuksesta.
Tutkimukseen osallistui 262 keskimäärin 39-vuotiasta miestä ja naista, jotka sairastivat ärtyvän suolen oireyhtymää. Kolmen viikon ajan he saivat joko erikoisneuloilla annettavaa lumeakupunktiota, lumeakupunktiota, jonka antaja pyrki lämpimään ja kiireettömään hoitosuhteeseen, tai heidät satunnaistettiin ryhmään, jota vain seurattiin tutkimuksen ajan. Kolmen viikon jälkeen ryhmistä puolet jatkoi samoissa ryhmissä toiset kolme viikkoa.
Empaattisten lääkärien potilaista kuusi kymmenestä koki lääkehoitoihin verrattavan oireiden lievenemisen, pelkkää lumehoitoa saaneista hieman alle puolet ja seurantaryhmäläisistä kolmannes. Tulokset olivat samansuuntaisia kun tarkasteltiin potilaiden elämänlaatua ja oireiden vakavuutta.
Vaikka tutkimuksessa selvitettiin lumehoitojen vaikutuksia, on todennäköistä että hyvä hoitosuhde lisää myös oikeiden hoitojen ja lääkkeiden tehoa. Tulokset julkaistiin British Medical Journalissa.
Uutispalvelu Duodecim
Lähde: BMJ 2008;336:999-1003"
http://www.bmj.com/cgi/content/abstract/336/7651/999
http://www.poliklinikka.fi/terveysuutiset/&id=5191575#
Tuo aloitushan on todellinen vaihtoehtohoitojen paradoksaalisuuden ylistyksen riemuvoitto.
Joku perustelee ja vakuuttelee, että tehoton hoito on tutkitusti tehokasta.
Silloinhan kaikki mahdollinen hoito on tehokasta.
Miksi ihmeessä 100 vuotta sitten kuoltiin mahanpuruihin ja tubberkeliin, vaikka tehokkaat hoidot oli avaajan logiikan mukaan jo silloin olemassa?
>Nyt tiedetään, miksi lumelääke parantaa
Väittäisin kyllä, että vieläkään tuota ei kovin hyvin tiedetä. Ja juttu oli jotain 4-6 vuotta vanha
Eipä noista voi mitenkään päätellä, että lumehoito parantaisi tai sitten eräissä piireissä on parantamiselle hieman vaihtoehtoinen merkitys.
Tarkoittaako tuo "skeposen piireissä"?
Ei tarvita kuin se "oikea" burana huuleen, niin johan on viat ja vaivat parannettu!
Lumehoidolla voidaan parantaa.
Mikä on lumevaikutus ja mikä ’oikean hoidon’, on varsin vaikea määritellä, koska tiede ei tunne ihmisen kaikkia ominaisuuksia. Tätä voitaisiin kutsua tutkivan skeposen silmän, tai pikemminkin mielen lumeeksi, joka ei näe tai uskalla nähdä ilmeistä totuutta, vaan keksii tieteellisesti kestämättömiä selityksiä. Mikäli hyväksyttäisiin ihmisen oma paranemismekanismi ja monet siihen liittyvät ilmiöt, saisivat monet lume ja paranormaaleina pidetyt ilmiöt luonnollisen selityksen. Niin kauan, kun elollisten välinen vuorovaikutteinen informaation ja elämän energian siirto jätetään systemaattisesti tutkimuksissa huomiotta, joutuvat skeposet tieteentekijät selittämään tutkimustuloksia lume ym. vaikutuksilla.
Tämä uskalluksen puute katsoa totuutta suoraan silmiin kummastuttaa normaalin skeptisesti asioita käsittelevän EKP:n mieltä. Totuus ei muutu miksikään katsoipa sitä minkä maailmankatsomuksen linssien tai suodattimen läpi tahansa. Tosiasiat pitäisi ottaa sellaisenaan, hyväksyen ilman ennakkoasenteita ja viitekehyksiä niin kauan, kunnes pystytään aukottomasti jokin ilmiö tai ihmisen ominaisuus tieteellisesti selittämään.
Mistä sait käsityksen, että ihmisen paranemismekanismia ei ole hyväksytty tai se ei olisi tiedossa? Nuha paranee yleensä muutamassa viikossa ja monet kivut hellittävät ajan kuluessa. Ei mitään mystiikaa eikä toisaalta laskutusmahdollisuutta kansannarauttajalle.
>Mistä sait käsityksen, että ihmisen paranemismekanismia ei ole hyväksytty tai se ei olisi tiedossa?
Lääkäriltäni. Monissa vaivoissa se ei ole tiedossa. Usein ei ole tiedossa edes ongelman syy.
Tarkennapa nyt hieman. Siis sinun lääkärisi ei ole tietoinen, että nuha paranee ajan kanssa, kuume menee joskus ohi itsekseen ja selkäkivut ovat välillä helpompia kuin toisinaan? Onko kyseessä joku vaihtoehtolääkäri? Käyköhän EKP samalla tyypillä.
” Mistä sait käsityksen, että ihmisen paranemismekanismia ei ole hyväksytty tai se ei olisi tiedossa? Nuha paranee yleensä muutamassa viikossa ja monet kivut hellittävät ajan kuluessa. Ei mitään mystiikaa eikä toisaalta laskutusmahdollisuutta kansannarauttajalle. ”
Miksi sitten ihmisiä kiusataan ulkopuolisilla hoidoilla ja elimistölle vierailla lääkeaineilla, jos kerran lääketie tietää ihmisen mahdollisuuden parantaa itsensä näistä vaivoista. Skolioosi, TOS, Tules, monet allergiat, migreeni ja mitä erilaisemmat tulehdus, rappeuma, ym. sairaudet pystyy elimistö korjaamaan, kun sille vain antaa hieman potkua energiahoidolla.
Miksi ei terveydenhoitomme halua käyttää tätä mahdollisuutta, joka säästäisi ihmiset monilta kärsimyksiltä ja yhteiskunta säästäisi miljardeja euroja vuodessa.
Ei, ei noin. Lääkärini on tietoinen että nuha paranee ajan kanssa, kuume menee joskus ohi itsekseen ja selkäkivut ovat välillä helpompia kuin toisinaan.
Selkäkivuista hän ei sen enempää sitten tiedäkään. Siksi hän lähettää selkävaivaiset muille tutkittavaksi. On olemassa hyviä ja huonoa asiantuntijoita selkävaivojen hoidossa. Sen tietää lääkärinikin. Hän ei kyllä aina tiedä kenet lähettää minnekin.
>sairaudet pystyy elimistö korjaamaan, kun sille vain antaa hieman potkua energiahoidolla.
Mainostamasi tuote ei ole mikään potku elimistölle. Kyseessä on näennäispuuhastelu, joka on asiakkaallesi hyödytöntä. MItään ei siirry paitsi seteli uhrisi lompsasta sinun taskuusi.
Juuri se seikka, ettei tiede tunne kaikkea ja ole siten " valmis" on pitänyt yllä kaikenmaailman huijarihoitajia. Nämä huijari puoskarit ovat kautta aikojen kyseenalaistaneet tieteentekijät ja ovat tuoneet itseään esiin jonkinlaisina ihmeparantajia, joilla on tiedettä parampi näkemys ihmisestä.
Valitettavasti nämä tietoisesti huijaavat tai muuten omissa sfääreissään touhuavat ihmeparantajat saavat mellastaa aivan vapaasti
Sitä sopii kysyä miksi ei haluta tutkia asioita, vaan ylläpidetään mystiikkaa, joka ei palvele ketään, ei ainakaan ihmisten terveyttä. Tutkimatta asioita voi väittää mitä tahansa ja selitellä mitä tahansa, mutta tieteellisinä totuuksina esitetyt valheelliset väitteet ovat edesvastuuttomuutta pahimmasta päästä.
” Mainostamasi tuote ei ole mikään potku elimistölle. Kyseessä on näennäispuuhastelu, joka on asiakkaallesi hyödytöntä. MItään ei siirry paitsi seteli uhrisi lompsasta sinun taskuusi. ”
Edellä taas hyvä esimerkki skeposesta vastauksesta selvään kysymykseen. Tätä voisi kutsua skepotismiksi muiden ’tismien’ lisäksi, joita skepolla on vaikka muille jakaa ja mielellään jakaakin oman uskon lisäksi. Ainut mikä näyttäisi merkitsevän on raha ja kenen taskuun se siirtyy. Tieteen nimissä saa tehdä mitä hirveimpiä tekoja ja tuhota elämää mielin määrin, mutta auta armias jos joku arvostelee ja kyseenalaistaa ns. tieteelliset totuudet ja tutkimukset, jotka ovat energiahoidon osalta sieltä ja syvältä tai ei sieltäkään.
Niin miksi tosiaankaan et ole valmis tutkimaan myymäsi tuotteen vaikuttavuutta vaan ylläpidät mystiikkaa, joka ei palvele ketään?
” Niin miksi tosiaankaan et ole valmis tutkimaan myymäsi tuotteen vaikuttavuutta vaan ylläpidät mystiikkaa, joka ei palvele ketään? ”
Mikäli vastauksesi oli tieteellisesti analyyttinen ja pätevä, niin tieteen uskottavuus on kovin heppoisella pohjalla. Tosi kovin skeposelta se tuntuinen ja näin skeptisesti ajatellen ei edes vastauksen väärti.
> Tiede menee eteenpäin puoskarit ei11.7.2010 12:52
Juuri se seikka, ettei tiede tunne kaikkea ja ole siten " valmis" on pitänyt yllä kaikenmaailman huijarihoitajia. Nämä huijari puoskarit ovat kautta aikojen kyseenalaistaneet tieteentekijät ja ovat tuoneet itseään esiin jonkinlaisina ihmeparantajia, joilla on tiedettä parampi näkemys ihmisestä.
Valitettavasti nämä tietoisesti huijaavat tai muuten omissa sfääreissään touhuavat ihmeparantajat saavat mellastaa aivan vapaasti
Onkohan skeponen unohtanut aamupillerinsä, vai ottanut jopa tuplat?
Tuotokset antavat jo aihetta epäillä.
Esittämäsi kommentti kertoo sinun järjen juoksustasi ja luonteestasi kaiken.
Jollet osaa kommentoida jotakin asiaa, voit olla puuttumatta asiaan.
> Jollet osaa kommentoida jotakin asiaa, voit olla puuttumatta asiaan.
Tuossa oli kommentti edelliseen.
Eipä tuota esitystäsi muuten voi kommentoidakaan!
Kiitos.
> Nämä huijari puoskarit ovat kautta aikojen kyseenalaistaneet tieteentekijät ja ovat tuoneet itseään esiin jonkinlaisina ihmeparantajia, joilla on tiedettä parampi näkemys ihmisestä....
Kuinka "kautta aikain" on voitu tulla toimeen, kun ei ole ollut skeposta jakelemassa ohjeitaan ja määräyksiään???
Tämä on täysin käsittämätöntä.
Tiedätkö sinä?
Kerro aiheesta!
Täällä onkin keskustelu jo edennyt, mutta vastaan sinulle. Asioita tutkitaan ja tutkimuksen kautta on saatu huimia tuloksia. Mystiikka pitää yllä juuri nämä tahot, jotka systemaattisesti kieltävät tutkimuksen ja sitä kautta syntyneen edistyksen. Nämä tahot ovat nimenomaan jumittuneet näihin edesmenneisiin uskomushoitoihin. On erittäin omalaatuista väittää etteikö tutkimuksen ja lääketieteen kehityksen kautta ole saavutettu tuloksia, jotka kehittävät ja edesauttavat ihmisen terveyttä. Mikään tosiseikka ei väitä tätä asiaa vastaan. Toivoisin, että nimenomaan kaikenmaailman "kylähullut" puoskarit ymmärtäisivät viimeisen lauseesi: "Tutkimatta asioita voi väittää mitä tahansa ja selitellä mitä tahansa, mutta tieteellisinä totuuksina esitetyt valheelliset väitteet ovat edesvastuuttomuutta pahimmasta päästä. "
"Nämä tahot ovat nimenomaan jumittuneet näihin edesmenneisiin uskomushoitoihin."
Mainitse yksikin "edesmennyt uskomushoito"?
Homeopatia, reiki,quantum touch, enkeli ,yms.energiahoidot jne...
"Homeopatia, reiki,quantum touch, enkeli ,yms.energiahoidot jne..."
Valitan, mutta vastauksesi meni mönkään. Yksikään noista hoidoista ei ole edesmennyt, vaan ovat laajassa käytössä ympäri maailmaa:
http://www.homeopaatit.net/
http://www.reikisivut.com/
http://www.kvanttikosketus.com/
http://www.ikira.fi/enkelihoito.html
http://www.energiahoito.net/
mutta epätieteelistäja vastuutonta puoskarontia silti. Odotan asiaan kommenttia EKP:ltä, eikä minua kiinnosta liitteene mainossivut. Mikä ihmeen kommenttiautomaatti te luulette olevanne?
"mutta epätieteelistäja vastuutonta puoskarontia silti."
Entäs kyseisten vaihtoehtohoitojen hyvät hoitotulokset ja tyytyväiset asiakkaat.
"Mikä ihmeen kommenttiautomaatti te luulette olevanne?"
Palstan skepo on lähinnä tuo kommenttiautomaatti. Hänellä on (yleensä asiaton ja pilkkaava) kanta joka vaihtoehtohoitoon, vaikkei hänellä mitään tietoa asiasta olisi. Jos joku tätä epäilee, niin voi kysyä skepolta näyttöä, niin viimeistään selviää että hän on asiakysymyksissä aika heikolla pohjalla ja esittää omia mielipiteitään tosiasioina.
” Asioita tutkitaan ja tutkimuksen kautta on saatu huimia tuloksia. ”
Olisihan se ihmeiden ihme, jollei tulosta olisi tullut uhrattuihin varoihin nähden ja nykyisin tulokset usein mitataan rahassa ja skepotismissa vielä kenen pussiin kolikot kilahtavat.
” Mystiikka pitää yllä juuri nämä tahot, jotka systemaattisesti kieltävät tutkimuksen ja sitä kautta syntyneen edistyksen.”
Kyllä skeposet liittävät tietämättömyytensä mystiikkaan ja lääketieteessä tosiaankin skeposesti kieltävät systemaattisesti energiahoidon, mutta millä tavalla se edistää tietämystä ihmisestä, jos ei oteta jokaisessa ihmisessä tavalla tai toisella ja joka hetki ihmisen elämään vaikuttavaa olennaista osaa huomioon.
” Nämä tahot ovat nimenomaan jumittuneet näihin edesmenneisiin uskomushoitoihin. ”
Viittaus edelliseen vastaukseen ja tosiaankin skeposet pitävät mielellään kiinni keksimästään uskomushoidot määritelmästä, selittämättä tarkemmin mitä se pitää sisällään.
” On erittäin omalaatuista väittää etteikö tutkimuksen ja lääketieteen kehityksen kautta ole saavutettu tuloksia, jotka kehittävät ja edesauttavat ihmisen terveyttä. Mikään tosiseikka ei väitä tätä asiaa vastaan. ”
Kysymys ei olekaan lääketieteen saavutusten arvostelusta ja niiden kyseenalaistamisesta, vaan ymmärtämättömyydestä mitä tutkitaan, millä tavalla ja tutkimusten tavoitteista. Jättämällä maailmankatsomuksesta johtuen systemaattisesti tutkimusten ulkopuolelle terveyteen oleellisesti vaikuttava tekijä ei edistetä tietämystä ihmisestä eikä näin ollen terveyttä.
” Toivoisin, että nimenomaan kaikenmaailman "kylähullut" puoskarit ymmärtäisivät viimeisen lauseesi: "Tutkimatta asioita voi väittää mitä tahansa ja selitellä mitä tahansa, mutta tieteellisinä totuuksina esitetyt valheelliset väitteet ovat edesvastuuttomuutta pahimmasta päästä. "
Pidän itseäni kylähulluna kansanparantaja ja myös allekirjoitan lauseen Tutkimatta asioita jne. ja lisäisin vielä sen, että puoskarit ovat nykyisin keskittyneet sairauksien ylläpitoon, ei niiden poistamiseen ja löytyvät lähinnä ’arvauskeskuksista’.