Silmälasiresepti

Eli teen näyttöpäätetyötä 8,5tuntia päivässä ja silmät väsyvät tosi rankasti jo ennen ruokatuntia... loppupäivä meneekin tihrustellessa lähelle ja kauas...

rillipiru kirjoitti:

Eli teen näyttöpäätetyötä 8,5tuntia päivässä ja silmät väsyvät tosi rankasti jo ennen ruokatuntia... loppupäivä meneekin tihrustellessa lähelle ja kauas...

Likinäkösi voi olla akkommodaatiospasmista johtuvaa valeliknäköä joka paranee oikealla hoidolla. Tässä keskusteluketjussa on paljon linkkejä aiheesta:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9103501

Silmän akkommodoidessa useita tunteja mykiö eli linssi voi jäädä krampin takia plustaittoiseksi siis tarkentuneeksi lähietäisyydelle jolloin näkö kauas jää epätarkaksi, syntyy ns valelikinäköä (Pseudomyopia).

http://www.optometria.fi/?act=4

Silmälääkäri pystyy tunnistamaan valelikinäön sykloplegiatippojen avulla, tipat laitetaan kahdesti silmiin ja odotetaan yksi tunti niiden vaikutusta ja taittovirhe testataan uudelleen. Tehtiikö sinulle syklopegia?

Työnantaja korvaa lähityölasit perustuen EU-direktiiviin:

http://www.tyonako.fi/?paatos
http://www.terveysportti.fi/xmedia/duo/duo95377.pdf

Linkittäjä kirjoitti:

Likinäkösi voi olla akkommodaatiospasmista johtuvaa valeliknäköä joka paranee oikealla hoidolla. Tässä keskusteluketjussa on paljon linkkejä aiheesta:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9103501

Silmän akkommodoidessa useita tunteja mykiö eli linssi voi jäädä krampin takia plustaittoiseksi siis tarkentuneeksi lähietäisyydelle jolloin näkö kauas jää epätarkaksi, syntyy ns valelikinäköä (Pseudomyopia).

http://www.optometria.fi/?act=4

Silmälääkäri pystyy tunnistamaan valelikinäön sykloplegiatippojen avulla, tipat laitetaan kahdesti silmiin ja odotetaan yksi tunti niiden vaikutusta ja taittovirhe testataan uudelleen. Tehtiikö sinulle syklopegia?

Työnantaja korvaa lähityölasit perustuen EU-direktiiviin:

http://www.tyonako.fi/?paatos
http://www.terveysportti.fi/xmedia/duo/duo95377.pdf

Lue lisää

Linkittäjä jaksaa tarjota apua maailmalle. Hyvä.

Oletko alalla töissä vai etsitkö näitä viisauksia vain netistä? Tätä on kysyttä ennenkin, mutta vastausta ei ole vielä saatu.

Linkittäjä kirjoitti:

Likinäkösi voi olla akkommodaatiospasmista johtuvaa valeliknäköä joka paranee oikealla hoidolla. Tässä keskusteluketjussa on paljon linkkejä aiheesta:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9103501

Silmän akkommodoidessa useita tunteja mykiö eli linssi voi jäädä krampin takia plustaittoiseksi siis tarkentuneeksi lähietäisyydelle jolloin näkö kauas jää epätarkaksi, syntyy ns valelikinäköä (Pseudomyopia).

http://www.optometria.fi/?act=4

Silmälääkäri pystyy tunnistamaan valelikinäön sykloplegiatippojen avulla, tipat laitetaan kahdesti silmiin ja odotetaan yksi tunti niiden vaikutusta ja taittovirhe testataan uudelleen. Tehtiikö sinulle syklopegia?

Työnantaja korvaa lähityölasit perustuen EU-direktiiviin:

http://www.tyonako.fi/?paatos
http://www.terveysportti.fi/xmedia/duo/duo95377.pdf

Lue lisää

Työnantajalla on velvollisuus korvata erityiset näyttöpäätelasit vain hyvin harvoin. Kuten linkittäjän linkeistä ilmenee, tavanomaisia silmälaseja ei työnantajan tarvitse korvata, vaikka ne hankittaisiinkin vain näyttöpäätetyöskentelyä varten.

Sinänsä on kyllä totta, että aloittajan likinäköisyys on niin pientä, ettei kyse todellakaan ole siitä, etteikö näkökyky riittäisi tietokoneen näytölle asti (normaalista istuma-asennosta).

???? kirjoitti:

Työnantajalla on velvollisuus korvata erityiset näyttöpäätelasit vain hyvin harvoin. Kuten linkittäjän linkeistä ilmenee, tavanomaisia silmälaseja ei työnantajan tarvitse korvata, vaikka ne hankittaisiinkin vain näyttöpäätetyöskentelyä varten.

Sinänsä on kyllä totta, että aloittajan likinäköisyys on niin pientä, ettei kyse todellakaan ole siitä, etteikö näkökyky riittäisi tietokoneen näytölle asti (normaalista istuma-asennosta).

Lue lisää

Asetuksessa ei ole mainintaa ikärajasta tai akkommodaatioreservistä, asetus ei tekstin perusteella kohdistettu vai yli 50 vuotiaille.

Rillipiru ilmoittaa saavansa jo puoliltapäivin silmävaivoja näyttöpäätetyössä joten on selvästikin lähityölasien tarpeessa. Työnantaja ei tarvitse maksaa laseja silloin jos työsopimuksessa niin lukee mutta hänen on suotava riittävästi lepotaukoja työn lomassa kuten asetuksessa määrätään.

Lähityölasit vähentää myös likinäköistymistä tai jopa pysäyttää sen pitkällä tähtäyksellä joten optikkoliikkeet eivät sen takia rikastu lähityölasien käytöönotosta. Silmälääkärissä käynnit vähenevät ja taittovirheleikkausten kysyntä vähenee joten silmälääkäritkään eivät rikastu tämän takia.

On totta, että työnantajat eivät tunne asetusta kovintaan hyvin:

http://www.taloussanomat.fi/teksti/uutiset/0/200815906/

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=12859

Kehottaisin Rillipirua ottamaan asioista selvää kääntymällä työterveyshoitajan puoleen ja vastaamaan Lähityölasi gallupkyselyyni:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9164904

Linkittäjä kirjoitti:

Asetuksessa ei ole mainintaa ikärajasta tai akkommodaatioreservistä, asetus ei tekstin perusteella kohdistettu vai yli 50 vuotiaille.

Rillipiru ilmoittaa saavansa jo puoliltapäivin silmävaivoja näyttöpäätetyössä joten on selvästikin lähityölasien tarpeessa. Työnantaja ei tarvitse maksaa laseja silloin jos työsopimuksessa niin lukee mutta hänen on suotava riittävästi lepotaukoja työn lomassa kuten asetuksessa määrätään.

Lähityölasit vähentää myös likinäköistymistä tai jopa pysäyttää sen pitkällä tähtäyksellä joten optikkoliikkeet eivät sen takia rikastu lähityölasien käytöönotosta. Silmälääkärissä käynnit vähenevät ja taittovirheleikkausten kysyntä vähenee joten silmälääkäritkään eivät rikastu tämän takia.

On totta, että työnantajat eivät tunne asetusta kovintaan hyvin:

http://www.taloussanomat.fi/teksti/uutiset/0/200815906/

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=12859

Kehottaisin Rillipirua ottamaan asioista selvää kääntymällä työterveyshoitajan puoleen ja vastaamaan Lähityölasi gallupkyselyyni:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9164904

Lue lisää

Lähityölasit eivät todistettavasti vähennä likinäköistymistä eivätkä ainakaan estä sen tulemista. Optimistisissakin arveluttavissa tutkimuksissa on liputettu etenemisen hidastumisesta, kohderyhmänä peruskouluikäiset tai alle. Kysyjän ikäisillä "tulokset" ovat vieläkin hatarammat.

Optikkoliikkeet rikastuvat. Kuvio on tämä: ennen myytiin 10-20 vuotiaille kaukolasit likinäköön ja niitä uusittiin 2-4 vuoden välein. Nyt myydän "alikorjatut" kaukolasit ja lisäksi lähilasit tai jopa monitehot! Seuraavaksi huomataan, ettei likinäkö poistunutkaan maailmasta, joten myydään vaikka sitten sen "hidastuneen progression" takia uudet alikorjatut kaukolasit ja uudet lähilasit tai jopa monitehot, väliä edellisiin laseihin tavanomainen 2-4 vuotta. Koska likinäköisiä onkin (optimististen arveluttavien tutkimusten jälkeenkin) lähes yhtä paljon ellei yhtä paljon, laseja menee kaksin-kolminkertainen määrä. Ja koska jo -1 tai -2 taitteiset ihmiset kärsivät laseista harrastuksissaan jne niin taittovirhekirurgian määrä ei vähenekään. Ja koska ikänäköä ei voi hävittää maan päältä niin kaikki nämä "pseudomyopiahoidetut" ostavat sitten lisää niitä monitehoja 40-45 vuoden ikäisenä. Ja silloin tottuminen ja myynti on helppoa, koska jo 20-vuotiaasta on ajettu sisään monitehoihin.

Laseja myydään enemmän. Vaikka Linkittäjä väittäisi, että ihminen pärjääkin sitten yksillä lähityölaseilla niin se ei pidä paikkaansa. Likinäön hävittämistä mikään tutkimus ei sentään uskalla luvata... Kaukolasit siis ainakin pitää olla. Ja vaikka laseja pitäisi pumpulissa, niin pinnat kuluvat jne ja lasit pitää uusia keskimäärin 2-4 vuoden välein. Nyt sitten pitää uusiakin ainakin kahdet. Ja jos käytössä on monitehot, niin onpahan onnistuttu myymään ihmiselle monitehot 20 vuotta aiemmin kuin muuten olisi ollut tarve. Monitehoissa on katetta huomattavasti yksitehoja enemmän.

Silmälääkärissäkäynnitkään eivät vähene. Valtaosa likinäköisistä hankkii lasinsa kuitenkin optikolta. Taittovirhekirurgia jatkuu ennallaan.

Kuten Linkittäjäkin toteaa erittäin uskaliaissa väitteissään, "lähityölasi hidastaa likinäköistymistä tai jopa pysäyttää" (tämähän on varsin hatara ajatus alunperinkin) niin likinäköä tulee olemaan jatkossakin ja juuri niillä samoilla joita lähityölaseilla on yritetty "hoitaa". Näillä henkilöillä on sitten vain useammat lasit.

Lähityölasien mukavuushyötyä tietyissä tilanteissa en kiistä.

Miten optikot eivät tästä rikastuisi?

Oletko Linkittäjä maallikko, optikko vai optikkoliikkeen osakas?

arvaakuka. kirjoitti:

Lähityölasit eivät todistettavasti vähennä likinäköistymistä eivätkä ainakaan estä sen tulemista. Optimistisissakin arveluttavissa tutkimuksissa on liputettu etenemisen hidastumisesta, kohderyhmänä peruskouluikäiset tai alle. Kysyjän ikäisillä "tulokset" ovat vieläkin hatarammat.

Optikkoliikkeet rikastuvat. Kuvio on tämä: ennen myytiin 10-20 vuotiaille kaukolasit likinäköön ja niitä uusittiin 2-4 vuoden välein. Nyt myydän "alikorjatut" kaukolasit ja lisäksi lähilasit tai jopa monitehot! Seuraavaksi huomataan, ettei likinäkö poistunutkaan maailmasta, joten myydään vaikka sitten sen "hidastuneen progression" takia uudet alikorjatut kaukolasit ja uudet lähilasit tai jopa monitehot, väliä edellisiin laseihin tavanomainen 2-4 vuotta. Koska likinäköisiä onkin (optimististen arveluttavien tutkimusten jälkeenkin) lähes yhtä paljon ellei yhtä paljon, laseja menee kaksin-kolminkertainen määrä. Ja koska jo -1 tai -2 taitteiset ihmiset kärsivät laseista harrastuksissaan jne niin taittovirhekirurgian määrä ei vähenekään. Ja koska ikänäköä ei voi hävittää maan päältä niin kaikki nämä "pseudomyopiahoidetut" ostavat sitten lisää niitä monitehoja 40-45 vuoden ikäisenä. Ja silloin tottuminen ja myynti on helppoa, koska jo 20-vuotiaasta on ajettu sisään monitehoihin.

Laseja myydään enemmän. Vaikka Linkittäjä väittäisi, että ihminen pärjääkin sitten yksillä lähityölaseilla niin se ei pidä paikkaansa. Likinäön hävittämistä mikään tutkimus ei sentään uskalla luvata... Kaukolasit siis ainakin pitää olla. Ja vaikka laseja pitäisi pumpulissa, niin pinnat kuluvat jne ja lasit pitää uusia keskimäärin 2-4 vuoden välein. Nyt sitten pitää uusiakin ainakin kahdet. Ja jos käytössä on monitehot, niin onpahan onnistuttu myymään ihmiselle monitehot 20 vuotta aiemmin kuin muuten olisi ollut tarve. Monitehoissa on katetta huomattavasti yksitehoja enemmän.

Silmälääkärissäkäynnitkään eivät vähene. Valtaosa likinäköisistä hankkii lasinsa kuitenkin optikolta. Taittovirhekirurgia jatkuu ennallaan.

Kuten Linkittäjäkin toteaa erittäin uskaliaissa väitteissään, "lähityölasi hidastaa likinäköistymistä tai jopa pysäyttää" (tämähän on varsin hatara ajatus alunperinkin) niin likinäköä tulee olemaan jatkossakin ja juuri niillä samoilla joita lähityölaseilla on yritetty "hoitaa". Näillä henkilöillä on sitten vain useammat lasit.

Lähityölasien mukavuushyötyä tietyissä tilanteissa en kiistä.

Miten optikot eivät tästä rikastuisi?

Oletko Linkittäjä maallikko, optikko vai optikkoliikkeen osakas?

Lue lisää

Ohjeeseen on tullut päivitys 2007.

Kuten huomaat tekstistä ohjetta ei ole kohdistettu vain ikänäköisille joiden akkommodaatioreservi alkaa lähestymään nollaa jolloin silmä ei enää tarkennu näppäimistöetäisyydelle.

Näyttöpääte-etäisyydelle lähilisä on 1...1,5 dioptria joten nillä ei näe enää yli metrin etäisyydelle kunnolla joten niitä ei voi pitää yleislaseina.


”Työterveyshuolto näyttöpäätetyössä” –ohje
Sosiaali- ja terveysministeriön asettama Työterveyshuollon neuvottelukunta on antanut
(30.1.2007) seuraavan soveltamisohjeen "Työterveyshuolto näyttöpäätetyössä" koskien
näyttöpäätetyöstä annettua Valtioneuvoston päätöstä 1405 / 1993. Tämä soveltamisohje
korvaa määräyskokoelman ohjeen nro 1995:12.

Lisätietoja
Erikoistutkija Ritva Ketola
Ergonomia ja käytettävyys -tiimi
Työterveyslaitos
[email protected]
puh. 030 4741
Tutkimusinsinööri Risto Toivonen
Ergonomia ja käytettävyys -tiimi
Työterveyslaitos
[email protected]
puh. 030 4741
Tämä ohje on ladattavissa verkko-osoitteesta http://www.ttl.fi/tyonaytto

VNp:n 1405/1993 tarkoittamat erityiset työlasit ovat sellaiset silmälasit, jotka
poikkeavat yleiskäyttöön tarkoitetuista silmälaseista tavallisesti voimakkuuden,
linssityypin tai linssien poikkeavan asennuksen suhteen. Silmälasit, jotka eivät
poikkea yleiskäyttöön tarkoitetuista laseista, eivät ole VNp:n 1405/1993 tarkoittamat
erityistyölasit, vaikka niitä käytettäisiin ainoastaan työtehtävissä. Optikon tai
silmälääkärin työterveyshuollolle lähettämästä lausunnosta on käytävä ilmi millä
tavalla erityistyölasit eroavat yleislaseista. Erityistyölasit ovat yleensä tarpeen
vain ikänäköisille työntekijöille, joiden näkemisiin liittyviä ongelmia ei voida
ratkaista työpisteessä ergonomian keinoin.
Työnantajan on kustannettava työntekijälle erityistyölasit, jos optikon tai silmälääkärin
lausunnosta selvästi ilmenee, että tavanomaiset yleiskäyttöön tarkoitetut
silmälasit eivät ole työhön sopivat, ja että työntekijä tarvitsee toiset, erilaiset
silmälasit näyttöpäätetyöhön. Työpaikkakohtaisesti päätetään siitä kuinka paljon
työnantaja korvaa erityistyölasien kehysten hinnasta tai linssien erityiskäsittelystä.
Ennen erityistyölasien hankintaa työterveyshuollon tulee selvittää työpisteen
ergonomia ja pyrkiä muuttamaan työpiste työntekijälle sopivaksi.
Erityistyölasien uusimisesta
Erityistyölasit, kuten muutkin erityisapuvälineet, tulee uusia tarvittaessa näön tai
työn asettamien näkövaatimusten muuttuessa. Erityistyölasien tarve tulee arvioida
jokaisella uusimiskerralla erikseen.

http://www.ttl.fi/fi/ergonomia/erg_tiedonlahteet/tyonaytto/Documents/tthnaytto.pdf

Linkittäjä kirjoitti:

Ohjeeseen on tullut päivitys 2007.

Kuten huomaat tekstistä ohjetta ei ole kohdistettu vain ikänäköisille joiden akkommodaatioreservi alkaa lähestymään nollaa jolloin silmä ei enää tarkennu näppäimistöetäisyydelle.

Näyttöpääte-etäisyydelle lähilisä on 1...1,5 dioptria joten nillä ei näe enää yli metrin etäisyydelle kunnolla joten niitä ei voi pitää yleislaseina.


”Työterveyshuolto näyttöpäätetyössä” –ohje
Sosiaali- ja terveysministeriön asettama Työterveyshuollon neuvottelukunta on antanut
(30.1.2007) seuraavan soveltamisohjeen "Työterveyshuolto näyttöpäätetyössä" koskien
näyttöpäätetyöstä annettua Valtioneuvoston päätöstä 1405 / 1993. Tämä soveltamisohje
korvaa määräyskokoelman ohjeen nro 1995:12.

Lisätietoja
Erikoistutkija Ritva Ketola
Ergonomia ja käytettävyys -tiimi
Työterveyslaitos
[email protected]
puh. 030 4741
Tutkimusinsinööri Risto Toivonen
Ergonomia ja käytettävyys -tiimi
Työterveyslaitos
[email protected]
puh. 030 4741
Tämä ohje on ladattavissa verkko-osoitteesta http://www.ttl.fi/tyonaytto

VNp:n 1405/1993 tarkoittamat erityiset työlasit ovat sellaiset silmälasit, jotka
poikkeavat yleiskäyttöön tarkoitetuista silmälaseista tavallisesti voimakkuuden,
linssityypin tai linssien poikkeavan asennuksen suhteen. Silmälasit, jotka eivät
poikkea yleiskäyttöön tarkoitetuista laseista, eivät ole VNp:n 1405/1993 tarkoittamat
erityistyölasit, vaikka niitä käytettäisiin ainoastaan työtehtävissä. Optikon tai
silmälääkärin työterveyshuollolle lähettämästä lausunnosta on käytävä ilmi millä
tavalla erityistyölasit eroavat yleislaseista. Erityistyölasit ovat yleensä tarpeen
vain ikänäköisille työntekijöille, joiden näkemisiin liittyviä ongelmia ei voida
ratkaista työpisteessä ergonomian keinoin.
Työnantajan on kustannettava työntekijälle erityistyölasit, jos optikon tai silmälääkärin
lausunnosta selvästi ilmenee, että tavanomaiset yleiskäyttöön tarkoitetut
silmälasit eivät ole työhön sopivat, ja että työntekijä tarvitsee toiset, erilaiset
silmälasit näyttöpäätetyöhön. Työpaikkakohtaisesti päätetään siitä kuinka paljon
työnantaja korvaa erityistyölasien kehysten hinnasta tai linssien erityiskäsittelystä.
Ennen erityistyölasien hankintaa työterveyshuollon tulee selvittää työpisteen
ergonomia ja pyrkiä muuttamaan työpiste työntekijälle sopivaksi.
Erityistyölasien uusimisesta
Erityistyölasit, kuten muutkin erityisapuvälineet, tulee uusia tarvittaessa näön tai
työn asettamien näkövaatimusten muuttuessa. Erityistyölasien tarve tulee arvioida
jokaisella uusimiskerralla erikseen.

http://www.ttl.fi/fi/ergonomia/erg_tiedonlahteet/tyonaytto/Documents/tthnaytto.pdf

Lue lisää

Korjaan tekstisi tähän muotoon, sillä minusta siinä oli perustavaa laatua oleva ajatusvirhe:

"Kuten huomaat tekstistä ohjetta ei ole kohdistettu (huom. koskaan) esim. vain ikänäköisille joiden akkommodaatioreservin mukainen lähilisä estää näkemästä kauempana olevaa näyttöpäätettä."

Tavallisesti ongelmana ei siis ole ikänäön voimistumisen myötä tapahtuma tarkennusheikkous vaan sen kompensoimiseksi annetun riittävän voimakkaan lähilasin aiheuttama päätteen sumentuminen.

(Työlaseja on paljon muitakin kuin nuo esim. päätelasit. Ohje ei _koskaan_ ole ollut vain yhtä tarkoitusta varten. Esim. sähköasentaja voi tarvita lähinäköä ylös eikä tavallinen tavalliseen lukemiseen tarkoitettu lasi toimi, he ovat oikeuttuja työtehtävän mukaisiin erityistyölaseihin. Jos joku ei näe lukea läheltä, hänellä on sama tavallinen ongelma kotonakin eikä ole oikeutettu erityistyölaseihin ennenkuin on osoitettu ettei oma arkielämän yleiskäyttöön tarkoitettu lasi ole riittävä työtehtävissä.)

Tavallinen lukulasi on ns. tavallinen yleiskäyttöön tarkoitettu lasi. Kun 45-vuotias tarvitsee lähilisää hänelle kirjoitetaan kaukokorjauksen päälle esim. 1,0 add jolla hän näkee mainiosti metrinkin päässä olevan päätteen ja omilla reserveillään pystyy ongelmitta tarkentamaan näppäimistölle. Tällainen lasi on aivan tavallinen lasi eikä kuulu työnantajan korvattavaksi työlasiksi. Henkilö voi valita joko monitehon etenkin jos tarvitsee selvästi kaukokorjausta tai sitten pelkän yksitehoisen lähilasin. Työnantajan korvattavaksi ei tule näistä kumpikaan.

Optikko et siis taida olla.

arvaakuka. kirjoitti:

Korjaan tekstisi tähän muotoon, sillä minusta siinä oli perustavaa laatua oleva ajatusvirhe:

"Kuten huomaat tekstistä ohjetta ei ole kohdistettu (huom. koskaan) esim. vain ikänäköisille joiden akkommodaatioreservin mukainen lähilisä estää näkemästä kauempana olevaa näyttöpäätettä."

Tavallisesti ongelmana ei siis ole ikänäön voimistumisen myötä tapahtuma tarkennusheikkous vaan sen kompensoimiseksi annetun riittävän voimakkaan lähilasin aiheuttama päätteen sumentuminen.

(Työlaseja on paljon muitakin kuin nuo esim. päätelasit. Ohje ei _koskaan_ ole ollut vain yhtä tarkoitusta varten. Esim. sähköasentaja voi tarvita lähinäköä ylös eikä tavallinen tavalliseen lukemiseen tarkoitettu lasi toimi, he ovat oikeuttuja työtehtävän mukaisiin erityistyölaseihin. Jos joku ei näe lukea läheltä, hänellä on sama tavallinen ongelma kotonakin eikä ole oikeutettu erityistyölaseihin ennenkuin on osoitettu ettei oma arkielämän yleiskäyttöön tarkoitettu lasi ole riittävä työtehtävissä.)

Tavallinen lukulasi on ns. tavallinen yleiskäyttöön tarkoitettu lasi. Kun 45-vuotias tarvitsee lähilisää hänelle kirjoitetaan kaukokorjauksen päälle esim. 1,0 add jolla hän näkee mainiosti metrinkin päässä olevan päätteen ja omilla reserveillään pystyy ongelmitta tarkentamaan näppäimistölle. Tällainen lasi on aivan tavallinen lasi eikä kuulu työnantajan korvattavaksi työlasiksi. Henkilö voi valita joko monitehon etenkin jos tarvitsee selvästi kaukokorjausta tai sitten pelkän yksitehoisen lähilasin. Työnantajan korvattavaksi ei tule näistä kumpikaan.

Optikko et siis taida olla.

Lue lisää

Asetus on tarkoitettu näyttöpäätetyötä tekevälle henkilölle joka saa oireita työstään. Silmälääkäri tai työterveysoptikko voi määrätä ko lasit. Syynä on usemmiten piilokarsastus lähelle kuten esoforia tai exoforia. Jos silmä akkommodoi ja konvergoi normaaalisti eikä oireita esiinny ei tälläinen henkilö tarvitse erityistyölaseja.

Keskusteluketjun aloittaja Rillipiru saa oireita näyttöpäätetyöstä jo puoliltapäivin. Eikö hän sinun mielestäsi ole ansainnut työnantajan korvaamia näyttöpäätelaseja? Työn tehokkuuden kannalta on järkevämpää pitää lähityölasit päässä ja työskennellä pidempään vaikka koko päivän yhtäjäksoisesti kuin keskeyttää työskentely noin 30min. välein lepuuttamaan akkommodaatio/konvergenssi rasituksen johdosta väsyneitä silmiä, tämä on myös työnantajan etu ja halpa tapa tehostaa työtä.

Jään mielenkiinnolla odottamaan päätöstä lähityölaseista, kirjoitathan Rillipiru palstalle kun olet saanut tietää päätöksen asiasta.

Sähköasentajat eivät tee ns lähityöksi luokiteltavaa työtä jossa yli 60% työajasta on lähelle tuijotusta, sähköasentaja katsoo vain hetken kytkentäkaaviota ja voi kopiokoneella suurentaa sitä tarvittaessa. Ikänäöstä kärsivän sähköasentajan lukulasit on normaalit yleislasit joita hän tarvitsee myös kotona lukiessaan lehteä.

Linkittäjä kirjoitti:

Asetus on tarkoitettu näyttöpäätetyötä tekevälle henkilölle joka saa oireita työstään. Silmälääkäri tai työterveysoptikko voi määrätä ko lasit. Syynä on usemmiten piilokarsastus lähelle kuten esoforia tai exoforia. Jos silmä akkommodoi ja konvergoi normaaalisti eikä oireita esiinny ei tälläinen henkilö tarvitse erityistyölaseja.

Keskusteluketjun aloittaja Rillipiru saa oireita näyttöpäätetyöstä jo puoliltapäivin. Eikö hän sinun mielestäsi ole ansainnut työnantajan korvaamia näyttöpäätelaseja? Työn tehokkuuden kannalta on järkevämpää pitää lähityölasit päässä ja työskennellä pidempään vaikka koko päivän yhtäjäksoisesti kuin keskeyttää työskentely noin 30min. välein lepuuttamaan akkommodaatio/konvergenssi rasituksen johdosta väsyneitä silmiä, tämä on myös työnantajan etu ja halpa tapa tehostaa työtä.

Jään mielenkiinnolla odottamaan päätöstä lähityölaseista, kirjoitathan Rillipiru palstalle kun olet saanut tietää päätöksen asiasta.

Sähköasentajat eivät tee ns lähityöksi luokiteltavaa työtä jossa yli 60% työajasta on lähelle tuijotusta, sähköasentaja katsoo vain hetken kytkentäkaaviota ja voi kopiokoneella suurentaa sitä tarvittaessa. Ikänäöstä kärsivän sähköasentajan lukulasit on normaalit yleislasit joita hän tarvitsee myös kotona lukiessaan lehteä.

Lue lisää

50-v sähköasentaja tms. joka tekee lähityötä yläviistossa ei pärjää tavallisilla lukulaseilla. Hän voi suurentaa kaaviot vaikka seinän kokoisiksi, mutta hänen pitää silti nähdä ohuet värilliset piuhat esim. 30 päästä katonrajassa. Voit vaihtaa sanan "sähkö" tilalle minkä tahansa tarkkuutta vaativan lähityöläisen, joka ei istu päätteensä äärellä ja jonka työkohde on pään yläpuolella. Ja niillä erityislaseilla ei tee kotona sitten mitään. Eikä työlaseja kotiin saa viedäkään.

Foriat eivät ole tavallinen syy työlaseihin. Jos sinulla on linkittää statistiikkaa niin ole hyvä, voin muuttaa käsitystäni näytön perusteella.

Tavallisin syy työlaseihin on >55-v ikä ja päätetyö. Silloin sopiva lähilisä lukulaseissa tai monitehoissa ei AINA sovellu päätteen JA näppäimistön näkemiseen samoilla laseilla. Ihan sama mitä direktiivissä lukee, tämä on se tavallisin ryhmä. "Tavallisin" ei tarkoita etteikö muillekin tehtäisi myöntäviä päätöksiä.

Onko 23-v henkilöllä niin alimittainen akkommodaatio, että silmät ovat aivan solmussa muutamassa tunnissa? Ja miksi niin sitten on? Oletan, että direktiivinsekamelskan mukaisesti ergonomia on tarkistettu ja korjattu jo. Forioita ei pitäisi olla, koska niitä ei lasireseptissä ole korjattu. Miksi akkommodaatio aiheuttaa ongelmia 23-vuotiaalla? Onko vakioresepti lisää laseja?

Työnantajahan saa maksaa vaikka sadat lasit, jos se katsoo työn tehostuvan. Ja loput saavat direktiivin mukaisesti lasinsa. Olisi toki oikein mukavaa, että Rillipiru voisi tehdä työnsä miellyttävästi.

Niin, onko Linkittäjä saanut optisen alan koulutuksen eli perusoptikko, jopa parempaa eli optometristi vai ehkä optisen kaupan yrittäjä?

arvaakuka. kirjoitti:

50-v sähköasentaja tms. joka tekee lähityötä yläviistossa ei pärjää tavallisilla lukulaseilla. Hän voi suurentaa kaaviot vaikka seinän kokoisiksi, mutta hänen pitää silti nähdä ohuet värilliset piuhat esim. 30 päästä katonrajassa. Voit vaihtaa sanan "sähkö" tilalle minkä tahansa tarkkuutta vaativan lähityöläisen, joka ei istu päätteensä äärellä ja jonka työkohde on pään yläpuolella. Ja niillä erityislaseilla ei tee kotona sitten mitään. Eikä työlaseja kotiin saa viedäkään.

Foriat eivät ole tavallinen syy työlaseihin. Jos sinulla on linkittää statistiikkaa niin ole hyvä, voin muuttaa käsitystäni näytön perusteella.

Tavallisin syy työlaseihin on >55-v ikä ja päätetyö. Silloin sopiva lähilisä lukulaseissa tai monitehoissa ei AINA sovellu päätteen JA näppäimistön näkemiseen samoilla laseilla. Ihan sama mitä direktiivissä lukee, tämä on se tavallisin ryhmä. "Tavallisin" ei tarkoita etteikö muillekin tehtäisi myöntäviä päätöksiä.

Onko 23-v henkilöllä niin alimittainen akkommodaatio, että silmät ovat aivan solmussa muutamassa tunnissa? Ja miksi niin sitten on? Oletan, että direktiivinsekamelskan mukaisesti ergonomia on tarkistettu ja korjattu jo. Forioita ei pitäisi olla, koska niitä ei lasireseptissä ole korjattu. Miksi akkommodaatio aiheuttaa ongelmia 23-vuotiaalla? Onko vakioresepti lisää laseja?

Työnantajahan saa maksaa vaikka sadat lasit, jos se katsoo työn tehostuvan. Ja loput saavat direktiivin mukaisesti lasinsa. Olisi toki oikein mukavaa, että Rillipiru voisi tehdä työnsä miellyttävästi.

Niin, onko Linkittäjä saanut optisen alan koulutuksen eli perusoptikko, jopa parempaa eli optometristi vai ehkä optisen kaupan yrittäjä?

Lue lisää

Erityistyölasit näyttävät olevan sinulle jonkinlainen tabu. Asetuksen tulkinta ei voi olla niin hankalaa kuin annat ymmärtää. Lopetetaan asetuksen tulkinnan spekulointi ja jätetään lähityöntekijät ilmaisine lähilaseineen muiden armoille.

Mitä tulee bifokaalien tai progressivisten linssien lähilisällä 1,5...2d vaikutukseen likinäköä hidastavaan vaikutukseen tai jopa pysäyttämiseen on siitä Pubmedissa paljon myönteisiä tutkimustuloksia 2000-luvulta mutta ei väännetä kättä siitä tässä keskusteluketjussä, kirjoita eriävä mielipiteesi tänne:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9103501

Linkittäjä kirjoitti:

Erityistyölasit näyttävät olevan sinulle jonkinlainen tabu. Asetuksen tulkinta ei voi olla niin hankalaa kuin annat ymmärtää. Lopetetaan asetuksen tulkinnan spekulointi ja jätetään lähityöntekijät ilmaisine lähilaseineen muiden armoille.

Mitä tulee bifokaalien tai progressivisten linssien lähilisällä 1,5...2d vaikutukseen likinäköä hidastavaan vaikutukseen tai jopa pysäyttämiseen on siitä Pubmedissa paljon myönteisiä tutkimustuloksia 2000-luvulta mutta ei väännetä kättä siitä tässä keskusteluketjussä, kirjoita eriävä mielipiteesi tänne:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9103501

Lue lisää

Tabu? Aika epämääräistä purkautumista. Asian tulkinta on käytännössä varsin selkeää. Olet varmaan huomannut saman joka päivä kun teet asian kanssa töitä..? Vai teetkö?

Asia saa jäädä muuten tähän, mutta kerrotko vielä mikä on koulutuksesi tässä asiassa. Ja miksi lasimyyjät eivät tällä "hoitomenetelmällä" rikastuisi? Ensimmäinen kiinnostaa edes jonkin verran, jälkimmäinen tuntuu selvältä peliltä.

Moro! ja kiitos vastauksista!

Eli mulle suositeltiin erikseen kauko-ja lukulasit. Ja ne otin.

Optikko oli sitä mieltä, että monitehoja ei kannata ottaa, sillä näkö saattaa heikentyä ja kun töissä ei tarvitse kauas katsella, niin on parempi, että käytän vain siellä lukulaseja. Ajaessa ja tv:tä katsellessa ym käytän noita kaukolaseja.

Sain selvitettyä vähän liian myöhään tuon erityistyölasihomman... jos olisin malttanut, niin ehkä olisikin ollut mahdollista saada ne... nooo ensi kerralla sitten. (mikäli on tarvetta)

Kävin specsaversilla ja siellä oli tarjouksessa 2lasit1hintaan... toiset "pokat" vaati linssin ohentamisen ja kumpiinkin otin heijastuksen estopinnan ja sen kovan pinnan... hintaa tuli yht 330€. ei paha mun mielestä, kun avopuoliso maksoi yksistä 400€ ja anoppi 700€(monitehot).

rillipiru kirjoitti:

Moro! ja kiitos vastauksista!

Eli mulle suositeltiin erikseen kauko-ja lukulasit. Ja ne otin.

Optikko oli sitä mieltä, että monitehoja ei kannata ottaa, sillä näkö saattaa heikentyä ja kun töissä ei tarvitse kauas katsella, niin on parempi, että käytän vain siellä lukulaseja. Ajaessa ja tv:tä katsellessa ym käytän noita kaukolaseja.

Sain selvitettyä vähän liian myöhään tuon erityistyölasihomman... jos olisin malttanut, niin ehkä olisikin ollut mahdollista saada ne... nooo ensi kerralla sitten. (mikäli on tarvetta)

Kävin specsaversilla ja siellä oli tarjouksessa 2lasit1hintaan... toiset "pokat" vaati linssin ohentamisen ja kumpiinkin otin heijastuksen estopinnan ja sen kovan pinnan... hintaa tuli yht 330€. ei paha mun mielestä, kun avopuoliso maksoi yksistä 400€ ja anoppi 700€(monitehot).

Lue lisää

huh, ohentamisen? oikeesti? kuulostaa jo aika hurjalta mainitsemillasi vahvuuksilla....

... kirjoitti:

huh, ohentamisen? oikeesti? kuulostaa jo aika hurjalta mainitsemillasi vahvuuksilla....

ohennus ei varmaan ole tarpeen vahvuuden vuoksi, veikkaan, että kehysvalinta on joko hengetön tai sellainen, jossa on siima. Näihin vaihtoehtoihin ohennettu on huomattavasti parempi materiaali kestävyyden takia.

lasiasia kirjoitti:

ohennus ei varmaan ole tarpeen vahvuuden vuoksi, veikkaan, että kehysvalinta on joko hengetön tai sellainen, jossa on siima. Näihin vaihtoehtoihin ohennettu on huomattavasti parempi materiaali kestävyyden takia.

Lue lisää

Juu... kehyksen takia on siis ohennettu... siimallinen...

Silmälasit ovat nyt saapuneet ja kovasti käytössä. Tosi hienot!

Tänään pääsee kunnolla testaamaan, kun palasin minilomalta töihin.