Kyllä ottaa jo valmiiksi aivoon kun tietää millaisia nimiä tuossa 10-20v päästä tulee vastaan. Vanhempien erikoisuuksien tavoittelu on mennyt liian pitkälle! Kaiken maailman Adaliinat ja Emmastiinat ja Liukumiinat täytyisi kieltää lailla. Mutta minkäs teet kun kaikki hyvät nimet on jo aikaa sitten keksitty, tästä johtuet nämä uudet ei voi olla kuin huonompia. Väittäkää vaan vastaan minkä jaksatte mutta tämä on minun mielipiteeni jota te ette voi muuttaa. Toinpahan sen vain esille.
Tulevaisuuden nimihirviöt
extcfyhubi
12434
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Et halunnut kunnon asiallista keskustelua syntyvän, joten sanonpa vaan, että vaikutat idiootilta. Se on minun mielipiteeni, eikä sitä saa muutettua vaikka sanoisit mitä.
Aivan, en halunnut mitään keskustelua, ILMAISIN VAIN MIELIPITEENI. Taisi osua kommenttini omaan nilkkaasi. Idiootti.
Ei osunut, mutta vihaan sitä, kun oma (typerä) mielipide oikeutetaan sanomalla "mutta se on vaan minun mielipiteeni" eikä edes kuunnella mitään muiden vastaväitteitä. Se on niin yleistä keskustelupalstoilla. Minäkin voisin väittää, että "vesi on kuivaa, mutta se on vain minun mielipiteeni, eikä kukaan saa sanoa siihen mitään!" ja pysyä tyhmässä luulossani, vaikka joku olisi voinut korjata väitteeni jollakin fiksulla argumentilla.
En pidä myöskään siitä, että mennään henkilökohtaisuuksiin ja leimataan vastapuoli idiootiksi tai miksi tahansa, koska vain mielipiteet ja teot voivat olla idioottimaisia, ei välttämättä koko henkilö, eihän tuntemattomasta anonyymistä nettikirjoittelijasta voi koskaan tietää. No, nyt se oli kai oikeutettua kun sanoin sinua ensin idiootiksi. En todella tarkoittanut sitä, halusin vaan osoittaa, miten tyhmältä tuo "...mutta se on vain minun mielipiteeni" lause kuulostaa.
"En pidä myöskään siitä, että mennään henkilökohtaisuuksiin ja leimataan vastapuoli idiootiksi tai miksi tahansa, koska vain mielipiteet ja teot voivat olla idioottimaisia, ei välttämättä koko henkilö, eihän tuntemattomasta anonyymistä nettikirjoittelijasta voi koskaan tietää."
Miksi sitten itse aloitit henkilökohtaisuuksiin menon haukkumalla minut idiootiksi? EN MINÄKÄÄN PITÄNYT SIITÄ, idiootti. Äläkä hauku toisten mielipiteitä vastaisuudessa typeriksi. Nyt kun hakuit minun mielipiteenikin, niin sinun mielipiteesi ne vasta typeriä ovatkin :)
Ei ole sulta pois, jos sulle tuntematon antaa lapselle nimeksi vaikka Tuulispää.
Kummallisia nimiä on ollut ennenkin. Miehillä Kotivalo, Salama, Vaino, ja naisilla Ihanelma ja Ihana.
On tottumiskysymys, mikä on kummallinen nimi, mikä ei. Omituisiin nimiinkin tottuu.
Mikä sitten on omituinen nimi? Se on makuasia. Jos nyt kummastuttaa Emmastiina niin ennen on kummastuttanut esim. Jukka, mikä on aikoinaan mielletty lempinimeksi. Samoin Ville.
Nauroin tälle hyvä vitsi :D Mutta mitä vikaa Emmastiinassa on? Stiina-nimiä on Suomessa paljon ja ne on ihan ovelia. Itse en ymmärrä miksi annetaan nimiä, joissa on esim. C-kirjain, se on Suomen nimilainkin vastaista.
No ei Emmastiina pahimpia ole. Turhan pitkä vain sekin kutsumanimeksi. Laitoin vain esimerkin vuoksi.
Nimenomaan, nuo ulkomaalaisperäiset nimet ei kuulu supisuomalaiselle lapselle. Kuten Jessica, Alexandra, Camilla, ja kaiken huippuna nämä neronleimaukset kuten Moa, Kayla, Chia ja niin edelleen...
Äläkä suotta naureskele mielipiteelleni, ei se ollut mikään vitsi. Taidat olla idiootti sinäkin.
Anna,Aina,Naima,Rauha,Ensi,Lempi,Ville.
Supisuomalaisten ja supisuomenkielisten vanhempien ei ainakaan pitäisi antaa nimiä joista ei kuulemalta tiedä miten ne kirjoitetaan: Jessica, Alexandra, Camilla, Lucas, Cristo, Alex...
olisi suomen fonetiikan mukaan aivan käypä nimi!
Seuraava trendi tulee olemaan 1930-1940-lukujen nimien esiinmarssi: Erkki, Pentti, Jaakko, Olavi, Esko, Reima, Veikko, Hilkka, Sirkka, Raili, Marjatta, Maija, Rauni.