1.Miksei käytetty koiraa etsinnässä ?
2. Miksi etsintä keskeytettiin yöksi ? Jos pienelle alueelle menee valojen kanssa useampi ja jää paikalleen, niin valoa kohti saattaa taapertaa. Lisäksi petoeläimet kaikkoavat.
3. Eikö esim. armeijan hälyryhmistä saada nopeammin suurta etsintäjoukkoa ?
Poliisilta aika tehotonta toimintaa, koska olisi voinut olla rikoskin.
Näköjään mikään ei Suomessa toimi ilman vapaaehtoisia.
2. Miksi etsintä keskeytettiin yöksi ? Jos pienelle alueelle menee valojen kanssa useampi ja jää paikalleen, niin valoa kohti saattaa taapertaa. Lisäksi petoeläimet kaikkoavat.
3. Eikö esim. armeijan hälyryhmistä saada nopeammin suurta etsintäjoukkoa ?
Poliisilta aika tehotonta toimintaa, koska olisi voinut olla rikoskin.
Näköjään mikään ei Suomessa toimi ilman vapaaehtoisia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Yrität leikki besserwisseriä, mutta tietosi ovat olemattomat.
Koiralle ei kannata kertoa, että pieni lapsi on kadonnut, etsi se meille hajun perusteella. Hajun perusteella koira toimii, mutta jos maastossa on liikkunut yksikin - ihminen, tai eläin ennen koiran paikalle tuloa, niin koiran käyttö on silloin lähes turhaa, saatikka, jos siellä on liikkunut kymmeniä-satoja henkilöitä. Koira voi seurata silloin mitä jälkeä tahansa.
Vaikea sanoa, mikä oli siihen syy, kun yön yli ei etsitty. Kun seuraavalla kerralla Suomessa järjestetään etsintä, niin mene ihmeessä paikalle neuvomaan etsijöitä, miten se oikein tehdään.
Armeijan hälyttämisestä en tiedä mitään. Poliiseja oli paikalla kaksi-kolme. Jos et satu tietämään, niin nyt on heinäkuu, jolloin myös lähes kaikki poliisit ovat lomalla. Tyhjästä on silloin paha nyhjästä.
jos paikalle saadaan ensimmäisenä koira, joka saa vainun etsitystä (ei tarvitse olla poliisikoira), niin se on helpoin tapa löytää kadonnut. Nyt koiria käytettiin ilmeisesti liian myöhään. Jäljet oli sotkettu.
Nyt etsintä pienellä alueella kesti yli 20 tuntia ja oli suurelta osin vapaaehtoisten varassa.
Armeijalle veronmaksajat maksavat miljardeja euroja vuodessa ja poliiseille, joille kadonneen etsintä kuuluu. Kuitenkin tositilanteessa löytyy pari poliisia, joista toinen toimii ja toinen voivottelee, että eilen vielä olin lomalla.
Tämä palsta on sitä varten, että poliisin toimintaa saa arvostella.
(Myös ihmiskunnan tyhmimmät yksilöt ).
Siinä meillä on toinen besserwisseri. Jos paikalle saadaan ensimmäisenä koira on se tietysti teoriassa ihan oikein, mutta ei käytännössä. Kun pieni lapsi katoaa, niin ensimmäisenä hätäännytään ja lasta etsitään vanhempien, tuttavien ja ystävien toimesta. Vasta kun tämä ei tuota tulosta asiasta ilmoitetaan poliisille. Eli, AINA kun poliisi tulee paikalle on jäljet jo sotkettu. Koskaan ei ole Suomessa ollut vielä sellaista tapausta, että katoamisen jälkeen kukaan ei ole liikkunut mihinkään, ennen kuin koira tulee paikalle, jolloin koirasta olisi hyötyä.
Armeijalle kuuluu Suomen puolustaminen, ei kadonneiden etsiminen. Tarvittaessa poliisilla on kuitenkin oikeus saada sieltä virka-apua. Ja, eikö poliisi ollutkin hölmö, kun se sattui olemana lomalla. Vähänkin fiksummat olisivat jo talvella lomalistoja laatiessaan ottaneet lapsen katoamisen huomioon, eivätkä olisi lomia silloin myöntäneet.
Herää pahvi todellisuuteen, äläkä kirjoittele hölmöjä.
besserwissereiksi kun itse olet kaikkien besserwisserien äiti ja kusipää pahimmasta päästä.
"Yrität leikki besserwisseriä, mutta tietosi ovat olemattomat."
Etpä ole sinäkään tiedoillasi ole loistanut, vaan jankuttanut poliisipalvojien propagandaa. Se lienee ainoa mitä osaat!
meillä on armeija ja poliisi, jos tosipaikan tullen niistä ei ole mitään hyötyä ?
Täältä palstalta näkyy löytyvän selvästi ihmiskunnan tyhmimmät yksilöt... Sä sönkkääjä olet jo jotain omaa luokkaasi. Eihän se ollut kuin ajan kysymys milloin joku keksii syyttää tuostakin poliisia. Onko siis ymmärrettävä niin, että poliisipelkoiset inisijät ovat älyllisesti todella vajavaisia???