Kiinan Hangzhoun kaupungin yllä kiellettiin keskiviikkona lentoliikenne tuntemattoman lentävän esineen vuoksi. Viranomaiset eivät ole vieläkään kertoneet, mikä taivaalla aiheutti lentojen viivästyttämisen ja uuden reitityksen. Kiinalaislehdet ovat julkaisseet kuvia tunnistamattomasta valosta yläilmoissa.
Tuntematon esine ilmaantui lentokentän tutkaan keskiviikkoiltana, kertoo Shanghai Daily. Lentokentän henkilökunta sulki saman tien lähtöportit ja esti koneiden nousemisen. Saapuvat lennot ohjattiin toiselle lentokentälle.
Shanghai Dailyn haastatteleman lentokenttävirkailijan mukaan esine näkyi vain tutkassa, mutta vain tunteja kentän sulkemisen jälkeen Hangzhoun asukkaat kertoivat oudosti loistavasta valosta taivaalla.
Kaupungin säätieteilijät uskovat, että ihmiset ovat nähneet vain lentokoneiden heijastamaa auringonvaloa. China Dailyn mukaan tutkinnoissa valolle on saatu sotilaallinen selitys, joka aiotaan niin ikään sotilaallisista syistä kertoa julki vasta myöhemmin.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/07/ufo_pysaytti_lentoliikenteen_kiinassa_1821853.html
Tuntematon esine ilmaantui lentokentän tutkaan keskiviikkoiltana, kertoo Shanghai Daily. Lentokentän henkilökunta sulki saman tien lähtöportit ja esti koneiden nousemisen. Saapuvat lennot ohjattiin toiselle lentokentälle.
Shanghai Dailyn haastatteleman lentokenttävirkailijan mukaan esine näkyi vain tutkassa, mutta vain tunteja kentän sulkemisen jälkeen Hangzhoun asukkaat kertoivat oudosti loistavasta valosta taivaalla.
Kaupungin säätieteilijät uskovat, että ihmiset ovat nähneet vain lentokoneiden heijastamaa auringonvaloa. China Dailyn mukaan tutkinnoissa valolle on saatu sotilaallinen selitys, joka aiotaan niin ikään sotilaallisista syistä kertoa julki vasta myöhemmin.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/07/ufo_pysaytti_lentoliikenteen_kiinassa_1821853.html
Vastaukset 47
Vanhimmat
http://shanghaiist.com/attachments/shanghailaine/hangzhou_UFO.jpg
Asukkaan ottama kuva.
Kuva on ainakin heilahtanut ja valotusaika on normaalia pidempi. Kuvassa näkyy jokin liikkuva esine, joka tuo mieleen ainakin yläpuolella olevista valoista lentokoneen tms. Kirkas alue voi olla heijastuma. Heijastuman kirkkaus selittyy pidemmällä valotusajalla. Tosin mikään heijastuma ei yleensä ole pitkäkestoinen ja jos kohde on ollut tuollainen pidempään, kuin 15 sek, se tuskin on heijastuma. Voi olla esim. valonheitin tms.
Koska siviilipuoli ei tiedä siitä mitään, kohde on asevoimien juttuja. Kohde on päätynyt näkösälle joko vahingossa esim vikaantumisen myötä, tai tarkoituksella. Uutisessa mainittiin asevoimien tietävän asiasta ja kertovansa siitä joskus myöhemmin sitten kun huvittaa.
Jokin asevoimien lentävä laite on veikkaukseni tuolle ilmiölle.
Paljon todennäköisempää on se että kohde on lentävälautanen. Aina ollaan keksimässä jotain maanpäällisiä selityksiä, vaikka kuvassa näkyy ilmiselvästä alienalus! Viranomaiset ei kerro, koska se oli lentävälautanen!
Kiitti hyvisä nauruista!
eihän ufoja ole olemassa?
Ai ettei tunnistamattomia lentäviä kohteita ole olemassa? Aika tarkka näköstä porukkaa, jos mikään ei jää koskaan tunnistamatta.
.. tiesin, että tuleehan se sieltä.
Eka botti. Tykkääkkö pilkuista?
Kumma touhua edelleenkin sinulla, aikuistuisit edes hieman. Ehkä turha toivo tuolla trollilla.
määki tykkään susta.
"Kaupungin säätieteilijät uskovat, että ihmiset ovat nähneet vain lentokoneiden heijastamaa auringonvaloa."
Pseudoskeptikot eivät pettäneet tälläkään kertaa. Saatiin taas hyvät naurut. :D
Mielenkiintoinen heijastuma kun näkyi tutkassakin! :D
Uskoo ken tahtoo!
Kai se radioaalto heijastuu siinä missä valokin siitä lentokoneesta?
ei näy mitään muuta kuin heijastumia. Sehän on koko aparaatin toimintaperiaate arvon pahvi :)
Kyllä siellä oli jotain konkreettista kohdetta, kun tutka sen havaitsi. Lisäksi useiden ihmisten havainnot vahvistavat kohteen olleen lentokentän yllä. Vai meinaatkos tuon havainnon olevan vain näköharhaa?
Todennäköisesti uskot sen vielä olevan kiinalaisten itsensä aikaansaama. :D
Sinähän melkoinen aivomyrsky olet :D
Ensin mainittiin kiinalaisten säätutkijoiden kommentti Auringon heijastusta lentokoneesta siksi mitä ihmiset näkivät, johon sinä einsteininä kommentoit: "Mielenkiintoinen heijastuma kun näkyi tutkassakin! :D". Siis pahvipää ei ymmärrä että jos on olemassa kone joka näkyy tutkassa, niin se voi myös heijastaa valoa, jota ihmiset näkevät, heh heh.
No sitten kun sinulle kerrottiin että tutkakin "näkee" nimenomaan ja vain ainoastaan heijastumia tutkan lähettämästä signaalista samaan tapaan kuin ihminen valon heijastumia kommentoit: "Kyllä siellä oli jotain konkreettista kohdetta, kun tutka sen havaitsi. Lisäksi useiden ihmisten havainnot vahvistavat kohteen olleen lentokentän yllä. Vai meinaatkos tuon havainnon olevan vain näköharhaa?
Todennäköisesti uskot sen vielä olevan kiinalaisten itsensä aikaansaama. :D". Nimenomaan! Kohde oli Kiinan asevoimien lentokone tai vastaava lentävä laite, joka näkyi siviilitutkassa ja ihmisetkin sen näkivät. Armeijan tyyliin he eivät vain kerro lennoistaan, etenkään koelennoistaan kenellekään, ei edes siviililennonjohdolle.
Sinä nyt varmaan pidät kaikkia kohteita humanoidien lentävinä lautasina lokista Airbusiin ja haloilmiöstä pilven kautta roskaan objektiivissa ja vielä sokerina pohjlla auringon heijastumia. Ei sitä sun tarvitse erikseen mainostaa :) Onko sulla heittää jokin konkreettinen todiste tähän tapaukseen liittyen, joka todistaa kohteen maan ulkopuolelta tulleeksi avaruusalukseksi, eikä esimerkiksi Kiinan Ilmavoimien koelennoksi?
Tässäpä lisää tietoa ja kuvia kohteesta, jos vaikka ymmärrät asian paremmin.?
http://www.latest-ufo-sightings.net/2010/07/ufo-disrupts-air-traffic-in-east-china.html
Kiinalaisilla jotain ylivertaista lentotekniikkaa ? just joopa jooo
tietoa? Latest-ufo-sightings, heh heh. Kas kun ei www.hevonpaskaa.com :D :D
kuvassa oli tyylipuhdas ohjus/raketti yli 100 km:n korkeudella laajenevine ajoainevanoineen... Ilmankos Kiinan armeija on hiljaa ainakin vielä vähän aikaa.
Missä viipyy se todiste siitä että tuo raketti on tullut Siriuksesta ja tuossa kuvassa ilmeisesti menossa takaisin :D
Mitä ne Kiinalaiset nyt ovat kopioineet? Kun on ohjuksen paikalla pysyminen onnistunut ja lisäksi spotti-valot päällä.
Taidat olla varsinainen trolli-poikanen.
ilmiselvä ohjus ja muut jotakin fotoshopattuja tekeleitä. Ainakin yhteen oli ilmestynyt hienoja tehostesäteitä, joita ei aiemmassa samaisessa kuvassa ollut toisella saitilla. Kunhan vielä parantelevat aikansa noita kuvia, niin kyllä niistä vielä hieno humisalus saadaan :)
Missä ne todisteet maan ulkopuolisesta alkuperästä ovat? Liikkuuko humikset useinkin rakettimoottorin vauhdittamana Maapallolla?
No missä on ne todisteet? Et alus se oli! Vai esitätkö positiivisen väitteen et-hypoteesin funktionaalisuudesta?
olisi kuitenkin kyseessä USA:n uusia sotavehkeitä? Tuollaisia on nähty lähellä Area 51:ä jo pitkän aikaa. Tuota samaa taidettiin kokeilla ensin vain USA:ssa, sitten Nato-maissa, kuten Belgia 90-luvun alussa. Sitten Meksiko ja nyt Kiina. Taitaa USA kokeilla laitteitaan enenevän näkyvästi. Kiina eikä kukaan muukaan mahda mitään tuollaiselle sotakoneelle, siksi Kiinan viranomaiset on hiirenhiljaa. Tuon rinnalla Aurorakin on lelu.
Voiko lentokentän toiminta häiriintyä korkealla lentävästä ohjuksesta? Olet tainnut sekoittaa asioita perin pohjin. Muuten voiko ohjus jäädä paikoilleen kaupungin tai lentokentän ylle?
se lentää liian läheltä kenttää. Kuten varmaan tiedät, ohjukset tai raketit eivät heti lennä korkealla, vaan lähtevät maanpinnalta ja ovat varsin matalalla, kun tutka ne ensikertaa näkee. Tutkassa havaitsivat kohteen ja sulkivat turvallisuussyistä lentoliikenteen kohteen takia. Myöhemmin joku kerkesi videoimaan sitten ohjuksen hulmuavaa lieskaa ja yhdessä kuvassa olikin kohde jo avaruuden puolella jättäen tyypillisen ajoaineviuhkan peräänsä. Armeija ei ollut informoinut tapauksesta, joka on varsin tyypillistä juuri Kiinan tapaisissa maissa. Tosin aika yleistä muuallakin maailmassa tuo omista jutuistaan kertomattomuus ainakaan etukäteen.
Asiaa koskevassa uutispätkässä näkyi ainoastaan ohjuksen perslieska ja mitään noita tekaistuja avaruusaluskuvia ei, joten ne eivät kuulu tähän tapaukseen. Olet itse sotkenut asiat perinpohjin, tai oikeammin uskonut muiden sotkemat asiat varauksettomasti, kuten tyyliin kuulu :)
Ohjus ei leijunut missään paikallaan. Jos viittaat ihmisten kuvauksiin, ne ovat aina päin persettä, koska eivät tiedä mitä näkevät ja arvioivat kaikki kohdetta koskevat jutut rankasti päin honkia. Lehdistö taas kiinnostuu juuri noista korkealentoisista jutuista ja heistä, jotka vähiten tietävät näkemästään varman myyntimenekin vuoksi. Ja jos viittaat niihin tietsikalla tehtyihin huijauskuviin, niin salli mun nauraa herran jestas sentään :) Kaikki suhunkin näyttää uppoavan, heh heh :D
On sullakin vahva usko siihen ettei mitään salata! :D
tuo ohjuksen laukaisu tuolla. Mitä sekoilet? Armeija ei hirveästi kerro tekemisistään mihinkään oikein missään maassa. Se kiinalaisessa uutispätkässä nähty ohjuksen laukaisu nyt vaan ei ole lentävä lautanen, vaikka kuinka niin toivoisitkin. Eikä ne kuvamanipulaatiotkaan ole, jotka on erilaisia eri saitelilla riippuen kuvan virittäjästä :)
Taidat tietää kaiken mitä taivaalla lentää :D :D
" Armeija ei hirveästi kerro tekemisistään mihinkään oikein missään maassa. "
Ei niitä ohjuksia ammuskella sivililentokoneitten sekaan.Ei edes kiinassa!!!!!
Onpa älyttömiä väittämiä skeppanoilta!!!
Et muista neukkujen risteilyohjusta 80-luvun alusta, joka päätyi Neuvostoliitosta Suomen ilmatilaan ja Inarin järven jäälle? Silloin meitä lähestyvästä ohjuksesta ennakkovaroituksen Suomelle antoi Norjan ilmapuolustus. Kyllä niitä lentelee välillä tarkoituksella tai vahingossa milloin missäkin.
Tuossa tapauksessa kuitenkin on videoiden ja kuvien perusteella ballitinen ohjus tai kantoraketti, joka nousi avaruuteen ajoainesuihkun käyttäytymisen perusteella. Kun tuollainen laukaistaan siviililennonjohdon tietämättä, aiheuttaa se juuri tuollaisia varotoimenpiteitä. Ilmatila laajalla alueella suljetaan ja seurataan tilannetta. Tuleeko lisää, vai oliko ainut laatuaan jne. Ohjusta ei laukaistu siviililentoliikenteen "sekaan" tai sitä kohti, mutta laukaisu oli turvamenettelyn laukaisevan rajan sisäpuolella.
Kyllä huomaa että ette tiedä näistä jutuista hirveemmin yhtään mitään, joten on ymmärrettävää, miksi tilaa jää sitten todellisille älyttömille väitteille. Raketti-ilmiöt ainakin pitäisi teidän jo tunnistaa, koska niistä on ollut paljon videoita ja kuvia, mutta ei.
tuon harhautuneen harjoitus ohjuksen joka tupsahti Inarijärven jäälle.
Nyt eletään kumminkin eri ajassa ja tekniikka on aivan eritasolla kuin tuolloin.
OHJUKSIEN TESTAAMINEN TAPAHTUU ASUMATTOMILLA PAIKOILLA EI KAUPUNKIEN PÄÄLLÄ!
Ei tuossa kuvassa lentävä kohde näytä ohjukselta:
asukkaan ottama kuva:
http://shanghaiist.com/attachments/shanghailaine/hangzhou_UFO.jpg
Mielestäni kysymyksessä on tunnistamaton kohde:)
ja siitä on vaikea sanoa mitä siinä on oikeasti kuvattu. Lisäksi tuohon kuvaan on lisätty mm säteietä muilla sivustoilla, joten tuon kuvan todistevoima on kyseenalainen.
Kiinalaisessa uutislähetyksessä oli juttua tuosta tapauksesta ja siinä ainakin oli videokuvaa, sekä valokuva ohjuksesta tai raketista. Noita kuvia, joita on mulkattu moneen kertaan siinä ei näkynyt.
Ohjus siinä kuvamateriaalissa ei ollut mitenkään lähellä asutuskeskusta tai mitään, vaan aika kaukana, mutta riittävän lähellä turvamenettelyn käynnistämiseen, koska siitä ei tiedetty mitään siviilipuolella.
Aika taajaan tulee juttua tästäkin asiasta, vaikka et ollut itse paikan päällä.
Olitko itse paikan päällä toteamassa että se ei ollut ohjus, vaan avaruusolioiden avaruusalus?
Mutta en esitä mitään varmaa selitystä pelkästään netin kautta, kuten sinä näytät tekevän.
Typerää esittää jotain ehdottoman varmaa tuostakin tapauksesta, varsinkin kun tiedämme viranomaisten pyrkimyksen hyssytellä vastaavia tapahtumia. Jäitä hattuun näin kuumalla ilmalla.
Tässä lisä valaistusta "ohjuskokeeseen" :D
http://www.earthfiles.com/news.php?ID=1730&category=Environment
Tapaus herätti runsaasti spekulaatioita, mutta selkeää selitystä ilmiölle ei saatu.!
Mistä tiedät, että USAlla on tollaisia vehkeitä?
Ei kai kukaan väitä, että Kiina tekisi kaupungin yllä ohjuskokeita?
"Shanghai Dailyn haastatteleman lentokenttävirkailijan mukaan esine näkyi vain tutkassa,"
Esine ei siis näkynyt paljaalla silmällä.
"Kaupungin säätieteilijät uskovat, että ihmiset ovat nähneet vain lentokoneiden heijastamaa auringonvaloa."
Miten lentokoneiden heijastama auringonvalo voi näkyä tutkassa? :D
"China Dailyn mukaan tutkinnoissa valolle on saatu sotilaallinen selitys, joka aiotaan niin ikään sotilaallisista syistä kertoa julki vasta myöhemmin."
Kiinan sotavoimilla onkin sitten käytössään todella kehittynyttä teknologiaa, jos heille kuuluva esine näkyy tutkassa mutta ei paljaalla silmällä. :) Sellaista teknologiaa ei ihmiskunnalla vielä ole. Tämähän oli selvä UFO jota viranomaiset yrittävät peitellä.
ei näy? Siitähän on julkaistu kuviakin.
"Miten lentokoneiden heijastama auringonvalo voi näkyä tutkassa? :D"
Ei nyt ihan aukene toi sun kysymys. Siis lentokone näkyy tutkassa tietty.
Kiinan hallitus peittelee. Maahanlasku paikalta romut on raivattu pois, ja uhrit viety leikeltäväksi. Silminnäkijän tarkempi kuva aluksesta: http://img295.imageshack.us/img295/5089/hangzhouufoalus.jpg
Hallitukset salailee ufot, jotta voi kehitellä delfiinisotilaita http://www.youtube.com/watch?v=AoB18unO7iA
Selvästi näkee, ettei toi laite liity mitenkään tohon taustakuvaan. Tuo sama kuva on näytetty monessa paikassa, muttei tota laitetta ole siinä kuvassa.
Taisit itse muokata tota kuvaa, hah hah. ;D
"The Chinese Air Force could not capture the UFO."
http://www.ufocasebook.com/2010/chinaairport.html
http://www.youtube.com/watch?v=f6s32Hwy2xo
Tuossa videossa näkyi ainakin raketin laukaisu. Taas näitä "ufoja".
http://www.youtube.com/watch#!v=YnszlJC8iGs&feature=related
UFOn takia
http://www.ufocasebook.com/2010/mongoliashutdown.html
Ja taas se sama tapahtui..
http://www.youtube.com/watch?v=l8oJ7oIu9O8
Linssiheijastuma maassaolevan koneen ikkunasta.
Selvitetty tapaus.