Porvoon ampuja järkyttyi surmakuvista
09.07.2010 11:29
Asianajaja Heikki Lampelan mukaan Porvoon kolmoissurmaaja Esa Åkerlund järkyttyi nähdessään, mitä oli tehnyt.
Åkerlund näki McDonaldsin valvontakameran ottamat kuvat vasta tänään perjantaiaamuna noin tuntia ennen käräjäoikeuden vangitsemisistuntoa.
- Hän oli silmin nähden järkyttynyt ja ahdistunut, Lampela kuvailee.
Hänen mukaansa Åkerlund tuijotti kuvia järkyttyneen oloisena ja hoki moneen kertaan "olisi saanut jäädä tällainen tekemättä".
- Hän oli katuvan oloinen. Valitettavasti vaikka kuinka katuu, niin kolmea nuorta miestä ei saa herätettyä henkiin.
Lampela sanoo, että myös hänen itsensä mielestä kuvat olivat hyvin dramaattista ja järkyttävää katseltavaa.
Åkerlund tunnusti kuvat nähtyään kolme tappoa.
Åkerlund oli ennen tätä aamua sanonut poliisin kuulusteluissa, ettei hän muista tapahtumista mitään päihtymyksensä takia.
Lampela kertoo, ettei ole vielä saanut testituloksia, jotka kertovat päihtymysasteesta.
09.07.2010 11:29
Asianajaja Heikki Lampelan mukaan Porvoon kolmoissurmaaja Esa Åkerlund järkyttyi nähdessään, mitä oli tehnyt.
Åkerlund näki McDonaldsin valvontakameran ottamat kuvat vasta tänään perjantaiaamuna noin tuntia ennen käräjäoikeuden vangitsemisistuntoa.
- Hän oli silmin nähden järkyttynyt ja ahdistunut, Lampela kuvailee.
Hänen mukaansa Åkerlund tuijotti kuvia järkyttyneen oloisena ja hoki moneen kertaan "olisi saanut jäädä tällainen tekemättä".
- Hän oli katuvan oloinen. Valitettavasti vaikka kuinka katuu, niin kolmea nuorta miestä ei saa herätettyä henkiin.
Lampela sanoo, että myös hänen itsensä mielestä kuvat olivat hyvin dramaattista ja järkyttävää katseltavaa.
Åkerlund tunnusti kuvat nähtyään kolme tappoa.
Åkerlund oli ennen tätä aamua sanonut poliisin kuulusteluissa, ettei hän muista tapahtumista mitään päihtymyksensä takia.
Lampela kertoo, ettei ole vielä saanut testituloksia, jotka kertovat päihtymysasteesta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suomen kallein asianajaja.
Miten tuolla on varaa asianajajaan jonka laskutus on kallein Suomessa ?
Vastaus on se jotta kansa maksaa senkin taas, ihan kuin tämän murhamannen edellisetkin oikeusasteet.
Hesari ja Yleisradio uutisoi jotta Hovioikeus päästi Mannen vapaaksi !!!!! Syyttivä oikeuslaitosta.
Syytös on VALE !! Suomessa elinkautivangin päästää vapaaksi vain ja ainoastaan TASAVALLAN PRESIDENTTI !!
Tarja Halonen on asiasta vastuusta, kuinka moni media on sen myöntänyt ? Vain Halonen Tarja voi vapauttaa elinkautisvangin !!!
Sossut ja Vihreet taas yritti mediassa pestä kätensä, mutta turhaan, kyllä kansa tietää vaikka kusipäät valehtelee kun sormet palaa.
ei Tarja joka kötkylästä tiedä edes, tuokin pääsi ajallaan vaan vapauteen häkistään kun Suomen elinkautis aika tuli täyteen. Esa saa nyt vaan toisen samanlaisen, ja kun tunnustikin jo niin hyväläkäytöksellä lieventelee jo tulevaa, ja ehtii vielä joskus toteuttaa itseään ainakin kertaalleen.
Suomessa vapautetaan vuosittain 4 elinkautisvankia ja Haloska hoitaa vapautuksen paperit.Aika siis ei tule täyteen vaan vapautus tulee, jos tulee.
Yle ja Hesari selvästi valehtelee Halosen hyväksi.
Ei se Halonen noita päätöksiä yksin tee, kyllä siellä täytyy olla puollot vankeudenhuollon puolelta. Sulla on vain tapana laittaa kaikki epämiellyttävä vasurien piikkiin.
Tässä ote wikipediasta:
"Armahdus ja ehdonalainen
Lokakuussa 2006 tuli voimaan nykyinen laki elinkautisvankien armahtamisesta ja ehdonalaisesta vapaudesta. Presidentin armahdusoikeus säilyi, mutta nykyään kaikkien 12 vuotta istuneiden elinkautisvankien vankeuden jatkaminen tulee Helsingin hovioikeuden käsiteltäväksi. Alle 21-vuotiaana tuomittujen tapaukset otetaan käsittelyyn 10 vuoden istumisen jälkeen. Päätös ehdonalaiseen vapauteen päästämisestä tehdään Rikosseuraamusviraston arvion pohjalta. Arviointi koskee tuomioon johtanutta rikosta ja sen jälkeisiä rikoksia, vangin vaarallisuutta ja hänen vankilassa esittämiään uhkauksia sekä vangin käytöstä. Arviota tehtäessä otetaan rikosseuraamusesimiehen (ent. ylivartijan) ja vankilanjohtajan lausunnot, jotka puolestaan pohjautuvat muiden vankilatyöntekijöiden näkemyksiin.[1]
Vuosina 2007–2010 Hovioikeus käsitteli 54 tapausta, joista on hyväksytty 21. Tuomion saaneista 2/3:lla on alkoholiriippuvuus, samoin 2/3:lla on persoonallisuushäiriö.[1]
Jos päätös on kielteinen, vapauttamisasia tulee automaattisesti käsiteltäväksi uudelleen joka toinen vuosi. Ehdonalaiseen päästetyn elinkautisvangin jäännösrangaistuksen pituus on kolme vuotta. Viime aikoina tuomioiden keskipituus on ollut kasvussa.
Aiemmin elinkautistuomiota saattoi joutua istumaan kuolemaan asti: tällainen oli muun muassa Soson murhamies, jota presidentti Kekkonen ehdottomasti ja toistuvasti kieltäytyi armahtamasta."
Papereista se asiat katsoo ja tekee niinkuin parhaakseen näkee.
Kylläpäs se Haloska vaan osaa nimittää sossuja virkoihin joihin valmistelijat ehdottaa pätevämpiä.
Eli kävelee asiantuntija ehdotusten yli ja tosi törkeesti nimityksissään.
Elinkautistuomioista sen verran että "elinkautinen" ei saakkaan olla elinkautinen koska silloin vankivempulasta tulee kovanluokan vanki kun ei ole enää mitään menetettävvää ja toivoa vapaudesta.
Myös itsemurhan riski kasvaa.
Aivan samasta syystähän ei rakenneta vankilaa josta ei voisi karata, jos rakennettas idioottivarma niin vankien psyyke vois hajota ja tulis vankilakapinoita niinkuin joidenkin ihannevaltioissa (Usa, Neukkula )
Haloska laittaa nimen halutessaan valmiisiin papereihin, jotka on valmisteltu aivan muualla. Halosen nimi on oikeastaan ihan nimellinen.
"ILTALEHTI"
Tappotuomio peruttiin
Perjantai 9.7.2010 klo 19.23
Esa Åkerlund tuomittiin ennen vaimonsa murhaa taposta, mutta hovioikeus vapautti hänet.
Esa Åkerlund on myöntänyt ampuneensa kolme ihmistä Porvoossa tiistain vastaisena yönä
Esa Åkerlund on myöntänyt ampuneensa kolme ihmistä Porvoossa tiistain vastaisena yönä (LOVIISAN SANOMAT)
Kolmen ihmisen ampumisesta epäilty Esa Åkerlund on surmannut ennenkin.
Vuonna 1995 hän murhasi vaimonsa, mutta jo vuonna 1993 häntä syytettiin 28-vuotiaan Veikon taposta. Orimattilan käräjäoikeus tuomitsi miehen, mutta Kouvolan hovioikeus vapautti hänet.
Moni onkin miettinyt, oliko hovioikeuden tuomiolla vaikutusta vaimon kuolemaan.
- Paljon on pohdittu, olisiko nainen saanut säilyttää henkensä tai elää pitempään, jos Åkerlund olisi tuomittu, tapauksen tunteva nainen kertoo.
Sitäkin on arveltu, joutuiko vaimo maksamaan hengellään siitä, että hän saattoi tietää Veikon surmasta enemmän kuin oikeudessa kertoi.
Vuosien tuomio
Tuomitsematta jäänyt tappo tapahtui lokakuussa 1993 Askolassa Kartanoravintolassa. Ravintolan järjestyksenvalvojana työskennellyt Veikko oli viettämässä vapaa-iltaa, kun hän meni selvittämään ravintolassa puhjennutta tappelua.
Nahistelussa mies sai kaksi puukoniskua selkäänsä. Hän kuoli heti. Åkerlundia epäiltiin taposta, sillä hän oli yksi tappelijoista. Åkerlundilla oli myös mukanaan puukko, minkä hän myönsi oikeudessa. Hän kiisti tapon.
Åkerlund heitti puukon pois kotimatkalla, mutta eräs mies löysi sen. Puukon tupen sisäpuolelta löytyi Veikon verta. Käräjäoikeuden mukaan surma tehtiin Åkerlundin puukolla.
Tilanne ravintolassa oli tapahtumahetkellä sekava. Kaikki todistajat sanoivat, etteivät he nähneet puukotusta. Yksi todistaja kertoi kysyneensä Åkerlundilta, oliko tämä puukottaja.
- En ja jos olen, niin sitä isoa miestä, mikä löi minut maahan, oli mies vastannut.
Åkerlund sai taposta 8,5 vuotta vankeutta.
Syyte hylättiin
Åkerlund valitti tuomiosta hovioikeuteen. Hänen avustajanaan toimi tunnettu asianajaja Heikki Salo. Puolustus toi hovioikeuteen lisää todistajia eikä kukaan todistanut Åkerlundia vastaan.
Hovioikeus katsoi, että mies surmattiin Åkerlundin puukolla, mutta hylkäsi syytteen taposta lokakuussa 1994.
Kului vain vajaa vuosi ja Åkerlund surmasi nuoren vaimonsa Isnäsissä. Samassa yhteydessä hän ampui vaimonsa veljeä ja tämän tyttöystävää.
Ainoa poika kuoli
Veikon kuolema on ollut Porvoon ampumistapauksen takia hänen vanhempiensa mielissä tavallista voimakkaammin.
- Mieltä painaa erityisesti nyt, kun sama mies tappoi taas. Hän on saanut hengiltä jo viisi ihmistä, Veikon isä Lauri Nurmi sanoo.
Nurmi muistaa yhä sen aamun, kun he saivat soiton pojan kuolemasta.
- Se oli hirveää. Meillä ei nukuttu moneen yöhön. Poika oli kaikki kaikessa. Veikon piti jatkaa maatilan pitämistä, mutta hänen kuolemansa jälkeen muutimme ja myimme lypsykarjan.
Isä ei voi vieläkään hyväksyä hovioikeuden päätöstä.
- On selvää, että Åkerlund tappoi poikani, mutta kukaan ei lähtenyt sitä todistamaan. Olen ihmetellyt, miten oikeusvaltio voi toimia näin huolimattomasti.
- Veikko oli mukava ja kunnollinen. Tuntuu niin väärältä, että hänen tapauksensa ei koskaan saanut oikeutta, tuttavanainen kertoo.
TIIA RANTALAINEN
[email protected]
Vapauttakaa Esa heti,hänhän katuu tekoaan ja on jopa järkyttynyt.Ja lieventävänä seikkana on sekin,että oli nauttinut alkoholia ja neuroleptisia lääkkeitä.Pankaa näiden lääkkeiden reseptin kirjoittaja vastuuseen.Tätähän se puolimustalainen asianajakin tulee vaatimaan.