Proseminaarin taso

Osoittautupa kamalaksi tää proseminaarin kirjottaminen. Tämä on itselleni ensimmäinen vähän isompi kirjallinen työ. En tosiaan tiedä yhtään minkä tasonen tän pitäisi olla. Mitä tässä oikeen vaaditaan!!?? Vaikeinta on mun mielestä painottaa oman tekstin ja viittauksien määrä. Pelkään koko ajan että just siitä tulee sanomista...

Palautus on maanantaina ja kai sitä täytyy jotain vaan palauttaa vaikka ois kuinka huono.

Ei seminaarissa kyllä kovin monella ollu mitään ihmeellistä tutkimussuunnitelmaa, mutta mulla on tullu tässä kyllä esiin pelkkää näennäistä tieteellisyyttä ja itsestäänselvyyksiä... Pelottaa myös se opponointitilanne!

Neuvoja? Minkä tasoinen prosemman oikeen pitäisi olla?
2557
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

tuota, viittauksiahan tulee väkisinkin kun kaikki pitää olla jostain lähtöisin. itse yritin aina sitten pohtia aihetta tai kritisoida jotain siitä esim. jonki pitemmän viittauksen jälkeen, josta heräs ajatuksia. Mikä sun aine,josta sen teet?helpottais ehkä vähä neuvomista.. :)

Eihän se prosemma oo tietenkään mikä tiivistelmä eri teoksista vaan ne toimis vaan teoreettisena pohojana työlle ja siitä herääviä ajatuksia voi sitte kirjotella ihan vapaasti. ehkä olis hyvä jos pystyy peilaan teoria osuutta omiin tutkimusongelmiin, antaako teoria "vastauksia" kysymyksiin ja tutkimusongelmiin?

kyllä se siitä, älä lannistu! ja opponointi ei oo mikään vakava juttu. :))))

Äänestä

Ei sen proseminaarin tarvitse kovin ihmeellinen olla, eikä vielä edes välttämättä seminaarinkaan. Opponointia ei kannata pelätä, vaan se kannattaa ottaa niin, että siitä oppii. Oppii siis omista virheistään.

"Vaikeinta on mun mielestä painottaa oman tekstin ja viittauksien määrä. Pelkään koko ajan että just siitä tulee sanomista... "

Tähän sanoisin niin, että suoria lainauksia pitää välttää. Lainattu asia pitäisi ensin yrittää muotoilla itse, siis ns. tiivistää omin sanoin, tietenkin niin ettei alkuperäinen merkitys muutu ja tietenkin viittaus lähteeseen pitää tällöinkin olla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ainomaija kirjoitti:

Osoittautupa kamalaksi tää proseminaarin kirjottaminen. Tämä on itselleni ensimmäinen vähän isompi kirjallinen työ. En tosiaan tiedä yhtään minkä tasonen tän pitäisi olla. Mitä tässä oikeen vaaditaan!!?? Vaikeinta on mun mielestä painottaa oman tekstin ja viittauksien määrä. Pelkään koko ajan että just siitä tulee sanomista...

Palautus on maanantaina ja kai sitä täytyy jotain vaan palauttaa vaikka ois kuinka huono.

Ei seminaarissa kyllä kovin monella ollu mitään ihmeellistä tutkimussuunnitelmaa, mutta mulla on tullu tässä kyllä esiin pelkkää näennäistä tieteellisyyttä ja itsestäänselvyyksiä... Pelottaa myös se opponointitilanne!

Neuvoja? Minkä tasoinen prosemman oikeen pitäisi olla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu