Jos ihminen on menneisyydessään käyttänyt alkoholia liikaa eli ollut päihderiippuvainen ja humalassa pahoinpidellyt naisystävänsä, niin kertooko se mitään / jotain myös tulevaisuudesta jos kaveri on tuomionsa jälkeen raitistunut ja pitää tekoaan vääränä ?
Menneisyyden vanki
Höpölöpsis
12294
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
jos näin on. Se olisi minulle liikaa, kaikki jäisi siihen.... En voi elää pelossa !!!
Mä en luottaisi tuollaiseen tyyppiin, eli en alkaisi seurustelmaan. En haluaisi seurustella henkilön kanssa jolla on ns. huono menneisyys, rikostaustaa, päihdetaustaa tai jotain muuta epämääräistä.
Itse olen kunnollinen ja samaa edellytän kyllä mieheltä.
Tässä suhteessa olen täysin joustamaton. Arvostan toki, jos joku kertoo rehellisesti menneisyydestään. Enpä kyllä usko että tuollaiset tyypit minusta olisvat muutenkaan kiinnostuneita. En ole ns. hoivaaja-äiti-tyyppinen mitenkään.
Kertoo tulevaisuudesta. Sori, mutta lyhyesti se menee näin, tosin pitkällä tähtäimellä: Joka on juonut, tulee juomaan. Joka on lyönyt, tulee lyömään.
Katumusjaksot välissä voi olla pitkiäkin.
Ei ole tällaisesta käytännön kokemusta mutta yleensäkin ottaen uskon, että kun oivaltaa asioiden väliset yhteydet, syyt ja seuraukset ja katuu tekoaan, on "parantuminen" täysin mahdolista.
että naisena mua ei ole kukaan mies lyönyt eikä lyö. Usein hakkaajan vaimoksi eksyy nainen joka myös on epätasapainoinen. Nainen voi myös ruokkia miestä "hakkaamaan" häntä keksimällä tarinoita ja iskemällä ns. heikkoon kohtaan, kun tietää kohdan mistä mies suuttuu. Kaksi hullua yhdessä tai vakka kantensa löytää.
Uskon myös että mies voi raitistua ja parantaa tapansa, Jos hän vielä löytää hyvän naisen joka potkii häntä ns. normaaliin elämää, hänestä voi tulla tavallinen tallaaja.
Aika moista naisen syyllistämistä. Oletkos koskaan kuullut sellaisesta käsitteestä kuin siirtymävaikutus? Esimerkiksi, jos miehellä on ongelmia töissä, hän hakkaa vaimoaan koska ei voi työnantajalle mitään.
Väkivalta usein purkautuu ihan täysin syyttömiin, esim. lähiomaiseen joka vain sattuu olemaan paikalla.
Aika usein miehen väkivaltainen käytös alkaa vasta sen jälkeen kun esim. lapsi on syntynyt jolloin nainen ei välttämättä voi lähteä suhteesta.
Varmaan tuollainen syyllistävä asenne estää monia naisia lähtemästä suhteesta. Kaikki on aina naisen vika!
mä joudun tietämään/tuntemaan monta väkivaltaista ihmistä, sekä muutaman alkoholistin, ja kyllä se on aivan heidän oma vikansa. vastuuta ei kaikki siitä itse kanna, ja näköjään löytyy ulkopuolisiakin, jotka haluavat nähdä ongelman toisissa naisissa.
molemmat ongelmat liian varhain opittuja ongelmanratkaisumekanismeja, jotka löydetään aina tarvittaessa uudestaan, tai hädän hetkellä kun eivät parempaakaan osaa tai muista.
tai oikeastaan pohjimmiltaan he tietävät, että vastuu ja syy on heissä itsessään, mutta häpeä on liian suuri myöntää sitä kaikissa tilanteissa.
... näin on mulle kaksikin väkivaltaista myöntänyt.
Siis noiden väkivaltaisten, juoppojen ja rikollisten suurin ongelma on nimenomaan siinä, etteivät he koskaan näe mitään vikaa itsessä. Kaikki on aina muiden vika.
jos nainen lyö...kenen vika?
Jos nainen lyö, se on naisen vika. Vika on aina lyöjässä, paitsi jos kyse on itsepuolustuksesta.
Silloinkin tietysti itsepuolustuksen pitää olla suhteessa tekoon. Oikeushan sen tietysti ratkaisee aina viime kädessä miten asiat ovat.
Mutta, väkivalta on aina väärin. Paitsi itsepuolustustilanteessa se voi olla välttämätöntä. Myös väkivallalla uhkaaminen väärin.