Ehdottomasti paras laulaja kuudesta oli Juha Hautaluoma, mutta tuomaristo suuressa näsäviisaudessaan tiputti hänet pois. Voi perkele!
Juha Hautaluoma
Hopeinen Muu
172491
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
samoin tippui pois paras naislaulaja, mut toi kalju on kauhee
olipas kauheen näköinen kalju kunkku
Tulikohan irtopisteistä. Parasta EI valittu. Terveisiä Lapista. Antakaa kansan äänestää!!!!!
Ei nää ollu hei mitkään missikisat
Nyt heti pois toi Toivola sovittamasta kappaleita ne ei kuulosta edes tangoilta ja kaikki laulut oli jotain uutta hömppöä, voi v...u miten on pantu piloille hyvä skapa. Miks aina pitää voittajaks valita nuori? Kyllä toi pikkulikkakin mikä jatkossa oli niin eipä ole kaksinen vinkuja. Leivo oli paras laulaja samoin Hautaluoma, kaikenmaailman hiphopparit pääsi jatkoon saakeli että potuttaa. Tuomaristo uusiin puihin, kaikki entiset tuomarit takaisin, ymmärtävät musiikista jotain, pörrötukka pöhkö Jorma pihalle, rockki jätkä ei voi ymmärtää tangoista hevon hel....!
On erittäin tyhmää moittia jotakin kilpailijaa ja vaikka voittajaa ulkonäön perusteella. Vaikka voittajalta puuttuikin hiukset sehän voi olla toisen mielestä erittäin seksikästä. Laulukilpailussa kun paras pitäisi valita äänen ja esityksen perusteella. Sillä minkälaisen musiikillisen nautinnon esiintyjä pystyy tarjoamaan. Juha Hautaluoma pystyi sen tarjoamaan mielestäni parhaana. Siinä olii sellaista tunnelmaa ja hieno kaunis ääni joka tuli turhia ponnistelematta. Nyt voitto meni väärälle miehelle jos ollaan valitsemassa tangokuinigasta olisi voitto kuulunut ehdottomasti Juha Hautaluomalle. Hänhän laulaa niin puhtaasti ja kauniisti ja todella saa tangoon sen huipputunteen. Sovitaanko kuitenkin että tyhmimmätkin kirjoittelijat ei alennu moittimaan ketään ulkonäön perusteella. Jos joku näyttää toisesta rumalta voi näyttää toisen mielestä kauniilta. Kauneus on katsojan silmässä.
laulajia koko kolmikko, mutta Hannuksela ansaitsi voiton. Isoja eroja ei ollut. Ulkonäkö on toisarvoinen seikka. Kun kuuntelette laulajia, sulkekaa silmät niin huomaatte erot.
Kun on tarpeeksi hyvä laulaja niin menestyy jo sillä että pääsi nelikkoon, ylipäätään kymmenen joukkoon.
Voittoa ei tarvita. Nähty monien muiden lahjakkaiden laulajien kohdalla...mm idols ym...
..ja odotan kuulevani hänestä jatkossa. Hänen ääni vetoaa kuulijaan ja häntä jaksaa kuunnella pitkäänkin, jota ei nyt voittaneesta voi sanoa, jos voittaja jatkaa tangoja laulaen.
Kumpikin hyviä laujajia, mutta Maunukselan pitää löytää vain oikeat kappaleet,joita todellakaan ei nämä hänen esittämänsä tangot ole olleet. Hautaluoma taasen esitti todella hyvin tangot.
Edellisille kirjoittajille!: ulkonäollä ei väliä jos TODELLA osaa laulaa
Ehdottomasti parasta tangoan karismaaattista ääntä,- pitkään, pitkään aikaan.
Ääni olisi verrattavissa Olavi Virtaan, Eino Grööniin Taisto Tammeen,, Reijo Taipaleeseen.
Laulaa ja esiintyy omana itsenään. Menee suoraan kuulijan sydämmeen. On siis niin mahtava ääni.
Mikähän tuomareita vaivaa? Eikö ole musikki korvaa ollenkaan. Tulee mielee hupikisailua.
Iselläni on ollut 10 laulussa kouluaikoina ja osallistunut myös kisoihin.
Toivon että Juha osallistuu ensivuonna uudelleen ja silloin olisikin aiheellista vaihtaa tuomarit ja antaa kansan äänestää...
Olen samaa mieltä ylivoimaisesti paras, Virran ja Otsin väriä äänessä.
En tiedä mitä tuomarien päässä liikkuu, mutta ei he ainakaan tangolaulajaa etsi.
Olisi hyvä jos koko systeemi myöntäisi että kyse on vain rahankeruusta eikä reilusta kilpailusta.
Minä laitan Juhan Hautaluoman Olavi Virran perilliseksi. Hänellä on yhtähyvä ääni ja laulaa luonnollisesti, ei tartteturhaa ponnistella. Toivonkin että hän saisi levytyksiä ja olisi hienoa käydä häntä kuuntelemassa vaikka konsertissa.
Olen samaa mieltä.Paras lauluääni oli Juhalla.Mutta ehkä lavakarisma puuttui.Mutta ehkä ensi vuonna voittaja.
Samaa mieltä, Hautaluoma oli paras, todella hieno ääni eikä laulu ollut tasapaksua ja lavakarismaa oli mielestäni, esiintyi varmasti ja rauhallisesti. Ei tangolaulajan tarvi ketkua ja hyppiä levottomasti. Nyt voittajaksi valittiin laulaja, joka ei ole mikään tangolaulaja. Raha ratkaisi, Maunuksela tekee levyn, joka myy ja mukana tuskin montaa tangoa ja niistäkin osa "moderneja tangoja" eli väännetty jostain tunnetusta kappaleesta väkisin tango versio, helppoa rahastusta, mutta mitään hyvää levyä tuskin odotettavissa.
Lavakarismaa saa monessa muodossa Sirkus Finlandiasta tai jostakin muusta siihen tarkoitetusta esirtyksestä. Laulukilpailussa laulu on tärkein. Tangolaulajana ehdottomasti Hautaluoma oli paras, hän saa sen tuntumaan todella voimakkaasti tunteessa ja vie mukanaan kauniisti Olavi Virran aikaan.
Falski laulu on näköjään muotia ja puhdas ja virheetön "Ola-mainen" on out.Käsittämätöntä,kyllä kulkee tangojuna pahasti sivuraiteella.Maunukselan maneerina selvästi hölmöhkö yleisöä kosiskeleva elehtiminen, johon on turvauduttava kun lauluääni, ja -taito ei riitä.Ammattitaidottomaan tuomaristoonko tuo sitten puri? Tuntuu vähän siltä,että joku kaupallinen aspekti Maunukselan valinnan takana kyllä oli, koska ei tule mieleen että olisi vähään aikaan ollut kisaamassa näin pätevää tangolaulajaa kuin J.H. , jolta irtoaa kympin suoritus ihan puolihuolimattoman tuntuisesti lonkalta,siinä ei turhia naamanvääntelyitä eikä käsien huitomisia tarvita.Ei voi kuin huokaista ja pistää Grönin vanhan rahisevan vinyylin pyörimään.
Kyllä, Juha Hautaluoma oli ylivoimaisesti paras!!! Olin siellä ja näin ja kuulin livenä ja panin merkille yleisön reaktiot. Omituinen päätös tuomaristolta, todella omituinen.
Kaikella kunnioituksella, mutta kuuntelin äsken Juhan tulkinnan Lago Maggioresta parin vuoden takaa. Laulusta puuttui energiaa, muutamat sävelet jopa huojuivat todella pahasti ja vibrato oli erään vähemmistöryhmän suosimaa hidasta vibratoa. Ei tuolla laulutekniikalla ja jännittyneellä äänellä voida hurmata tuomaristoa, yleisöstä puhumattakaan.
Laulusuoritus oli vahva 8, mutta kaukana kympistä.