Mieleeni oikeudenkäynnistä painuivat asiat. Ajattelivatko poliisipäällikkö ja puolustusasianajaja liian pienillä aivoilla, liian suuria asioita. Syytteessä olevalla äidillä on alaikäiset lapset. Syytetyn asianajaja näyttää unohtavan syytetyn alaikästen lasten oikeudet edun valvonnan asiassa. Asianajajan on otettava tarkoin juridisesti huomioon se, ettei lapset kärsi asian pitkittämisestä ja aihettomasta asioiden repimisestä, unohten asianajon tarkoitus perät. Näytti siltä, että asianajaja jahkasi sekaisin samaa asiaa, tuomatta esiin todellisia näyttöjä päämiehensä naisen syyttömyydestä. Asianajaja ei hallinnut asianajoa ja esitteli poliisien syyllistelystä esitutkinnan huonosta tutkimisesta. Antoiko asianajaja esitutkintaan kelvattoman loppu lausunnon siitä mitä vielä tulisi tutkia. Esitukinnassa oli tutkinnassa mukana ja tutkintaa johtamassa komisario. Poliisipäällikölläkin alkoi mennä asiat sekaisin. Hymyilyttää se, että pilasiko oikeudenkäynnin polisiipäällikkö saadakseen syyttelyllä esitutkinnasta komisarion sivuun näyttääkseen tyhmänlaisesti valtaansa. Syytetyn avustajan olisin ensi sijaisesti vapauttanut avustajan työstä, koska oikeus menetti turhamaisesti hyvin paljon asiassa kallista aikaa ja oikeudenkäynti edistyi vain ontuen. Ehkä syyttäjä oli turhautunut asiassa, eikä oikeudenkäyntiin tulla riitelemään arvoasemiensa perään, kenet saisi syötyä pois työstään. Kiinnostaa se mitä valtion varoista maksetaan avustajalle. Ilmaisen, että nyt on henkilö, joka seuraa laskujen asiallisuutta ja niistä päättää toiset jotka tutkivat työtuntien määrät ja niihin käytetyt ajat.
Satakunnan Kansa on kirjoittanut asioista hyvin perusteellisesti ja mainitemani asiat ovat ennestään päivän valossa.
Satakunnan Kansa on kirjoittanut asioista hyvin perusteellisesti ja mainitemani asiat ovat ennestään päivän valossa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Yhdyssanat ja lääkkeet...
Vertaan Yhdysvallat ja lääkkeet. Oikeudenkäynnit Suomessa menivät hakoteille. Oikeudenkäynnit alkoivat maksamaan avustajien työn laadusta ja koulutusten arvoon katsomatta "yht, äkkinäisesti" monenkertaiset palkkiot. Valtion varoista maksuttomissa oikeudenkäynneisssä, varattomien avustamisesta. Tulen julkaisemaan vertailun, mikä on avustajan koulutukseen nähden asiallista maksaa. Lähdetään vertailemaan vuodesta 1980, vuoteen 2010 valtion varoista maksuttomissa oikeudenkäynneissä maksetut menot avustajille. Asiajajajille riittää noin 4 vuoden koulutus ja niiden työn laadun tarkastelu ja oikeudenkäyntien asioiden tarkastelua laskujen hyväksymisissä tulisi ottaa perusteelliseen tarkasteluun. Verohallitus ei osaa tai ei uskalla tarkastella asianajopuolella yrityksiä. Yksinkertaista monella alalla on tarkastaa työlaskutukset ja tarkastaa onko ylipäätänsä laskuttaja tehnyt laskuttamiaan työtunteja ja eivät työtunnit riitä ajallisesti niiden tekemisiin. Oikeuksilla ei näytä olevan nyt käsitystä, mikä on työn laatu ja arvo riitelystä laskuun nähden. Suomalaisella, eikä muidenkaaan Euroopan maiden seurannalla ole ymmärrystä , että tavallisen asian 1.000,- euron velkariita asiasta määrättäisiin maksamaan oikeudenkäyntikuluja 10.000,-euroa, ei sovi Yhdysvaltojen tyyliin: Suomessa ei enää ole oikeusturvaa kohtuuttomiin laskuihin omasta taskustaan maksavalle. Oikeutta hakeva ei uskalla oikeuttansa perätä ja rikollisuutta näin ruokitaan. Oikeudet epäiltyjen avustajiensa säestyksellä antaa rikollisten vain riehua, koska kanteen nostajat ja asianomistajat pelkäävät menttävänsä rahansa oikeutta hakiessaan. Toiseksi rikosten tiellä olevat saavat riehua aina ammattimaisesti lähes valtion varoilla ja avustaja kuittaa rahat valtiolta. Ruokitaanko rikollisuutta maksuttomien oikeudenkäynti rahojen jakamisista avustajille monien turhautuessa. Onko mitään järkeä toistamiseen saman rikollisuuden ammattimaiselle jatkajalle myöntää, avustaja valtion varoista. Aina vain vedotaan siihen, että kaikkien on saatava riittävä oikeuturva asiansa hoitamiseen. Oikeusturva horjuu aika pahasti, kenen taskusta oikeudenkäynnin menot viimeksi maksetaan. Järkevämpää olisi lisätä poliisi alalle rahaa rikollisuuden poistamiseksi samalla poistaa ja alentaa oikeusturva palkkiot asialliselle linjalle. Myös olen seurannut vakuutusyhtiöiltä oikeusturva laskutuksia. Vakuutusyhtiöiden ei tule asiakkaidensa puolesta maksaa kohtuutomia laskutuksia asian laatuun nähden. Oikeudenkäyti asioita Valtion varoista maksettavista tulee merkittävästi lisätä päätoimisille valtion julkisille oikeusavustajille hoidettavaksi, eikä maksutonta oikeusturvaa saa myöntää yksityiselle tai ylityksen avustajille valtion varoista.
On se hyvä että jollakin alkaa tuo äly juosta heti kun sitä ohennetaan keppanalla ja odotetaan puoleen yöhön älyn kirkastumista.
Olisit mieluummin jättänyt tämänkin aloituksesi kirjoittamatta. Liian manua.
Ulvilan oikeudenkäynti on näyttänyt mauttomalta. Oikeudenkäynti on varmasti venynyt tarpeettomasti käsittelyssä. Vertaillen arviolta ja noin kolme neljännestä on kulunut tarpeettomasti hukkaan käsittelyssä liikaa. Oikeuden puheenjohtajan tulisi tehokkaasti puuttua asiakäsittelyss'ä asiaan kuulumattonien seikkojen esiin tumisista. Hyvin yksinkertaista oli kiistää epäilty syyttömäksi. Surkealta näytti avustaminen. Tässä tapauksessa esiintulevat asiat olivat ja oliko tuntemattomaksi jäänyt puukottanut miehen ja poistunut ikkunan kautta ulos. Puukotuksen osalta on hyvinkin tärkeätä tutkia vammat ja minkälainen esimerkiksi puukko soveltui puukotukseen ja onko ylipäätänsä soveltuvaa ollut asunnossa, tai sieltä otettuna käytetty. Hyvin tarkasti liikkumiset selvitetään esitutkinnassa ja tarkalleen talennetaan liikehdinnät, sekä tarkasti kiinnitin esitutkkinnan todisteisiin. Asian käsittely on tarkasti selitetty, mutta puolustajalta näyttää olevan heikot tiedot oikeustieteellisen rikoksen todisteiden oivaltamisesta ja aseesta, mikä soveltui tapon suoritukseen. Puolustaja syytteli poliisien heikkoo esitutkintaa. Seuraten olen tullut tulokseen, että puolustajan olisi ollut viisainta vaijeta, koska ei kyennyt puolustuksen asioita oivaltamaan. Usein olen todennut, että ellei oivalla tapahtuneen vaiheita ja mikä on mahdollista vaatii siis asioita tuntemaan. Henkilökohtaisella syyttelyllä ja hermustumiselle avustaja tuo julki tyhmyytensä tietämättömyydestä. Myöskin yritetään raivata pois tieltä erittäin etevät esitutkinta asintuntijat ja etevät henkilöt. Aineistoa on asiassa kertynyt hyvin paljon ja ratkaisevien asioiden löytäminen avustajana tässäkin tapauksessa voitaisiin tiivistää avustettavaan erittäin merkittäväksi vain noin 5 sivulla läksyt luettuna. Usein ilmenee, että taitava kirjoittaja onkin onneton, kun oikeudenkäynti tapahtuukin suullisessa käsittelyssä. Henkilö joilla on alalle erittäin moni alaiset lopputukinnot ja
kova kokemus, ei tyhmyyttään syyttele käsittelyn asianosaisia, sekä hoitavat tarkasti työtään.