Enemmänkin kuin järkevää, olisi lisätä resursseja vankeinhoitoon. Nykyistä enemmän päihdekuntoutusta, psykologin palveluita, terapiaa ym.
Vankeinhoidon yksi tavoite on uusintarikollisuuden vähentäminen ja se ei onnistu ilman, että asian eteen todella tehdään mitään.
Tällainen Porvoon tragedia ei todella ole hyvää mainosta, kaikki (elinkautis)vangit saavat jonkinlaista harmia osakseen yhden ihmisen takia.
Päivänselvää on, että media ottaa kaiken irti tällaisesta.
Sabrina unohtaa tässä kaiken kiihkoilun keskellä myös sellaisen tosiasian, ettei se vanki ole yksin asioidensa/tekojensa kanssa.
Vangeilla on isiä, äitejä, lapsia, puolisoita, sisaruksia, ystäviä jne. Kun jotain traagista tapahtuu, se asia koskettaa monia ihmisiä, ei vain uhria ja teon tehnyttä. Sinä Sabrina olet niin olemattoman elämänkokemuksen omaava ja luultavimmin vielä osittain provokatiivinen ihminen, että Sinuakin täytyy ymmärtää. Kyllä se elämä saattaa Sinullekin jossain vaiheessa paljastaa nurjaa puoltaan ja siinä vaiheessa ne Sinukin silmäsi voivat pikkuruisen avartua ja kapasiteettisi käsitellä asioita, laajentua!
Loistavaa edistystä vankien omaisten olojen parantamisessa on se, että nykyisin vankien puolisot voivat saada elatustukea lapsilleen, ilman avioeroa! Hieno lapsiasiavaltuutettumme on ottanut asioihin kantaa ja pikapuoliin myös lapsilisien yksinhuoltajakorotukset ovat tulossa! Upea edistyaskel.
Ruotsissa on jokaisessa vankilassa lapsiasiavaltuutettu, kyllä me täällä Suomessakin tulemme perässä, hitaasti mutta varmasti.
Vankeinhoito on niin iso laiva, ettei sitä hetkessä käännetä, mutta nykyinen suunta on ollut parempaan päin!
Aina joku vapautunut tekee jotain, se on ihan selvä, mutta se ei saa pilata niiden tuhansien mahdollisuutta, kenellä on vankilan jälkeen eri elämänsuunta!!
Oikein hyvää mieltä ja kesää kaikille vangeille ja vartijoillekin ympäri Suomen!!
Vankeinhoidon yksi tavoite on uusintarikollisuuden vähentäminen ja se ei onnistu ilman, että asian eteen todella tehdään mitään.
Tällainen Porvoon tragedia ei todella ole hyvää mainosta, kaikki (elinkautis)vangit saavat jonkinlaista harmia osakseen yhden ihmisen takia.
Päivänselvää on, että media ottaa kaiken irti tällaisesta.
Sabrina unohtaa tässä kaiken kiihkoilun keskellä myös sellaisen tosiasian, ettei se vanki ole yksin asioidensa/tekojensa kanssa.
Vangeilla on isiä, äitejä, lapsia, puolisoita, sisaruksia, ystäviä jne. Kun jotain traagista tapahtuu, se asia koskettaa monia ihmisiä, ei vain uhria ja teon tehnyttä. Sinä Sabrina olet niin olemattoman elämänkokemuksen omaava ja luultavimmin vielä osittain provokatiivinen ihminen, että Sinuakin täytyy ymmärtää. Kyllä se elämä saattaa Sinullekin jossain vaiheessa paljastaa nurjaa puoltaan ja siinä vaiheessa ne Sinukin silmäsi voivat pikkuruisen avartua ja kapasiteettisi käsitellä asioita, laajentua!
Loistavaa edistystä vankien omaisten olojen parantamisessa on se, että nykyisin vankien puolisot voivat saada elatustukea lapsilleen, ilman avioeroa! Hieno lapsiasiavaltuutettumme on ottanut asioihin kantaa ja pikapuoliin myös lapsilisien yksinhuoltajakorotukset ovat tulossa! Upea edistyaskel.
Ruotsissa on jokaisessa vankilassa lapsiasiavaltuutettu, kyllä me täällä Suomessakin tulemme perässä, hitaasti mutta varmasti.
Vankeinhoito on niin iso laiva, ettei sitä hetkessä käännetä, mutta nykyinen suunta on ollut parempaan päin!
Aina joku vapautunut tekee jotain, se on ihan selvä, mutta se ei saa pilata niiden tuhansien mahdollisuutta, kenellä on vankilan jälkeen eri elämänsuunta!!
Oikein hyvää mieltä ja kesää kaikille vangeille ja vartijoillekin ympäri Suomen!!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kiitos sinulle kun ilmestyit tänne, tuossa oli yksi syy miksi en avioitunut kun mies istui, ne olisi ottaneet lapsilta tuen.
Lapsi on aina viaton kun venhempi istuu, ja kuinka ihmeessä suljetussa vankilassa oleva isä olisi voinut osallistua elatukseen? Tästä on aikaa pari vuotta kun kiristivät tuollakin.
Tästä kirjoitin täällä tosi paljon, mutta suuni tukittiin ja viestini katosivat.
Tämä on niin hieno edistysaskel, että Maria Kaisa Aula on lähtenyt vankien lapsien asioita ajamaan! Minä muutaman vuoden kirjoitin hänelle(kin) tästä asiasta ja nyton mieleni kovin hyvä kun asia on todenteolla ottanut tuulta alleen!
Vankilajärjestelmässämme on todella paljon puutteita kun muihin maihin, esim. ruotsiin verrataan. Lapsi on AINA syytön vanhempiensa tekemisiin ja siten siis järjenvastaista, että hän joutuisi seurauksista kärsimään. Oletettavasti vankien lapsilla on suurempi syrjäytymisriski, eikä taloudellinen ahdinko ole omiaan sitä riskiä vähentämään.
Jonkun ajan päästä nuo lapsilisän yksinhuoltajakorotuksetkin ovat kunnossa!
Suuri osa vankiloista vaan ei myönnä perhetapaamisia, ellei ole aviossa ja jos on niin otetaan ne yh-tuet pois.
En oikein ymmärrä, että miksi viestisi ovat kadonneet? Kyllä minä olen kokenut että tällä nimenomaisella palstalla saa aikalailla kirjoittaa kaikenlaista ennekuin mitään poistetaan.
Muutenkin tämä palsta tuntuu olevan erikoisuuksia täynnä :), no ei siinä mitään kun keskustelu pysyy asiallisena. Tottakai jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä! Jokaisella on myös oikeus puolustaa omia näkemyksiään ja perustella niitä, mikäli tahtoo.
Eritoten olisi hienoa saada tänne myös vartijoilta kirjoituksia vankeinhoidosta, mutta eivätpä he viitsi tällaiselle palstalle kirjoitella, kun taso on, mitä on. Ihan ymmärrettävää.
Sinulle "yx vaan" monta lämmintä ajatusta minulta ja toivon asioidesi olevan mallillaan ja mielesi hyvä!
ja havaita vankiloiden olevan edelleenkin vankein säilytyslaitoksia kuin olisi jotain kehittäviä ja virikkeitä antavia tiili luomuksia, joissa ei edelleenkään asu onnellisia ihmisiä. On tietysti kiinni vangista itsestäänkin, mitä haluaa elämälleen tehdä ja mihin osallistua, mutta yhteiskunnan on oltava se, joka ottaa ensimmäisen askelen ja tulee pidemmälle kuin ½-tiehen vastaan - huomattavasti enemmän saisi tapahtua.
Muistan hyvin kun istuin jo toistamiseen vankilassa (urani alkoi v.1971) ja tuli "uudistuksia" vuonna 1975. Ei tapahtunut juuri mitään, sellien ovien päällä olevat kaplalätkät vaihtoivat väriä, oliko vihreästä siniseen vai sinisestä vihreään, kun vankeus laista jättivät pois nimikkeen kuritushuone. Itsekin lusin ensimmäisen tuomioni kuritushuoneessa Nokan kautta Keravan kautta Riihimäelle.
Jo tuolloin vouhotti yhteiskunta kun pitäisi ja pitäisi sitä ja sitä vankien kohdalla tehdä, että he paranisivat ja täyttäisivät maan uudistuneina ihmisinä.
Suuri ja kuulu K. J. Lång oli asiasta yhtä mieltä. Poliittisesti ajatukset hautautuivat byrokratian villien Ö-mappien kellari varastoihin.
Oli olemassa jotain pientä, perhekerhoja joita mm. veti Katajanokalla pastori IIvari ja jotkut sosiaaliohjaajat yrittivät ajaa vankien inhimillisiäkin etuja. Vastaan hangoittui muu henkilökunta, ennakkoluulot jne.
Totta myös se, jos vanki (vangit) saavuttivatkin jotakin etuja, poppoosta tahtoi löytyä se itsekäs paskiainen nenäänsä pidemmälle ajattelematon ryynipää, joka pilasi systeemin; risasi lomilla, kerhoissa, teatterimatkoilla ynnä muuta. Eikä ollut kovin kaukana 70-luvulla etteikö joku paskiainen onnistunut pilaamaan kokonaan vankien lomajärjestelmää. Oli hiuskarvan varassa, että koko järjestelmä olisi lakkautettu jo tuolloin. Eipä olisi vangeilla enää lyhyitäkään lomia.
Vankilajärjestelmässä olikin mietittävää jo 70-luvulla. Ottaen huomioon vangit, tutkintavangit, sakkolaiset, rattijuopot, kulki suomen vankiloiden läpi keskimäärin 10 000 vankia vuodessa. Heistä valtaosa sellaisia ns. reppanoita, joiden oikea paikka olisi ollut mieluummin hoitolaitos kuin vankiloiden koppihoito eli makuuttaminen selleissä.
Ei ihme, että yhteiskunta mietti toimia vankilukujen pienentämiseksi. Se söi rahaa, se söi resursseja. Sörkassakin keskimääräinen vankiluku oli 550 vankia vuorokausi, sellejä alle 300 vangille siihen aikaan.
Summati rallaati rullaati rullaa. Mikä on muuttunut. Ei mikään. Tiukentunut varmaan. Vankiloiden luotettavat "kullan nuput" saivat aikaan senkin, että tapaamisiin tuli pysyvät plexit ja lasit. Viety viimeinenkin läheisyys pariskunnilta, joista toinen osapuoli istuu talossa. Eri asia perhe tapaamiset, niitä lienee vain harvoilla valituilla.
Ymmärrän jos nykyaikainen vankilasysteemi katkeroittaa ja kuluttaa jokaisen lusijan puhumattakaan heidän omaisistaan.
etenevät vihdoinkin ja Aula ajaa ne loppuun asti ja läpi?
Anteeksi pieni epäluuloisuus, mutta kuten jo tuossa alla
kirjoitin, olen kuullut ja nähnyt p o l i i t t i s e s t i tehtyjä
lupauksia alkaen aikoinaan Matti Louekoskesta, Inkeri Anttilan kautta
Kristian Gerstiniin, jopa Paavo Nikulaan puhumattakaan Pirkko Työläjärvestä,
joka vasiten alkoi "ajaa" edistyksiä vankeinhoitoon...Plää plää plää tuo sarja.
Kaikki ennallaan, siis ei hyvin edelleenkään.
Jospa nyt?
Vankila on politiikkaa ja suunnitelmien suunnittelemista. Tosin ne maksaa, ja jostain syystä tosi paljon.
Tuumaa tähän muuta kuin; http://www.youtube.com/watch?v=tcJ6CMjN4hc
Vaan noita on paljon jotka tekevät uudelleen murhia kuin vankilasta pääsevät. päin vastoin omaan paljon elämänkokemusta ja viisautta ja oikeudenmukaisuutta. Siksi kannatankin kuolemantuomiota henkirikoksen tehneille ihmisille. Ei ole oikeutta pitää enää myöskään omaa elämäänsä, jos toisen ihmisen hengen vie. Ei siinä ole mitään järkeä
Onko esimerkiksi henkirikoksen tekijällä perhettä. Kun vie toisen hengen, pitäisi menettää oikeus pitää myös omansa. Kaikki oikeudet pitäisi kadota sen jälkeen kun toisen ihmisen hengen on riistänyt. Tämä on oikeudenmukaista ja reilua uhria kohtaan. Uhria pitää ajatella, ja mitä hän menetti. Elämä on niin kallisarvoinen asia että jos sen toiselta riistää, pitäisi menettää myös oma elämänsä tämän jälkeen. Jos on läheisiä niin voi voi. Uhrin oikeudet tässä on kuitenkin se tärkein asia. Mitä uhri menetti. Sen pitäisi menettää myös tekijä. Ja kun olisi kuolemantuomio henkirikoksen tekijöille. He myös jokainen tietäisivät, että mitä tapahtuu hänelle itselleen kun toisen hengen ottaa. Tämä vähentäisi myös henkirikosten tekemistä. Ja he jotka henkirikoksia silti tekevät, osaisivat kantaa myös vastuunsa ja astua kuolemantuomiolle. Henki hengestä.
Eikö totta ?
Vaikka hänelläkin äiti ja isä ja sisaruksia ehkä on. Hän on itse päättänyt viedä uhrinsa hengen. Joten silloin pitää olla valmiuksia myös menettämään omansa. Miksi murhamiehille pitäisi antaa vielä oikeuksia omaan elämään tällaisen teon jälkeen ? Se ei ole oikeudenmukaisuutta.
on oikeudenmukaisia tuomioita. Siellä on elinkautiset elinkautisa. Ja murhaajia laitetaan myös kuolemantuomiolle
Muuta sinne.