... liittynyt Winkkareihin, jos heille olisi värväystilanteessa kerrottu, että he sijoittavt lisensseihin, kirjanpitoalustaan ja tulevaisuuden keskeneräiseen valuuttakaupankäyntihärpäkkeeseen? Oma veikkaus on, että uunotettuja olisi ollut 99 % vähemmän.
Toinen asia mikä mua ihmetyttää on se, jotta miten winkkareista on nyt yht´äkkiä tullut niin lain kirjaimen tuntevia ja ajastaan edellä olevia kansalaisa. Hehän kernaasti kertovat, että heidän ei tullut tietää ja ymmärtää, jotta kyseessä oli huijaus. Miksi he eivät tutustuneet siihen lainkirjaimeen silloin, kun antoivat rahansa "kaukaiselle tuntemattomalle ystävälle"? Nytkö he vasta ovat heräneet tutustumaan lakiin. Oma veikkaukseni on se, että ahneus, röyhkeys ja oman edun tavoittelu sokaisi jäsenet. He eivät välittäneet mistään mitään, kunhan vaan saisivat rahaa systeemistä.
Ja mitaan ette voi...
Toinen asia mikä mua ihmetyttää on se, jotta miten winkkareista on nyt yht´äkkiä tullut niin lain kirjaimen tuntevia ja ajastaan edellä olevia kansalaisa. Hehän kernaasti kertovat, että heidän ei tullut tietää ja ymmärtää, jotta kyseessä oli huijaus. Miksi he eivät tutustuneet siihen lainkirjaimeen silloin, kun antoivat rahansa "kaukaiselle tuntemattomalle ystävälle"? Nytkö he vasta ovat heräneet tutustumaan lakiin. Oma veikkaukseni on se, että ahneus, röyhkeys ja oman edun tavoittelu sokaisi jäsenet. He eivät välittäneet mistään mitään, kunhan vaan saisivat rahaa systeemistä.
Ja mitaan ette voi...
Vastaukset 25
Vanhimmat
Juu, harvinaisen paljon on tyhmiä ja ymmärtämättömiä uskossaan hyviä liikkeellä tälläkin palstalla. Yrittävät selittää, että sponsori ja tunkki ovat samassa asemassa, luottaneet lupauksiin ja ovat erehdytettyjä. Sponsoreilla tulee olemaan kova työ rimpuilla irti vastuustaan, ovat olleet sen verran keskeisessä asemassa kusetuksen mahdollistajina.
... kiinnostamaan sponsoreita vasta sitten, kun Hande teki temput. Ennen sitä laki oli heille merkityksetön, kuten konnille yleensä. Rahaa.... rahaa... aina vaan rahaa mahdollisimman nopeasti ja mahdollisimman pienellä vaivalla (lue; ei tartte käsiään paskata).
Ja mitaan ette voi...
Ei heitä vieläkään laki kiinnosta, vaan lain porsaanreiät joilla välttää vastuunsa huijauksessa.
Pitkäsellä oli ne 200 ponzzoria asiakkaana, kuinkahan hän selittää tuomiot kun niitä aletaan jakelemaan.
Tämä ei ole ollenkaan niin vaikea asia, 2-5 vuotta !
Tietysti valitetaan hoviin ja korkeimpaan, ja mittari raksuttaa !
Talousrikoksissa ei koskaan kannata valittaa Hoviin, koska Hovissa tuomiot 80 % kovenee !
Tuo, että Pitkänen on haalinut yli 200 päämiestä, on asiakkaiden kannalta surkeaa. Pitkänen yrittää ajaa kaikkia juttuja samalla shabluunalla, sillä ei hän pysty jokaiseen keskittymään yksilöllisesti. Asiakkaat kuitenkin tarvitsisivat sellaisen asianajajan, joka on talousrikoksiin erikoistunut ja joka paneutuu juuri heidän asiaansa riittävällä pieteetillä. Se, että Pitkäsellä on ollut omia talousongelmia, ei tee hänestä asiantuntijaa sillä saralla. Wincapitan jäsenistö taas on aivan eri tilanteissa riippuen mm. siitä ovatko vain tunkkeja vai ovatko timineet sponsoreina.
>Talousrikoksissa ei koskaan kannata valittaa Hoviin, koska Hovissa tuomiot 80 % kovenee !
Moven tapaus ja hovista tultiin syyttöminä.
"Moven tapaus ja hovista tultiin syyttöminä."
Miten sovellat sitä Wincapitan tapaukseen?
200 * 5000 = 1.000.000,00 € ja jääkö edes tähän...
Ainut kuka voittaa tässä oikeudenkäynnissä !
Se hyväpuoli on, saa maksettua ulosottonsa pois !
suolimuro yleisti "Talousrikoksissa ei koskaan kannata valittaa Hoviin, koska Hovissa tuomiot 80 % kovenee !"
vastaus oli: "Moven tapaus ja hovista tultiin syyttöminä. "
miten saat tuosta asian liittymään wincapitaan? tyypillinen suolimuro, ensin väitetään jotain ja sitten kun jäädään - taas - housut kintuissa valehtelusta kiinni, koetetaan vääntää keskustelu raiteille jossa se ei alunperinkään ollut.
ootte te säälittäviä ipanoita.
Nyt on kysymys sinun tuomiostasi, lähdetkö heti lusimaan, vai odotatko vuoden ja valitat hoviin..
Saat sitten pienen korotuksen tuomioosi. Asianajasi kuittaa taas sitten 5000-10000 € sinulta ylimääräistä..
Mutta onneksi sulla on rahaa.
Muista, käräjäoikeuden tuomiosta voi valittaa osasta !
Eli jos olet tyytyväinen istumiseen, voit valittaa vahingonkorvauksista !
Kyllä se vain on niin, ettei tästä keissistä yksikään lähde istumaan.
Pitkänenhän asian selitti.
Oikeus voi tehdä virheen joka oikaistaan hovioikeudessa.
hihiiii
"Kyllä se vain on niin, ettei tästä keissistä yksikään lähde istumaan. "
Syötkö hatullisen paskaa jokaisesta, joka joutuu istumaan? Siinä olisi mutusteltavaa hetkeksi... :D
Heh. Pitkänen joutuu laskuttamaan tuntejen mukaan. tyypillinen lakimiehen taksa lienee 180 euroa tunnilta. Miljoona euroa laskuttaakseen pitää tunteja olla 5555, eli 231 päivää mikä on 8-tuntisia työpäiviä lähes kahden vuoden verran. Jos Pitkäsellä on kovasti oikeuskuluissaan Hannun tapaisia kansan kukkarolle pyrkiviä, niin taitaa olla virkaa toimittava Pitkänen pulassa kun laskuaan valtiolle yritää esittää.
Miten siis vastaat itse kysymykseen? Mitä hyötyä sinulla on 20%:in kuuluvasta Moven tapauksesta Wincapitan osalta. Miten sitä sovellat? Osaatko vastata, vai jäitkö kiinni housut kintuissa?
>Syötkö hatullisen paskaa jokaisesta, joka joutuu istumaan? Siinä olisi mutusteltavaa hetkeksi... :D
Itse olen sitä mieltä, että kun Wincapitassa on vähintäinkin 12000-jäsentä, niin siihen ryhmään mahtuu jo todennäköisyyslaskujenkin mukaan myös muutama rikollinen, kuten mihin tahansa vastaavankokoiseen ihmisryhmään capitan ulkopuolellakin.
Siis eivät jäsenet ole koskaan väittäneet etteikö jopa istumisia tule capitajäsenille väärästä henkilökohtaisesta toiminnasta, mutta pelkästä osallisuudesta Wincapitaan ei tule edes pahimassa tapauksessa yhtään istumista niin sponoreille kuin ei muillekkaan jäsenille. Voidaan katsoa tämä veikkaukseni myöhemmin ja huomaatte, että olin oikeassa.:)
Muutenkin tuo ulkopuolisten keskustelu linjalla sponsori/tunkki on lähinnä esimerkki siitä, että he eivät ole sisäistäneet Wincapitan olemusta siitä, että ns. tunkit ja sponsorit olivat käytännössä aivan samassa asemassa niin sääntöjen kuin tuottojenkin suhteen ja hyvin usein tunkki sponsoroi mukaan oman puolisonsa, lapsensa, sukulaisensa tai hyvän ystävänsä, niin silloinko tunkki olisi muuttunut rikolliseksi sponsoriksi?
Ei mene noin ja me jotka olemme jäseniä tiedämme tämän systeemin varmasti paremmin kuin jokut suolimurot, jotka haluavat vain provosoida riitaa jäsenten välille ja myös Hannua kohtaan, mutta eivät juurikaan ole siinä onnistuneet, koska he eivät tajua jäsenistön "sisäsiittoisuutta", mutta KRP tämän kyllä tietää, vaan eivät kerro.
Huvittavaa on myöskin seurata kuinka lapsellisesti ja suorastaan koomisesti eräät suolimurot yrittävät selittää meille jäsenille mitä mieltä Hannu on asioista ja mitä Hannu on jossakin videossa "todellakin" tarkoittanut ja he vain yksinkertaisen lahjakkaasti sivuuttavat sen faktan, että meillä jäsenillä on mahdollisuus suoraan saada tietoa Hannulta.:)
Zonta on tuomittu talousrikollinen ja patologinen valehtelija. Zontan kirjoituksia: Mukaan liittyi paikallisosuuspankki .... jne.
sontaa eli suomeksi paskaa ?
sitten sonta-hannu ja nyt pelkkä zonta
>sitten sonta-hannu ja nyt pelkkä zonta
Juuri noin se menee, mistä älysit-----------------------------------
... moraalista kertoo paljon se, että yhden viikon aikana 2008 alkutalvesta kotiutettiin hiukka vajaa 10 miljoonaa €uroa yhden viikon sisällä. Tuota summaa ei selitä se, että kotiutusvuorolaisia olisi ollut aikaisempaa enemän. Ainakin aikaisemmin kassan ammottaessa tyhjää kotiutusruuhkaa puretiin silleen, että tehtiin joku houkutin jättää kotiutuskelpoinen raha kumuloitumaan ja silleen saatiin lisää "peliaikaa" jatkaa Ponzia.
Tuo kotiutusrumba kertoo kyllin selvästi sen, että jäsenillä oli herännyt epäilys clubia kohtaan. Siitä huolimati sponsorit rekrytoivat uutta sakkia mukaan, vaikka heiltä itseltään luotto clubiin olikin katkolla. He eivät välittäneet mistään muusta yhtikäs mitään, kunhan vaan saavat omasa ja mahdollisesti enemäkin pois ennen kusetuksen kellahtamista.
Kun oikeus kokoontuu aikanaan päättämään sponsoreiden kohtalosta, niin toivon todellakin, että etenkin ne, ketkä kotiutti tammi...maaliskuun alussa 2008 ja värväsvätten viranomaisten varoittelujen ja median syyskesän 2007 varoitusten jälkeen saavat kovennettua. Ja niille liityjille, jotka lähtivät mukaan tuolloin on oikea tuomio, jotta menettää rahansa ja saavat vielä sakkoja päälle rikolliseen toimintaan osallistumisesta.
Ja mitaan ette voi...
Todennäköistä on, että tullaan syyttämään vain näitä 350 henkilöä. Oikeusistuimet ovat jo muutenkin ruuhkautuneita. Voi olla, että juttua rajataan enemmänkin...
Voi olla niin, että jotka ovat auttaneet jutun tutkinnassa, vapautetaan kokonaan, esim Ripa..
Tietysti rahat menee valtiolle kaikilta.
rahat vaan valtiolle, niin tulee vähän valtion kulujakin kuitattua, rahallinen kuri on parasta kuria.
Kalliiksi tulee veronmaksajille. Vuoden linnatuomio ponzoreille tulee maksamaan 350*50000 ts. yli 17 miltsiä.
oltiin kovastikin eri mieltä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5436034
Joku oli nostanut ansiokkaasti ketjua, jossa winkkari kertoo mielipiteitään. Lyhyesti mielipide: Mitä vi..n välii vaikka olisi ponzi, pääasia että olen jo jäänyt voitolle. Voiko tuota pitää kovin vilpittömänä osallistumisena?