Kuvan viemä levytila

Siis sillein että :''D
Kuva on samankokoinen (tässä tapauksessa 100x100) mutta veisi vähemmän levytilaa :''D koska kunkunkun jostain syystä SE kuva vie kaksi kertaa enemmän tilaa kuin toinen samankokoinen, -tyylinen ja -laatuinen. Mistäs tämä johtuu, sitä ihmettelen. Ja joo, se on jo JPEGinä :''D

Jpeg on jo itsessään hukkaava pakmkausmenetelmä. Jpeg:n uudelleen pakkaaminen jpeg:ksi hukkaa vain lisää informaatiota. Tiff on hukkkaamaton tiedostomuoto, myös nuo zippaukset jne eivät hukkaa informaatiota. Pdf puolestaan ei ole mikään pakkausmuoto ollenkaan.

Jpeg on vihonviimeisin tiedostomuoto kaikkinensa, laadusta puhuessa.

haluisin-avan kirjoitti:

Siis sillein että :''D
Kuva on samankokoinen (tässä tapauksessa 100x100) mutta veisi vähemmän levytilaa :''D koska kunkunkun jostain syystä SE kuva vie kaksi kertaa enemmän tilaa kuin toinen samankokoinen, -tyylinen ja -laatuinen. Mistäs tämä johtuu, sitä ihmettelen. Ja joo, se on jo JPEGinä :''D

jpegien tiedostokokojen ero johtuu
– pääasiassa tallennuksen pakkaustasosta (laatu),
– väritilasta (värien lukumäärästä ja bittisyydestä))
– kuvan yksityiskohdista (mitä enemmän yksityiskohtia, sitä suurempi tiedosto)

Esim tuollainen 100x100 pix voi olla värimäärästä ja pakkauslaadusta riippuen n. 70 – 82 Kt

oäub äj:lle
Kuvia on mahdollista pakata PDF-tiedostoa tehtäessä, jos halutaan tehdä nopeasti latautuva ja tiedostokooltaan pieni sähköinen julkaisu
Lähde:
http://fi.wikipedia.org/wiki/PDF

02o kirjoitti:

jpegien tiedostokokojen ero johtuu
– pääasiassa tallennuksen pakkaustasosta (laatu),
– väritilasta (värien lukumäärästä ja bittisyydestä))
– kuvan yksityiskohdista (mitä enemmän yksityiskohtia, sitä suurempi tiedosto)

Esim tuollainen 100x100 pix voi olla värimäärästä ja pakkauslaadusta riippuen n. 70 – 82 Kt

oäub äj:lle
Kuvia on mahdollista pakata PDF-tiedostoa tehtäessä, jos halutaan tehdä nopeasti latautuva ja tiedostokooltaan pieni sähköinen julkaisu
Lähde:
http://fi.wikipedia.org/wiki/PDF

Pdf ei ole pakkausformaatti. Se on PostScript kielinen tiedostomuoto, johon voi upottaa kuvia. Jos Pdf- dokkarin kokoa pienennetään, valitään kuvien pakkausmenetelmä asetuksista. Pakkausvaihtoehtoina Jpeg ja zipp. Ja Jpeg on häviöllinen menetelmä, Zipp häviötön. Eli Pdf- dokkari sisältää joko jpeg tai zop-kuvan.

http://www.saarijarvenoffset.fi/uploads/files/offsetin_pdf_nettiin.pdf

http://www.joutsi.com/gimp/formaatit.html

yl gouyg ooöi kirjoitti:

Pdf ei ole pakkausformaatti. Se on PostScript kielinen tiedostomuoto, johon voi upottaa kuvia. Jos Pdf- dokkarin kokoa pienennetään, valitään kuvien pakkausmenetelmä asetuksista. Pakkausvaihtoehtoina Jpeg ja zipp. Ja Jpeg on häviöllinen menetelmä, Zipp häviötön. Eli Pdf- dokkari sisältää joko jpeg tai zop-kuvan.

http://www.saarijarvenoffset.fi/uploads/files/offsetin_pdf_nettiin.pdf

http://www.joutsi.com/gimp/formaatit.html

Sinä se pakkailet kuvia InDesign-ohjelmalla.
Arvaa osaako PhS tallentaa myös PDF-tiedostoja?

zop-kuva kirjoitti:

Sinä se pakkailet kuvia InDesign-ohjelmalla.
Arvaa osaako PhS tallentaa myös PDF-tiedostoja?

Ja mitenkähän se PhS pakkaa kuvat PDF-dokkariin????

Opettele alkeet.

Heh, PhS.

pihbp phjn phj kirjoitti:

Ja mitenkähän se PhS pakkaa kuvat PDF-dokkariin????

Opettele alkeet.

Heh, PhS.

mitenkäs se Canonin skanneri pakkaa kuvat PDF-dokkariin????