Logon käyttö

Onhan tuotteissakin, joita myyn sama logo.

saanee... kirjoitti:

Onhan tuotteissakin, joita myyn sama logo.

rekisteröity tuotemerkki ja sitä ei silloin saa käyttää ilman omistajan lupaa.

Tulee halvemmaksi kysyä sitä bemarilta kuin "minä ajattelin että saan".

http://www.bmw.fi/fi/fi/general/contact/contact2.html

keksa1 kirjoitti:

rekisteröity tuotemerkki ja sitä ei silloin saa käyttää ilman omistajan lupaa.

Tulee halvemmaksi kysyä sitä bemarilta kuin "minä ajattelin että saan".

http://www.bmw.fi/fi/fi/general/contact/contact2.html

Lue lisää

Samaa mieltä, Eli jos myisit pelkästään bemareita käytettynä ilman että laittaisit logon ikkunaan et tarvitse lupaa autojen myyntiin, mutta tuohon ikkunan laittoon tarvitset. Koska silloin ilmoitat olevasi bemarien jälleenmyyjä, eikä logoa saa käyttää tässä tapauksessa ikkunassa.

sfinski80 kirjoitti:

Samaa mieltä, Eli jos myisit pelkästään bemareita käytettynä ilman että laittaisit logon ikkunaan et tarvitse lupaa autojen myyntiin, mutta tuohon ikkunan laittoon tarvitset. Koska silloin ilmoitat olevasi bemarien jälleenmyyjä, eikä logoa saa käyttää tässä tapauksessa ikkunassa.

Lue lisää

Bemarin myyjä, koska myyn aitoja Bemareita, Onhan BMW -nimikin rekisteröity, voiko lehtimainoksessa mainostaa, että kyseessä on BMW?

sfinski80 kirjoitti:

Samaa mieltä, Eli jos myisit pelkästään bemareita käytettynä ilman että laittaisit logon ikkunaan et tarvitse lupaa autojen myyntiin, mutta tuohon ikkunan laittoon tarvitset. Koska silloin ilmoitat olevasi bemarien jälleenmyyjä, eikä logoa saa käyttää tässä tapauksessa ikkunassa.

Lue lisää

Bemarien jälleenmyyjä, kun myyn käytettyjä Bemareita. Jos organisaation sisällä on jotain jakoa kuka myy minnekin, ei se koske minua. Ei laki tunne käsitettä "virallinen jälleenmyyjä" tms, koska se on terminäkin täysin järjetön.

näin on..... kirjoitti:

Bemarien jälleenmyyjä, kun myyn käytettyjä Bemareita. Jos organisaation sisällä on jotain jakoa kuka myy minnekin, ei se koske minua. Ei laki tunne käsitettä "virallinen jälleenmyyjä" tms, koska se on terminäkin täysin järjetön.

Lue lisää

Väärin.

Et ole Bemarien jälleenmyyjä, vaan käytettyjen autojen myyjä.

Jälleenmyyjällä on jälleenmyynnistä sopimus edustamansa tavaran toimittajan (maahantuoja tai valmistaja) kanssa. Sinulla ei sopimusta ole, vaan myyt pelkästään käytettyjä autoja jälkimarkkinoilla. Et siis ole bemarin tai minkään muunkaan merkin jälleenmyyjä.

ufhgeiu kirjoitti:

Väärin.

Et ole Bemarien jälleenmyyjä, vaan käytettyjen autojen myyjä.

Jälleenmyyjällä on jälleenmyynnistä sopimus edustamansa tavaran toimittajan (maahantuoja tai valmistaja) kanssa. Sinulla ei sopimusta ole, vaan myyt pelkästään käytettyjä autoja jälkimarkkinoilla. Et siis ole bemarin tai minkään muunkaan merkin jälleenmyyjä.

Lue lisää

mikä vaan, onko vast tapauksesta ennakkopäätöstä? Ei tehtaan tai maahantuojan tahto tai toivomus ole sama kuin laki. Uusiakin Bemuja voin myydä Suomessa jos haluan, tai vaikka Mongoliassa. Js siis jos myyn käytettyä Bemua Keltaisessa Pörssissä yrityksen nimissä, voinko käyttää nimeä BMW, onhan se rekisteröity tavaramerkki. Onko jollain oikeaa tietoa eikä arvauksia? BMW:n kanta ei kiinnosta vaan lain tulkinta.

kauppa kannattaa kirjoitti:

mikä vaan, onko vast tapauksesta ennakkopäätöstä? Ei tehtaan tai maahantuojan tahto tai toivomus ole sama kuin laki. Uusiakin Bemuja voin myydä Suomessa jos haluan, tai vaikka Mongoliassa. Js siis jos myyn käytettyä Bemua Keltaisessa Pörssissä yrityksen nimissä, voinko käyttää nimeä BMW, onhan se rekisteröity tavaramerkki. Onko jollain oikeaa tietoa eikä arvauksia? BMW:n kanta ei kiinnosta vaan lain tulkinta.

Lue lisää

"mikä vaan, onko vast tapauksesta ennakkopäätöstä? Ei tehtaan tai maahantuojan tahto tai toivomus ole sama kuin laki."

Ei, mutta laki on laki. Ja tässä yhteydessä tavaramerkkilaki. Suosittelen tutustumaan.


"Uusiakin Bemuja voin myydä Suomessa jos haluan, tai vaikka Mongoliassa."

Mutta et silti voi käyttää liiketoiminnassasi BMW:n logoa ilman lupaa (tai no, Mongoliasta en tiedä...)


"Js siis jos myyn käytettyä Bemua Keltaisessa Pörssissä yrityksen nimissä, voinko käyttää nimeä BMW, onhan se rekisteröity tavaramerkki."

Tottakai saat ilmoituksessa mainita myymäsi auto olevan BMW. Mutta et voi mainostaa itseäsi "Reilun Masan BMW putiikki":na.


"Onko jollain oikeaa tietoa eikä arvauksia? BMW:n kanta ei kiinnosta vaan lain tulkinta."

Eiköhän se BMW:n kanta tässä tapauksessa ole aika linjassa lain kanssa.

yjyj kirjoitti:

"mikä vaan, onko vast tapauksesta ennakkopäätöstä? Ei tehtaan tai maahantuojan tahto tai toivomus ole sama kuin laki."

Ei, mutta laki on laki. Ja tässä yhteydessä tavaramerkkilaki. Suosittelen tutustumaan.


"Uusiakin Bemuja voin myydä Suomessa jos haluan, tai vaikka Mongoliassa."

Mutta et silti voi käyttää liiketoiminnassasi BMW:n logoa ilman lupaa (tai no, Mongoliasta en tiedä...)


"Js siis jos myyn käytettyä Bemua Keltaisessa Pörssissä yrityksen nimissä, voinko käyttää nimeä BMW, onhan se rekisteröity tavaramerkki."

Tottakai saat ilmoituksessa mainita myymäsi auto olevan BMW. Mutta et voi mainostaa itseäsi "Reilun Masan BMW putiikki":na.


"Onko jollain oikeaa tietoa eikä arvauksia? BMW:n kanta ei kiinnosta vaan lain tulkinta."

Eiköhän se BMW:n kanta tässä tapauksessa ole aika linjassa lain kanssa.

Lue lisää

jotka voivat olla ihan yhtä hyvin okeita tai vääriä. Laki ja moraali tai yleinen käsitys ei mene aina käsi kädessä lain kanssa. Valitettavasti. Haen edelleen sitä faktaa. Ja jottei menisi liian Bemaripainotteiseksi, otetaan esimerkiksi Bella -veneet. Voiko tarraa laittaa ikkunaan?

Venekauppa kirjoitti:

jotka voivat olla ihan yhtä hyvin okeita tai vääriä. Laki ja moraali tai yleinen käsitys ei mene aina käsi kädessä lain kanssa. Valitettavasti. Haen edelleen sitä faktaa. Ja jottei menisi liian Bemaripainotteiseksi, otetaan esimerkiksi Bella -veneet. Voiko tarraa laittaa ikkunaan?

Lue lisää

No et voi, usko jo.

Ei tässä arvauksia heittele kukaan muu kuin sinä. Ota nyt ja etsi käsiisi se tavaramerkkilaki (vihje: mene google.fi ja syötä hakukentään: "finlex tavaramerkkilaki" niin saat ihan ensimmäisenä vastauksena linkin suoraan lakiin), sieltä löytyy se faktatieto yksityiskohtaisesti kerrottuna, kun sinulle ei yksinkertaistettu kerran kelpaa.

shjsyj kirjoitti:

No et voi, usko jo.

Ei tässä arvauksia heittele kukaan muu kuin sinä. Ota nyt ja etsi käsiisi se tavaramerkkilaki (vihje: mene google.fi ja syötä hakukentään: "finlex tavaramerkkilaki" niin saat ihan ensimmäisenä vastauksena linkin suoraan lakiin), sieltä löytyy se faktatieto yksityiskohtaisesti kerrottuna, kun sinulle ei yksinkertaistettu kerran kelpaa.

Lue lisää

Teenpä sen. Mutta sanopa kun tiedät asian nopeuttamiseksi, mikä on sanktio tässä tapauksessa?

epätieto.... kirjoitti:

Teenpä sen. Mutta sanopa kun tiedät asian nopeuttamiseksi, mikä on sanktio tässä tapauksessa?

Tavaramerkkilaki sanoo näin:

10 a § (22.12.1995/1715)
Tavaramerkin haltija ei saa kieltää tavaramerkin käyttämistä niissä tavaroissa, jotka haltija tai hänen suostumuksellaan joku muu on tätä tavaramerkkiä käyttäen laskenut liikkeeseen Euroopan talousalueella.

lain mukaan kirjoitti:

Tavaramerkkilaki sanoo näin:

10 a § (22.12.1995/1715)
Tavaramerkin haltija ei saa kieltää tavaramerkin käyttämistä niissä tavaroissa, jotka haltija tai hänen suostumuksellaan joku muu on tätä tavaramerkkiä käyttäen laskenut liikkeeseen Euroopan talousalueella.

Lue lisää

Niin ja eihän tuo anna oikeutta kuin käyttää logoa itse tuotteissa :D
Eli ikkunassa oleva logo ei liity mitenkään itse myytävään tuotteeseen. Se on oikeastaan mainoskeino tuoda yritystä esille toisen logolla.

Laki pykäliä vain kehiin, jotta oikea ratkaisu löytyy :D

sfinski80 kirjoitti:

Niin ja eihän tuo anna oikeutta kuin käyttää logoa itse tuotteissa :D
Eli ikkunassa oleva logo ei liity mitenkään itse myytävään tuotteeseen. Se on oikeastaan mainoskeino tuoda yritystä esille toisen logolla.

Laki pykäliä vain kehiin, jotta oikea ratkaisu löytyy :D

Lue lisää

tulkittava niin, että esim Ugandasta EU:n sisälle tuodusta BMW:stä on poistettava logo(t).

en tiennytkään kirjoitti:

tulkittava niin, että esim Ugandasta EU:n sisälle tuodusta BMW:stä on poistettava logo(t).

Ei, oliko muuta. Noh turhaa tänne on kirjoitella kun kukaan ei oikeasti tiedä todellista vastausta logon käyttöön yrityksen ikkunassa.

sfinski80 kirjoitti:

Ei, oliko muuta. Noh turhaa tänne on kirjoitella kun kukaan ei oikeasti tiedä todellista vastausta logon käyttöön yrityksen ikkunassa.

Vedän teipit ikkunaan ja jos se bemaria ahdistaa, haastakoot oikeuteen. Siellähän asia tarvittaessa ratkaistaan. Tosin lainvoimaisen tuomion saanti kestää muutamia vuosia joka tapauksessa, jos se olisi kiellettyä. Outoa on jos alkuperäistä bemaria ei saa mainostaa... Voisihan toisaalta kaupan katolle nostaa yhden auton mainokseksi, sitä ei tavaramerkkilaki kiellä. Kaupan nimi voi olla mikä vaan. Ja esim Bemari ei ole rekisteröity tavaramerkki.

yjyj kirjoitti:

"mikä vaan, onko vast tapauksesta ennakkopäätöstä? Ei tehtaan tai maahantuojan tahto tai toivomus ole sama kuin laki."

Ei, mutta laki on laki. Ja tässä yhteydessä tavaramerkkilaki. Suosittelen tutustumaan.


"Uusiakin Bemuja voin myydä Suomessa jos haluan, tai vaikka Mongoliassa."

Mutta et silti voi käyttää liiketoiminnassasi BMW:n logoa ilman lupaa (tai no, Mongoliasta en tiedä...)


"Js siis jos myyn käytettyä Bemua Keltaisessa Pörssissä yrityksen nimissä, voinko käyttää nimeä BMW, onhan se rekisteröity tavaramerkki."

Tottakai saat ilmoituksessa mainita myymäsi auto olevan BMW. Mutta et voi mainostaa itseäsi "Reilun Masan BMW putiikki":na.


"Onko jollain oikeaa tietoa eikä arvauksia? BMW:n kanta ei kiinnosta vaan lain tulkinta."

Eiköhän se BMW:n kanta tässä tapauksessa ole aika linjassa lain kanssa.

Lue lisää

Erittäin mielenkiintoinen kysymys.

Entä, jos asia hoidettaisiinkin näin:

Liikkeen julkisivussa "Masan käytettyjen autojen jälleenmyynti" (kiinteä teksti).

Sen lisäksi, liikkeen sisätiloissa, mutta siten asennettuna, että se näkyy liikkeen ikkunan läpi ulos, esim 55" PC -monitori (tai sellaisena toimimaan kytketty 55" taulu-TV) , jossa lukee esim.

Tällä hetkellä myynnissä seuraavien tuotemerkkien käytettyjä autoja:

Ja tuon johdantolauseen jälkeen sitten niitä tuotemerkkejä.

Mitä vaikuttaa laillisuuteen (jos siis tuotemerkin käyttöön ei ole erillistä lupaa) se, onko

a) tuotemerkit kopioitu esim. nettisivulta tai skannattu/kuvattu paperimainoksesta

vaiko

b) tuotemerkki on vain lähikuva / zoomattu kuva myytävänä olevasta käytetystä autosta, jonka keulalla tai perässä se tuotemerkki yleensä on.

Meneekö asia todella niin, että a-tapauksessa tuotemerkin käyttö ilman lupaa voi olla lainvastaista (tavaramerkkilaki) mutta b-tapauksessa se on laillista (ei kai mikään laki kiellä myynnissä olevan tuotteen kuvaamista, ja kuvan esilläpitoa myyntitarkoituksessa, siinäkään tapauksessa, että kuvaa on zoomattu ja/tai sitä on editoitu tietokoneella ennen esittämistä (olettaen, ettei editointia tehdä siten, että tuotemerkki esitettäisiin tavalla, joka jollain tavalla halventaisi tuotemerkkiä tai sen omistajaa; mutta tämä ei käytännössä tule kysymykseen, koska eihän kukaan myyjä halua esittää halventavalla tavalla omaa myyntiartikkeliaan !)

Entä tapaus c:

Tuotemerkkiä ei ole leikattu erilleen myytävästä autosta, vaan monitorilla on vaihtuva kuva myytävästä autosta. Esim. kukin myytävä auto näkyy 15 sekuntia, sitten näytölle tulee seuraava myytävä auto.

Eli monitori on tavallaan näyteikkuna kaikkiin myynnissä oleviin käytettyihin autoihin.

Kukaan ei varmaan sinänsä kiellä uusienkaan autojen myyntiä, mutta toisaalta uusien myynti käytännössä edellyttää sopimusta valmistajan / maahantuojan kanssa jotta uusia saataisiin myytäväksi.

käytännössä ehkä. Katsotaan. Mietin myös muita vaihtoehtoja.

jaakko-ilkka2 kirjoitti:

käytännössä ehkä. Katsotaan. Mietin myös muita vaihtoehtoja.

sitä voi ainakin käyttää

Näissä hommissa jonkin pikkuputiikin kannalta pahinta ei olekaan varsinainen korvaus, joka varmaankin jää kohtuullisen pieneksi. Jos mennään oikeuteen, ylivoimaisesti suurin menoerä on oikeuskulut.