Jos myyn tuotetta käytettynä (ainoastaan alkuperäisiä) vaikka BMW -autoja, voinko laittaa BMWn logon kaupan ikkunaan? Siis aitoja alkuperäisiä, käytettyjä Bemareita.
Logon käyttö
ei tiedä saako?
23
5058
Vastaukset
- keksa1
joudut kysymään luvan sen käyttöön Bemarilta.
Ovat nimittäin aika tarkkoja sitä, että missä heidän logonsa on.
Voi myös olla että esimerkiksi Suomessa saa käyttää logoa vaan viralliset maahantuojat, niin nekin vetää herneen nenään, jos "Sepon auto & jääkaappi" pistää kans logon ikkunaan.- saanee...
Onhan tuotteissakin, joita myyn sama logo.
- keksa1
saanee... kirjoitti:
Onhan tuotteissakin, joita myyn sama logo.
rekisteröity tuotemerkki ja sitä ei silloin saa käyttää ilman omistajan lupaa.
Tulee halvemmaksi kysyä sitä bemarilta kuin "minä ajattelin että saan".
http://www.bmw.fi/fi/fi/general/contact/contact2.html keksa1 kirjoitti:
rekisteröity tuotemerkki ja sitä ei silloin saa käyttää ilman omistajan lupaa.
Tulee halvemmaksi kysyä sitä bemarilta kuin "minä ajattelin että saan".
http://www.bmw.fi/fi/fi/general/contact/contact2.htmlSamaa mieltä, Eli jos myisit pelkästään bemareita käytettynä ilman että laittaisit logon ikkunaan et tarvitse lupaa autojen myyntiin, mutta tuohon ikkunan laittoon tarvitset. Koska silloin ilmoitat olevasi bemarien jälleenmyyjä, eikä logoa saa käyttää tässä tapauksessa ikkunassa.
- jokin ei täsmää
sfinski80 kirjoitti:
Samaa mieltä, Eli jos myisit pelkästään bemareita käytettynä ilman että laittaisit logon ikkunaan et tarvitse lupaa autojen myyntiin, mutta tuohon ikkunan laittoon tarvitset. Koska silloin ilmoitat olevasi bemarien jälleenmyyjä, eikä logoa saa käyttää tässä tapauksessa ikkunassa.
Bemarin myyjä, koska myyn aitoja Bemareita, Onhan BMW -nimikin rekisteröity, voiko lehtimainoksessa mainostaa, että kyseessä on BMW?
- näin on.....
sfinski80 kirjoitti:
Samaa mieltä, Eli jos myisit pelkästään bemareita käytettynä ilman että laittaisit logon ikkunaan et tarvitse lupaa autojen myyntiin, mutta tuohon ikkunan laittoon tarvitset. Koska silloin ilmoitat olevasi bemarien jälleenmyyjä, eikä logoa saa käyttää tässä tapauksessa ikkunassa.
Bemarien jälleenmyyjä, kun myyn käytettyjä Bemareita. Jos organisaation sisällä on jotain jakoa kuka myy minnekin, ei se koske minua. Ei laki tunne käsitettä "virallinen jälleenmyyjä" tms, koska se on terminäkin täysin järjetön.
- ufhgeiu
näin on..... kirjoitti:
Bemarien jälleenmyyjä, kun myyn käytettyjä Bemareita. Jos organisaation sisällä on jotain jakoa kuka myy minnekin, ei se koske minua. Ei laki tunne käsitettä "virallinen jälleenmyyjä" tms, koska se on terminäkin täysin järjetön.
Väärin.
Et ole Bemarien jälleenmyyjä, vaan käytettyjen autojen myyjä.
Jälleenmyyjällä on jälleenmyynnistä sopimus edustamansa tavaran toimittajan (maahantuoja tai valmistaja) kanssa. Sinulla ei sopimusta ole, vaan myyt pelkästään käytettyjä autoja jälkimarkkinoilla. Et siis ole bemarin tai minkään muunkaan merkin jälleenmyyjä. - kauppa kannattaa
ufhgeiu kirjoitti:
Väärin.
Et ole Bemarien jälleenmyyjä, vaan käytettyjen autojen myyjä.
Jälleenmyyjällä on jälleenmyynnistä sopimus edustamansa tavaran toimittajan (maahantuoja tai valmistaja) kanssa. Sinulla ei sopimusta ole, vaan myyt pelkästään käytettyjä autoja jälkimarkkinoilla. Et siis ole bemarin tai minkään muunkaan merkin jälleenmyyjä.mikä vaan, onko vast tapauksesta ennakkopäätöstä? Ei tehtaan tai maahantuojan tahto tai toivomus ole sama kuin laki. Uusiakin Bemuja voin myydä Suomessa jos haluan, tai vaikka Mongoliassa. Js siis jos myyn käytettyä Bemua Keltaisessa Pörssissä yrityksen nimissä, voinko käyttää nimeä BMW, onhan se rekisteröity tavaramerkki. Onko jollain oikeaa tietoa eikä arvauksia? BMW:n kanta ei kiinnosta vaan lain tulkinta.
- yjyj
kauppa kannattaa kirjoitti:
mikä vaan, onko vast tapauksesta ennakkopäätöstä? Ei tehtaan tai maahantuojan tahto tai toivomus ole sama kuin laki. Uusiakin Bemuja voin myydä Suomessa jos haluan, tai vaikka Mongoliassa. Js siis jos myyn käytettyä Bemua Keltaisessa Pörssissä yrityksen nimissä, voinko käyttää nimeä BMW, onhan se rekisteröity tavaramerkki. Onko jollain oikeaa tietoa eikä arvauksia? BMW:n kanta ei kiinnosta vaan lain tulkinta.
"mikä vaan, onko vast tapauksesta ennakkopäätöstä? Ei tehtaan tai maahantuojan tahto tai toivomus ole sama kuin laki."
Ei, mutta laki on laki. Ja tässä yhteydessä tavaramerkkilaki. Suosittelen tutustumaan.
"Uusiakin Bemuja voin myydä Suomessa jos haluan, tai vaikka Mongoliassa."
Mutta et silti voi käyttää liiketoiminnassasi BMW:n logoa ilman lupaa (tai no, Mongoliasta en tiedä...)
"Js siis jos myyn käytettyä Bemua Keltaisessa Pörssissä yrityksen nimissä, voinko käyttää nimeä BMW, onhan se rekisteröity tavaramerkki."
Tottakai saat ilmoituksessa mainita myymäsi auto olevan BMW. Mutta et voi mainostaa itseäsi "Reilun Masan BMW putiikki":na.
"Onko jollain oikeaa tietoa eikä arvauksia? BMW:n kanta ei kiinnosta vaan lain tulkinta."
Eiköhän se BMW:n kanta tässä tapauksessa ole aika linjassa lain kanssa. - Venekauppa
yjyj kirjoitti:
"mikä vaan, onko vast tapauksesta ennakkopäätöstä? Ei tehtaan tai maahantuojan tahto tai toivomus ole sama kuin laki."
Ei, mutta laki on laki. Ja tässä yhteydessä tavaramerkkilaki. Suosittelen tutustumaan.
"Uusiakin Bemuja voin myydä Suomessa jos haluan, tai vaikka Mongoliassa."
Mutta et silti voi käyttää liiketoiminnassasi BMW:n logoa ilman lupaa (tai no, Mongoliasta en tiedä...)
"Js siis jos myyn käytettyä Bemua Keltaisessa Pörssissä yrityksen nimissä, voinko käyttää nimeä BMW, onhan se rekisteröity tavaramerkki."
Tottakai saat ilmoituksessa mainita myymäsi auto olevan BMW. Mutta et voi mainostaa itseäsi "Reilun Masan BMW putiikki":na.
"Onko jollain oikeaa tietoa eikä arvauksia? BMW:n kanta ei kiinnosta vaan lain tulkinta."
Eiköhän se BMW:n kanta tässä tapauksessa ole aika linjassa lain kanssa.jotka voivat olla ihan yhtä hyvin okeita tai vääriä. Laki ja moraali tai yleinen käsitys ei mene aina käsi kädessä lain kanssa. Valitettavasti. Haen edelleen sitä faktaa. Ja jottei menisi liian Bemaripainotteiseksi, otetaan esimerkiksi Bella -veneet. Voiko tarraa laittaa ikkunaan?
- shjsyj
Venekauppa kirjoitti:
jotka voivat olla ihan yhtä hyvin okeita tai vääriä. Laki ja moraali tai yleinen käsitys ei mene aina käsi kädessä lain kanssa. Valitettavasti. Haen edelleen sitä faktaa. Ja jottei menisi liian Bemaripainotteiseksi, otetaan esimerkiksi Bella -veneet. Voiko tarraa laittaa ikkunaan?
No et voi, usko jo.
Ei tässä arvauksia heittele kukaan muu kuin sinä. Ota nyt ja etsi käsiisi se tavaramerkkilaki (vihje: mene google.fi ja syötä hakukentään: "finlex tavaramerkkilaki" niin saat ihan ensimmäisenä vastauksena linkin suoraan lakiin), sieltä löytyy se faktatieto yksityiskohtaisesti kerrottuna, kun sinulle ei yksinkertaistettu kerran kelpaa. - epätieto....
shjsyj kirjoitti:
No et voi, usko jo.
Ei tässä arvauksia heittele kukaan muu kuin sinä. Ota nyt ja etsi käsiisi se tavaramerkkilaki (vihje: mene google.fi ja syötä hakukentään: "finlex tavaramerkkilaki" niin saat ihan ensimmäisenä vastauksena linkin suoraan lakiin), sieltä löytyy se faktatieto yksityiskohtaisesti kerrottuna, kun sinulle ei yksinkertaistettu kerran kelpaa.Teenpä sen. Mutta sanopa kun tiedät asian nopeuttamiseksi, mikä on sanktio tässä tapauksessa?
- lain mukaan
epätieto.... kirjoitti:
Teenpä sen. Mutta sanopa kun tiedät asian nopeuttamiseksi, mikä on sanktio tässä tapauksessa?
Tavaramerkkilaki sanoo näin:
10 a § (22.12.1995/1715)
Tavaramerkin haltija ei saa kieltää tavaramerkin käyttämistä niissä tavaroissa, jotka haltija tai hänen suostumuksellaan joku muu on tätä tavaramerkkiä käyttäen laskenut liikkeeseen Euroopan talousalueella. lain mukaan kirjoitti:
Tavaramerkkilaki sanoo näin:
10 a § (22.12.1995/1715)
Tavaramerkin haltija ei saa kieltää tavaramerkin käyttämistä niissä tavaroissa, jotka haltija tai hänen suostumuksellaan joku muu on tätä tavaramerkkiä käyttäen laskenut liikkeeseen Euroopan talousalueella.Niin ja eihän tuo anna oikeutta kuin käyttää logoa itse tuotteissa :D
Eli ikkunassa oleva logo ei liity mitenkään itse myytävään tuotteeseen. Se on oikeastaan mainoskeino tuoda yritystä esille toisen logolla.
Laki pykäliä vain kehiin, jotta oikea ratkaisu löytyy :D- en tiennytkään
sfinski80 kirjoitti:
Niin ja eihän tuo anna oikeutta kuin käyttää logoa itse tuotteissa :D
Eli ikkunassa oleva logo ei liity mitenkään itse myytävään tuotteeseen. Se on oikeastaan mainoskeino tuoda yritystä esille toisen logolla.
Laki pykäliä vain kehiin, jotta oikea ratkaisu löytyy :Dtulkittava niin, että esim Ugandasta EU:n sisälle tuodusta BMW:stä on poistettava logo(t).
en tiennytkään kirjoitti:
tulkittava niin, että esim Ugandasta EU:n sisälle tuodusta BMW:stä on poistettava logo(t).
Ei, oliko muuta. Noh turhaa tänne on kirjoitella kun kukaan ei oikeasti tiedä todellista vastausta logon käyttöön yrityksen ikkunassa.
- testataan
sfinski80 kirjoitti:
Ei, oliko muuta. Noh turhaa tänne on kirjoitella kun kukaan ei oikeasti tiedä todellista vastausta logon käyttöön yrityksen ikkunassa.
Vedän teipit ikkunaan ja jos se bemaria ahdistaa, haastakoot oikeuteen. Siellähän asia tarvittaessa ratkaistaan. Tosin lainvoimaisen tuomion saanti kestää muutamia vuosia joka tapauksessa, jos se olisi kiellettyä. Outoa on jos alkuperäistä bemaria ei saa mainostaa... Voisihan toisaalta kaupan katolle nostaa yhden auton mainokseksi, sitä ei tavaramerkkilaki kiellä. Kaupan nimi voi olla mikä vaan. Ja esim Bemari ei ole rekisteröity tavaramerkki.
- sähköautokauppias
yjyj kirjoitti:
"mikä vaan, onko vast tapauksesta ennakkopäätöstä? Ei tehtaan tai maahantuojan tahto tai toivomus ole sama kuin laki."
Ei, mutta laki on laki. Ja tässä yhteydessä tavaramerkkilaki. Suosittelen tutustumaan.
"Uusiakin Bemuja voin myydä Suomessa jos haluan, tai vaikka Mongoliassa."
Mutta et silti voi käyttää liiketoiminnassasi BMW:n logoa ilman lupaa (tai no, Mongoliasta en tiedä...)
"Js siis jos myyn käytettyä Bemua Keltaisessa Pörssissä yrityksen nimissä, voinko käyttää nimeä BMW, onhan se rekisteröity tavaramerkki."
Tottakai saat ilmoituksessa mainita myymäsi auto olevan BMW. Mutta et voi mainostaa itseäsi "Reilun Masan BMW putiikki":na.
"Onko jollain oikeaa tietoa eikä arvauksia? BMW:n kanta ei kiinnosta vaan lain tulkinta."
Eiköhän se BMW:n kanta tässä tapauksessa ole aika linjassa lain kanssa.Erittäin mielenkiintoinen kysymys.
Entä, jos asia hoidettaisiinkin näin:
Liikkeen julkisivussa "Masan käytettyjen autojen jälleenmyynti" (kiinteä teksti).
Sen lisäksi, liikkeen sisätiloissa, mutta siten asennettuna, että se näkyy liikkeen ikkunan läpi ulos, esim 55" PC -monitori (tai sellaisena toimimaan kytketty 55" taulu-TV) , jossa lukee esim.
Tällä hetkellä myynnissä seuraavien tuotemerkkien käytettyjä autoja:
Ja tuon johdantolauseen jälkeen sitten niitä tuotemerkkejä.
Mitä vaikuttaa laillisuuteen (jos siis tuotemerkin käyttöön ei ole erillistä lupaa) se, onko
a) tuotemerkit kopioitu esim. nettisivulta tai skannattu/kuvattu paperimainoksesta
vaiko
b) tuotemerkki on vain lähikuva / zoomattu kuva myytävänä olevasta käytetystä autosta, jonka keulalla tai perässä se tuotemerkki yleensä on.
Meneekö asia todella niin, että a-tapauksessa tuotemerkin käyttö ilman lupaa voi olla lainvastaista (tavaramerkkilaki) mutta b-tapauksessa se on laillista (ei kai mikään laki kiellä myynnissä olevan tuotteen kuvaamista, ja kuvan esilläpitoa myyntitarkoituksessa, siinäkään tapauksessa, että kuvaa on zoomattu ja/tai sitä on editoitu tietokoneella ennen esittämistä (olettaen, ettei editointia tehdä siten, että tuotemerkki esitettäisiin tavalla, joka jollain tavalla halventaisi tuotemerkkiä tai sen omistajaa; mutta tämä ei käytännössä tule kysymykseen, koska eihän kukaan myyjä halua esittää halventavalla tavalla omaa myyntiartikkeliaan !)
Entä tapaus c:
Tuotemerkkiä ei ole leikattu erilleen myytävästä autosta, vaan monitorilla on vaihtuva kuva myytävästä autosta. Esim. kukin myytävä auto näkyy 15 sekuntia, sitten näytölle tulee seuraava myytävä auto.
Eli monitori on tavallaan näyteikkuna kaikkiin myynnissä oleviin käytettyihin autoihin.
Kukaan ei varmaan sinänsä kiellä uusienkaan autojen myyntiä, mutta toisaalta uusien myynti käytännössä edellyttää sopimusta valmistajan / maahantuojan kanssa jotta uusia saataisiin myytäväksi.
- jotain tähän
Eiköhän asia helpoiten hoituisi siten että lähettäisit sähköpostia bmw;n virarriselle maahantuojalle ja kysyt että saisitko laittaa puljusi katolle kyseisen automerkin logon. Luulisi jonkun siellä asian tiedävän.
- jaakko-ilkka2
käytännössä ehkä. Katsotaan. Mietin myös muita vaihtoehtoja.
- **xx**
jaakko-ilkka2 kirjoitti:
käytännössä ehkä. Katsotaan. Mietin myös muita vaihtoehtoja.
sitä voi ainakin käyttää
- niin se menee
Markkinoinnissa ei voi käyttää tavaramerkin logoa ilman sen haltijan suostumusta.
Jos näin menetellään tavaramerkin haltija voi tavaramerkkien oikeudettomasta käyttämisestä tavaramerkkilain 7 luvun 38 §:n 2. momentin nojalla vaatia korvauksia. Logon luvaton käyttäjä maksaa sitten korvaukset ja myös muut kulut.- Oikeuden kultamiekka
Näissä hommissa jonkin pikkuputiikin kannalta pahinta ei olekaan varsinainen korvaus, joka varmaankin jää kohtuullisen pieneksi. Jos mennään oikeuteen, ylivoimaisesti suurin menoerä on oikeuskulut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Karhuryhmä
Kellään tarkempaa tietoa miksi ja missä karhuryhmä ollut? Perheväkivaltaa vai huumeperintää kenties taas?353852- 983444
Raisionkaaren koira hyökkäys
Taas nähtiin että koiriin ei voi luottaa. Eilen illalla vapaana ollut koira hyökkäsi Raisionkaarella kolmen henkilön kim1073379- 773158
"Mielipide: Äärivasemmiston uhka on otettava vakavasti"
Demokratia näyttäisi olevan Halla-aholle enemmänkin välttämätön paha kuin tavoiteltava asia. Väkivallan ihannointi ja m823123Tapa jolla kohtelit minua viimeksi miellytti erityisesti
Osaat huomioida kauniisti ja katsot aina tilanteita yhteisen hyvän kannalta. Sitä arvostan erityisesti.862815- 352600
- 692493
Satuit vain olemaan
Ensimmäinen joka avasi minussa sen nähdyksi ja rakastetuksi tulemisen puolen. Pitäisi vain muistaa että et ole ainoa. Se452432- 902176