tm on tehnyt pienpuhdistamovertailuja. Olisikin hauska tietää tekeekö tavallinen sakokaivot imeytyskenttä (80cm 0-8hiekalla) parempaa työtä? Ainakin purkuputkesta tulee hajutonta ja hanaveden kirkasta. )ohtuiko pienpuhdistamotestin ruskeat ja sameat näytteet siitä, että ne otettiin jonkinsortin tarkistus-säiliöstä?
imeytyskenttä vs puhdistamo
sakopako
12617
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mittaus kohta juomavesikaivosta joka on vähintään 30 metrin päässä kentästä. Imeytyskentän ja perusmaan rajapinnassa puhdistustulokset lähes asetuksen vaatimuksen mukaiset. Puhdistuminen jatkuu perusmaan puolella ja muutaman metrin päässä ei enää löydy mitään arvoja paskasta.
vastauksiakin saa tulla. kiinnostaa nimittäin oikea tietokin.
tarkasti ja antoi rakennusluvat jätevesijärjestelmille ennen nykyistä asetusta.
Silloin jätevedet puhdistettiin aina 100, 100 ja 100 prosenttisesti.
ajatuksella.
http://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/16236/Vyh_B1.pdf?sequence=1
Oppiriita on siinä mistä kohdasta mitataan. Osa virheistä ei hyväksy paskan puhdistamista perusmaalla vaan prosessi pitäisi eristää täysi luonnosta. Tämä mielipide johtuu ulkoisista seikoista, (hajajätevesiasetuksen koplaus), ei mistään faktasta.
Kuitenkin samaa biologista jäteveden puhdistamista käytetään laitepuhdistamoissa. Maapuhdistamoissa pinta-alat vain ovat 100 kertaluokkaa suurempia. Myös kunnallisille jätevedenpuhdistamoille on vaadittu vuosikymmeniä pelkkään biologiseen puhdistamiseen perustuvaa prosessia virheiden toimesta. Hinta on ollut monesti kunnissa esteenä.
CEEpPari nimimerkillä, kaikkien faktojen äiti.. alkaako maasuodattamomafialta työt loppumaan.? Kuluttajien kusettamiseen on tulossa loppu.
Ole huoleti, työn vähyys on vain väliaikaista, koska maasuodattamoiden ja imeyttämöiden ylöskaivuutalkoot ovat vasta alkamassa.
Minkä tm:n testaaman putsarin meinasit laittaa?
Syke takaa että maasuodattamoilla saavutetaan asetuksen vaatimukset.
http://www.environment.fi/default.asp?contentid=142461&lan=fi
SYKE on luotettava, koska kairaukset pohjavedestä ja arviot talojen tulokuormista suhteutettuna vedessä olevien aineiden pitoisuuteen osoittavat kiistattomasti, että maasuodattamot täyttävät asetuksen vaatimukset.
TM on petollisesti mitannut tulokuorman ja poissulkenut pohjavesien vaikutukset mittaustuloksista. Tässä huomaa kuin amatöörimäisesti TM on toiminut ja ainoastaan Sykkeeseen voi luottaa.
Pohjavesien vaikutus on aina huomioitava puhdistustuloksissa eli mitä enemmän pohjavettä, sen puhtaampaa ja sen parempi puhdistustulos.
Nyt on keksitty menetelmä missä voidaan erottaa mistä lähteestä fosfori on peräisin. Voidaan mitata suoraan sieltä järvestä onko fosfori maaperästä vai ladaatmiehen perseestä.
Asiasta kolmanteen eikö testeissä pitäisi ottaa huomioon myös tulevan, siis kaivo veden, fosfori ja typpipitoisuudet? Ei kai niitä nyt enää tarvitse puhdistaa atomivoimalla.
Kylläpä sä ceePpari pienestä hermostut. Oot ymmärtänyt ihan oikein. Juomavedestä siirtyy fosfori ja typpi ihmiseen ja vasta sieltä maasuodattamoon. Maasuodattamon pohjavesi puolestaan puhdistaa 110, 110 ja 110 ja Sykkeeltä saa leimat. Ei tää kuule ceeppari tän monimutkaisempaa ole, eikä maksa mitään.
Pohjavesimittaukset osoittavat yksiselitteisesti, että maasuodattamot pelaa. TM vain yrittää vesittää rehelliset tutkimukset poissulkemalla pohjavesien vaikutuksen ja se on törkeetä.
Jätevesi jatkaa puhdistumista myös siellä pohjavedessä. Esim. tässä "http://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/16236/Vyh_B1.pdf?sequence=1 ". Pääasia on että se on puhdistunut 100, 100 ja 100 ennen juomavesikaivoa, naapurin sekä oma. Myös taajamien jätevedet puhdistuvat järvissä. Suomi vastaan eyt.
Toinen asia. Uudella fosforinmittausmenetelmällä on mahdollista tutkia mistä fosfori OIKEASTI kulkeutuu järviin ja mereen. Loppuu nämä huuhaa huutelut.
Mähän oon sulle Ceeppari yrittänyt koko ajan jankuttaa, että jätevedet voidaan johtaa suoraan pohjaveteen ja laimennos osoittaa 110, 110 ja 110 puhdistustuloksen.
Syke vain ei osaa mitatata laimennosta oikein ja nyt TM on lähtenyt vielä sekoilulinjalle mittaamalla ilman pohjaveden laimennosvaikutusta.
pohjaveteen.
Tässä vaan nyt puhutaan rakennusalaan liittyvistä käytännöistä. Eli tämä jätevedenpuhdistaminen on varmistettu monessa portaassa niinkuin kaikki muutkin rakennusosat yleisesti. Hommaa ei jätetä yhden kortin varaan kun puhutaan asunnoista.