Miksi tehdä lapsi "yksin", jos viina ja miehet ovat tärkeämpiä.
Tästäkin pikkupojasta tulee ko. "hoidossa" mitä todennäköisemmin alkoholisti ja hakkaaja.
Patoutunut huono kasvatus ja sen puute räjähtää käsiin, kun pojasta tulee mies.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2223573
Tästäkin pikkupojasta tulee ko. "hoidossa" mitä todennäköisemmin alkoholisti ja hakkaaja.
Patoutunut huono kasvatus ja sen puute räjähtää käsiin, kun pojasta tulee mies.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2223573
Vastaukset 68
Vanhimmat
uutisessa ei kerrottu, että kyse oli yh-äidistä, ja herää kysymys, missä oli isä?
isä??? Kadoksissa hänkin,ja jätti lapsen äidin vastuulle? Miksei kysytty missä isä on? Äidinkö vika???
lapsi asui vain äitinsä kanssa, koska tätä kaipaili? Ilmeisesti isää ei ole ollenkaan kuvioissa tai sitten oli lähi äidin viikonloppuvuoro, tai isä oli jo kapakassa. Miten tahansa, mutta kun kerran äiti jätti lapsensa kotiin (oli syy mikä tahansa) niin HÄNESSÄ se vika tällä kertaa on.
Jos äiti onkin jättänyt lapsen hoitajalleE esim. isälleen, joka on "pistäytynyt" jossain. Ensimmäisenä lapsi äitiään kaipaa, oli tilanne mikä tahansa.
Kuvitteletko sinä että kaikki yh:t ovat tehneet lapsensa "yksin" ? Ja mitä mahtaa olla "Patoutunut huono kasvatus ja sen puute" ?
Kysyn: miksi tehdä lapsi naisen kanssa, jolle viina ja riekkuminen on tärkeämpää kuin perhe-elämä? Tästäkään pikkupojasta ei tule alkoholistia ja hakkaajaa, koska sellaisen esikuva puuttuu.
Kuten edellinenkin vastaaja ihmetteli, kysyn samaa minäkin:
mitä ihmettä on "patoutunut huono kasvatus ja sen puute" ?
mitä ihmettä on "patoutunut huono kasvatus ja sen puute" ?
kyllä on tosi yh jos tota ei tiedä.
kyllä normaali lapsi tarvitsee äidin ja ISÄN.
nainen ei yleensä halua kovin kummoisia rajoja laittaa lapselle ja se näkyy lapsen elämässä
sitten päihde/mielenterveysongelmina.
tekevätkö nykynaiset lapsia kännissä, kun näitä vahinkolapsia
pilvin pimein.
jo pelkästään se on lapsen pahoinpitelyä, että röökaa, kun on raskaana.
ko. pitäisi kriminalisoida.
Osaisitko vähän selittää nyt kuitenkin tuota "patoutunutta huonoa kasvatusta ja sen puutetta"? Siis huono kasvatus patoutuu? Miten? Ja sen puute? Eikös huonon kasvatuksen puute ole ihan positiivinen asia :D
Lapsi tarvitsee isän, mutta pärjää ilmankin mikäli isästä ei ole hommaansa hoitamaan. Miksi sinä syytät sitä osapuolta joka kantaa vastuunsa lapsesta? Vai onko se äidin syy jos isästä ei ole isäksi? Mistä tiedät kuinka moni on "vahinkolapsi"? Etkö tiedä että valtaosa lapsista syntyy avio-tai avoliittoon ja toinen vanhemmista päätyy yh:ksi eron tullessa?
Mielestäsi naiset eivät halua kummoisia rajoja asettaa lapsille ja sitten heille tulee päihde- ja mielenterveysongelmia... Osaisitko hieman valottaa tuotakin väitettä? Ovatko siis päihde-ja mielenterveysongelmat äitien syytä nekin? Entäs ydinperheissä kasvaneet päihde- ja mielenterveysongelmaiset? Onko syy äidin heidänkin tapauksessaan?
Vaikka olenkin YH nainen en ymmärrä miksi pitää päästä baariin? Itse en ole enää vuosiin juonut kun on kivempi olla selvinpäin. Säälittää miten jotku voi vajota noin alas että jättää lapsen yksin kotiin ja lähtee baanalle. Kai tämäkin on sitten nykyaikaa!
Minua vituttaa tuo "nykynaiset" ja "nykyaikaa". Ikäänkuin se aika olisi joku peruste toimia tyhmästi. Ajattelemattomia persenaamoja on ollut aina, "vanhoina hyvinä aikoina" isukit ajoi perheensä kirveen kanssa lumihankeen.
vuosiin ole juonut sikana niin kuin ennen... hyvä saavutus, minä en ole koskaan juonut. Miksi sinä joit ennen, minä en voi käsittää että nainen vajoo niin alas että juo itsensä humalaan, hyihyi.. mahdatko sopia lainkaan vanhemmaksi kun sinulla on tuollainen känniääliön tausta!!
Poika ilman isää kasvaessaan siis turhautuu, kun ei ole isää kotona, siksi moni yh naisen "kasvattama" poika aikuisena on väkivaltainen ja päihderiippuvainen siis se patoutuma on henkinen, jonka mies lapsena kokee, eikä tietenkään osaa käsitellä ja ymmärtää ja aikuisena sitten se esiintyy mm. väkivaltana ja päihteinä joilla turrutetaan lapsuuden kovia kokemuksia ilman isää.
Isättömät tytöt aloitaa irtosuhteet varhaisessa iässä ja yleensä itseään vanhempien poikien/miesten kanssa..ja ketä se vanhempi poika/mies muistuttaa..puuttuvaa ISÄÄ.
Siksi teiniäitien "vanhemmat" on poikkeuksetta YH äiti.
Äitisi olisi pitänyt ymmärtä olla tekemättä isätöntä poikaa. Tosi surullista että sinusta kasvoi päihderiippuvainen ja väkivaltainen. Olen ihan sanaton ja liikuttunut sen edessä että uskallat ja kehtaat myöntää ongelmasi.
Voi kun olisit ymmärtänyt käsitellä ongelmiasi jo ennnen parisuhdetta, ehkä liittosi olisi onnistunut...
Ei ole miehen häpeä hakea apua mielenterveysongelmiin, päinvastoin!
Itsekin isättömänä kasvaneen olen hiukan erimieltä tyttöjen nuorena aloitetuista irtosuhteista. Olin ison tyttöporukkamme ainoa yh-äidin lapsi ja olin todennäköisesti kaupungin viimeinen neitsyt! (hehehheheheh)
...kunnes sitten tapasin lasteni isän.
Koska sinun mielestäsi on "varhain aloitettu irtosuhde"? Minkä ikäisenä?
Anteeksi mutta olen ymmärtänyt että sikälimikäli isä ei ole kuvioissa mukana,se miehen malli ja tärkeä henkilö voi olla esim.isoisä,eno,serkku tai joku muu läheinen miespuolinen henkilö.Sen verran on psykoa tullu luettua että lapsi tarvitsee VÄHINTÄÄN YHDEN ihmisen rinnalleen kasvaaksen tasapainoiseksi aikuiseksi..Eri asia sitten toki on millaisen kasvatuksen tämä isätön lapsi saa.Itsekin olen lapseni kasvattanut alusta asti yksin,eikä meillä mitään lässyilyä ole elämä (kuten sain sun teksteistä kuvan että yh-äidit pitäisivät lasta aina kuin kukkaa kämmenellä eivätkä osaa rangaista/korottaa ääntään jne..)vaan ihan löytyy niin rangaistuksia kuin rakkauttakin.Kunnioitusta,kuria,empatiaa, hellyyttä ja avoimuutta..Mielestäni aika hyvin kaikkea.
Lapsella on muutama hyvin rakas miespuolinen henkilö elämässään mukana ja he toimivat miehenmallina lapselleni.Hyviä sellaisia ovatkin.Miten voit sanoa että ilman isää kasvaneet olisivat jotenkin kieroutuneita?Entä esim.lapset jotka näkevät isiensä pahoinpitelevän äitiään?Luulis että se jos jokin saattaa vaikuttaa lapsen mieleen,ehkä joskus enemmän kuin isättömänä elely..
Lapset ovat aina erilaisia,olivatpa sitten isättömiä tai äidittömiä/molemmat vanhemmat omaavia.Itse ainakin koen,että on suuri rikkaus että lapsellani on niin paljon muita tärkeitä ihmisiä elämässään kuin vain isä.Ja olisiko niin monia ihmisiä hänen elämässään jos isä olisi?Hienoahan olisi jos hyvä mies/isä olisi rinnalla mutta aina ei niin ole ja on vain selviydyttävä.Tsemppiä kaikille "isättömille" ja yksin lastaan kasvattaville!
Muutoin aivopieruasi kommentoimatta, onko se äidin syy jos miehestä ei olekaan isäksi? Johtuuko se väkivaltaisuus ja päihderiippuvuus siis äidin läsnäolosta vai isän poissaolosta? Onko syyllinen äiti, joka oli paikalla ja teki parhaansa, vai isä jota ei kiinnostanut lainkaan? Mietipä sitä.
Vakavasti puhuen, käsityksesi isättömyyden seurauksista ovat 50-luvulta :)
JAA ihme ja kumma, mutta lapset voivat paremmin 50-luvulla kuin nyt 10-luvulla..mistä lie johtua..
Suomalaiset ovat hyvin onnellista kansaa, mukaan lukien myös lapset :)
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2220683
Mistä tiedät että lapset voivat paremmin 50-luvulla? Ja jos voivat, niin mistä se johtuu? Kerro, minua ihan oikeasti kiinnostaa!
Suomessa tehdään 10 000 aborttia vuodessa ja huostaanottoja aika lailla..hmmm..onpa suomalaiset hyvinvoiva kansa..
Teinitytöillä syömisongelmia, viiltelyä, seksiä alaikäisenä..hmmm..
onpa todellista hyvinvointia..
Nuoret ja jopa lapset käyttää alkoholia ja huumeita..
hyvinvointia yhärin näkökulmasta..
mistä tämä pahoinvointi?
Perhemalli on tietoisesti hajotettu, missä
on isä ja äiti.
Jos yhärin käsitys perheiden hyvinvoinnista on se, että yhäri saa paljon tukia ja elää toisten rahoilla, niin sillä ei ole mitäänt tekemistä lapsen/nuoren hyvinvoinnilla
vaan vain yhärin omasta taloudellisesta hyvinvoinnista..
josta yhäri antaa roolimallin, että töitä ei tarvitse tehdä,
koska kela/sosku maksaa kaiken..huh huh!
Jos sinun äitisi on kertomasi kaltainen, ei se tarkoita että kaikki yh:t olisivat.
Jos ei abortteja tehtäisi, sinulla olisi paljon ylitöitä. Onko 10 000:ssa mukana katumus-pillerit?
Kuka on tietoisesti hajoittanut ydinperhemallin?
Ongelmasi on täysin käsittämättömät lauserakennelmat... mikä on "tietoinen perhemallin hajoittaminen" ja kuka hajoitti sen ja miksi?
Onko ydinperheen nuorilla ja lapsilla ongelmia?
Ai et kun oot 20v sitten vetäny teinikännit oot hullu luuseri!
Näitä surkimuksia, jotka täällä katkeruuttaa purkavat, katkeruuttaan asioista, jotka ovat itse itselleen aiheuttaneet??? Senkin ajan, minkä käyttävät täällä länkyttämiseen, voisivat surkealle tilanteelleen yrittää tehdä ITSE jotain. Hyi hävetkää!!!
"miehen malli ja tärkeä henkilö voi olla esim.isoisä,eno,serkku tai joku muu läheinen miespuolinen henkilö.Sen verran on psykoa tullu luettua että lapsi tarvitsee VÄHINTÄÄN YHDEN ihmisen rinnalleen kasvaaksen tasapainoiseksi aikuiseksi.."
huh, kun nämä yh:t selittää omaa itsekästä valintaa ties miten..
tuskin kukaan lapsi vapaaehtoisesti haluaa kasvaa ilman isää,
mutta yh on itsekäs eli ei ajattele lapsen parasta.
Kirjoitti 16-vuotias tyttö ettei halua olla missään tekemisissä isänsä kanssa, koska isä käyttäytyy häntä kohtaan huonosti. Ja on siksi laittanut itse välit poikki. Isän käytös lienee myös itsekkään yh-äidin syy?
Minullakin kaksi jo lähes aikuista lasta, jotka eivät ole misään tekemisissä isänsä kanssa. Ja se on kyllä ihan isän oma syy. Jos isä ei vaivaudu luomaan suhdetta lapsiinsa silloin kun laspet ovat pieniä, ei murrosikäiset ja sitä vanhemmat laspset viitsi/halua/välitä olla tekemisissä ihmisen kanssa jota he eivät tunne lainkaan ja joka ei tunne heitä lainkaan. Vaikka kuinka olisi paperilla isä.
Tuskin jonkun röökimuijan huono kokemus miehistä riittää syyksi ja selitykseksi, ettei lapsi tarvitse isää. Jos aikuinen nainen on tehnyt lapsen aikuisen miehen kanssa, niin olisko ollut järkevää seurustella tarpeeksi kauan ja sinä aikana selvittää, että onko ko. mies sopiva isäksi vai
oliko lapsi tehty kännissä ja soskun rahat kiiluivat silmissä, että sänkyyn vaan ja pullaa uuniin..??
Oma syy, jos on tehnyt lapsen epäkelvon isän kanssa
ja silti oli isä sitten minkälainen tahansa, lapsella on
OIKEUS isään.
ko. kertomukset ovat yleisiä alemmissa sos.luokissa
vielä v.2010.
No huh. Mikähän mahtaa olla määritelmäsi aikuisesta naiseta? Miehestä? Ikähän ei taida aina kertoa koko totuutta.
Ja tiesitkö, että lapsia voidaan tehdä yhteistuumin avioliitossa? Ja ennen avioliittoa on myös saatettu seurustellakin... Ja kaikki yh:t eivät ole sossun luukullä käyviä. Joillain meistä on jopa työpaikka, josta saduilla tuloilla eletään ihan mukavasti.
Tiedäthän senkin, että avioeroja tapahtuu myös muissa sosiaaliluokissa kuin alemmissa?
"nämä yh:t selittää omaa itsekästä valintaa ties miten."
Kun mies mies jättää perheensä, se on vastuunkantajan itsekyyttä.
"tuskin kukaan lapsi vapaaehtoisesti haluaa kasvaa ilman isää"
Totta, isien tulisi ymärtää tämä.
"yh on itsekäs eli ei ajattele lapsen parasta"
Eli kun iskä lähtree nostelemaan, äiskä onitsekäs kun ottaa 100% vastuun lapsesta.
Lähtökohtaisesti isällä ei ole velvollisuuksia lasta kohtaan.
Kirjoitustesi perusteella kuulut alempaan sosiaaliluokkaan. Peruskoulu taisi jäädä kesken?
Miksi mies ei ehkäise, jos epäröi naisen olevan kykenemätön äidiksi?
"Mikä on röökimuija?"?
Usien yh on ns. röökimuija.
Röökiä polttava soskun rahoilla elävä totaaliyh.
Usein huumori menee ko. röökimuijalla navan alle. Viina ja pikaruoka maistuu ja näkyy liikakiloissa
ja naamasta.
" Mikähän mahtaa olla määritelmäsi aikuisesta naiseta? Miehestä? Ikähän ei taida aina kertoa koko totuutta."
Se, että kasvattaa lapsen omilla rahoilla ja että molemmat vanhemmat kantavat vastuun kasvatuksesta ja lapsen elämän rahoituksesta. Hyvä roolimalli.
Nykynainen pitää itseään täydellisenä ja kun nykynainen mokaa hän heittäytyy UHRIKSI eli kaataa vastuun muille osapuolille eli yleensä miehille.
Usein nykynainen on tunteellisesti lähes lapsen tasolla ja vaatii prinsessakohtelua, vaikka onkin aikuinen.
Eipä ihme, että mies alkaa dokata tai lähtee pois.
Ja edelleen kai aikuinen ihminen itse valitsee sen jonka kanssa tekee lapsen eli voiko yhäri kertoa, että millä perusteella valitsi miehen, joka lähti?
Oliko ko. mies yhärin "kasvattama", joka ei ole saanut mitään käsitystä, että mitä on olla mies ja isä, koska perheestä puuttui mies eli isä..
GALLUP?
!Usien yh on ns. röökimuija.
Röökiä polttava soskun rahoilla elävä totaaliyh.
Usein huumori menee ko. röökimuijalla navan alle. Viina ja pikaruoka maistuu ja näkyy liikakiloissa
ja naamasta."
Katselepa sitä maailmaa vähän laajemmaltikin :D Tuosta lauseesta voi aika hyvin päätellä sinun elinympäristösi ja tuttavapiirisi, mutta koeta ymmärtää että elämää on lähiöostarin ulkopuolellakin :D
"Se, että kasvattaa lapsen omilla rahoilla ja että molemmat vanhemmat kantavat vastuun kasvatuksesta ja lapsen elämän rahoituksesta. Hyvä roolimalli." Jos toinen vanhemmista ei kanna vastuutaan, toisen on tehtävä se yksin. Ja sinä räkytät miten itsekästä on tehdä se yksin... Onko sulla ihan diagnoosi, vai ihan tavan vajukkiko olet?
Määritelmäsi eronneesta henkilöstä jolla on lapsi/lapsia huollettavana on "Röökiä polttava soskun rahoilla elävä totaaliyh.
Usein huumori menee ko. röökimuijalla navan alle. Viina ja pikaruoka maistuu ja näkyy liikakiloissa
ja naamasta "
Heheh...
Onnittelut ja ihan sydämeni pohjasta sille naiselle, joka sinusta on päässyt eroon lapsinensa. Katkeruutesi ja vihasi exääsi kohtaan on aivan uskomatonta, voin vain kuvitella, millaista helvettiä on ollut yhteiselämä kanssasi. Sinuna minä hakisin ammattiapua noiden tunteittesi käsittelyyn jostakin.
Huomaa, että linjoilla on näitä kouluttamattomia, ilman mitään sivistystä omaavia yhäreitä, jotka eivät pysty normaaliin keskusteluun..kertonee paljon, että minkälaista dialogia on käyty ex-miehen kanssa..eipä ihme, että jätti moisen rahanahneen, laiskan vajakin...
Tuskin jonkun röökimuijan miesasiamies 09:50
Mikä on röökimuija?? Usien miesasiamies 18:29
Suomessa tehdään 10 000 miesasiamies 18:52
Huomaa, että linjoilla on miesasiamies 22:37
Kun sinä aloit roikkua palstalla herättyäsi, me olimme jo matkalla huvipuistoon.
Reppana et pärjää naisille sanallisesti EDES virtuaalipalstalla, heh heh.
- Koulutukseni: akateeminen tutkinto, ala lääketiede
- Yhteishuoltajuus - siis paperilla - käytännössä yksinhuoltaja, isä kun ei osallistu lasten huoltamiseen normaaliarjessa mitenkään. Hänen valintansa, ei minun, muutti itse ihan omasta vapaasta tahdostaan kauas lapsistaan. Tapaa lapsiaan silloin kun sattuu ehtimään/huvittamaan.
- Raha: ei merkitse minulle mitään muuta kuin että se on välttämätön jotta pystyy antamaan lapsille kodin, ruokaa ja vaatetta. Arvomaailmassani ovat ihan muut asiat kärkisijoilla, kuin raha.
- Erosin. Siis minä hain eron ja pistin miehen ulos talostani ja elämästäni. Eli jättäjä - jos sitä sanaa halutaan käyttää - olin minä.
Normaali keskustelu on ihan jotain muuta, kuin mitä sinä tällä palstalla esität. Minun puolestani saat kiukutella ja sutata tänne noita katkeria kirjoituksiasi niin paljon kuin ikinä haluat, jaksat ja ehdit. Ei sinunlaisesi pysty minun mielenrauhaani häiritsemään, sillä tapaan laisiasi päivittäin työssäni. Ihan vain hyvänä neuvona toistan: hae ammattiapua tunteittesi käsittelyyn.
sanottu tässä ketjussa tuossa yläpuolella oleva määritelmä yhäristä.Pikaruuan turvottamat kasvot ja kroppa kuin norsulla.Tuntuu kuin kertoisi minun ex-muijastani.
Ja exäsi on turpeakasvoinen norsu siitä syystä että on yh? Yh hän on siitä syystä että sinä erosit hänestä :D
Nämä keskenkasvuisten yh-analyysit on oikeastikin aika hauskaa luettavaa :D Tottakai yh:t ovat lihavia ja viinaanmeneviä! Sehän menee niin että sillä hetkellä kun ero astuu voimaan, naisen elopaino räjähtää reippaasti yli normien, tupakat ilmestyvät tuulipuvun taskuun ja äo romahtaa, riippumatta lähtötasosta. Mikäli lasten lähihuoltajaksi jää mies, näitä muutoksia ei ilmeisesti esiinny :D
Olisko muuten jotain tutkimuksentynkää tehty yh-äitien alkoholinkäytöstä, tupakoinnista tai vaikka siitä tuulipuvusta? Minäkin olen nimittäin yh-äiti, polttamisen lopetin jo ennen lasten tuloa, viinaa en ole juonut ikinä ja tuulipukua käytän vain syyskolealla lenkillä. Voivatkohan nämä yh-oireet tulla viiveellä, jospa se perse kasvaa ensiyönä ja jalat vie väkisten sossun kautta alkoon kun aamusella töihin yritän :D
Netissä kuka tahansa voi valehdella ihan mitä vaan..koulutuksen ym. eli kirjoituksesi on täyttä fiktiota..ja ei koulutus yksin sivistä ihmistä..se on paljon enemmän eli turha on elvistellä jollain papereilla..huh...
Ja itseähän valitsit lapsesi isän ja jos hän oli/on huono
isä, niin omapa oli valintasi
eli turha siitä on muita syyllistää tai kieltää, että
on tehnyt huonon valinnan..siinä yhteiskunta ei tule vastaan..
Ja jos yhärin mielestä normikeskustelu on jotain kiusoittelua(koska väitteet osuvat ja uppoavat, niin faktat ei siitä muutu muuksi)
ja
" Ihan vain hyvänä neuvona toistan: hae ammattiapua tunteittesi käsittelyyn."
TÄMÄ ON NIIN YH:n PERUSLÄPPÄÄ eli
kun joku sanoo yhäristä totuuden, niin
vastapuoli on hänestä mielenvikainen..
tekisi mieli päästä kärpäsenä kattoon, kun yhäri ja hänen ex sanaili..
taisi yhäri sanoa ex-miestään mielenvikaiseksi aika usein, kun
ex sanoi yhäristä totuuden.
Hiukan hei nauran ääneen, kahvimuki läikkyy ja kipsi kolisee pöydän reunaan :p
"taisi yhäri sanoa ex-miestään mielenvikaiseksi aika usein"
...taitaa ex-vaimosi olla oikeassa...
Kyllä on ex-vaimo ollut oikeassa ja on onneksi päässyt tästä ex-miehestään eroon.
Tämä sama heppu se on täällä näitä manifestejaan kirjoitellut ennenkin eri nimimerkillä. Oli pitkään poissa, olisko joutunu jonnekin vähän "rauhoittumaan". Ei näyttäny auttavan, sama meno jatkuu taas. Surullista ja säälittävää.
Totuus sattuu yhäriin joka ei missään tapauksessa handlaa omaa elämäänsä, lastenkasvatustaan, "uraansa"..joka on kai vain työharjoittelu yläasteella ennen kuin tuli paksuksi ja valitsi yhäri uran..reps!
Sinun olisi pitänyt ehkäistä, jos lastesi äiti ei ymmärtänyt.
Tuliko yh-isäkin paksuksi heti kun valitsi yh-uran?
Onpa nämä yhärit järjen jättiläisiä..
kukaan mies ole koskaan tullut paksuksi..vai pitäiskö miehen tehdä sekin juttu..? yhäri saisi vain maata paikoillaan ja nostaa tuet, kun mies tekee töitä ja synnyttääkin..reps
Neitseellisestikö ne yhärit sikiää, eikö siihen miestä tarvita ollekaan???????
Tais jäädä koulun bilsan tunnit aika vähälle osallistumiselle???? Haloo. Siis. Herätys. Oikeesti!??!!
Joo meillä kaikilla yhäreillä niin viiraa viiraa viiraa menee viinaa viinaa viinaa ja sossus käydään ku sielt saa aina rahaa viinaan. Sit istutaan baaris lasten kans ja vedetään röökii ku karpaasit ku se on kivaa! Joo niin me tehdään aamullakin heräsin 04.15 en suinkaan töihin vaan pussikaljalle naapurin penan ja antin kanssa lapsetki jo juo ja röökaa vaik ovat 1 ja 2 vee! Ihan kiva että saat avautua annan sulle tässä lisää aihetta kun täällä kukaan ei valehtele! :)
Isän puuttuminen aiheuttaa erityisesti pojilla huomattavan riskin syrjäytyä myöhemmässä elämässä.
- Isättömät pojat syyllistyvät kahdeksan kertaa todennäköisemmin väkivaltarikoksiin. Isän puuttuminen perheestä on myös merkittävin tyttöjen aikuisiän rikollisuutta ennustavista tekijöistä, vieraannuttamisoireyhtymästä väistöskirjaa tekevä varatuomari Anja Hannunniemi toteaa.
- Yksinhuoltajan lapsena kasvaneella nuorella ja aikuisella on keskimääräistä huomattavasti suuremmat ongelmat muuhun väestöön nähden. Tiina Pensolan väitöstutkimuksen mukaan yksinhuoltajaäidin pojilla on varhaisessa aikuisiässä selvästi korkeampi kuolleisuus kuin muilla.
Tutkimusten näkökulmasta biologinen isä on edelleen lapsen näkökulmasta paljon parempi vaihtoehto kuin isäpuoli, vaikka isäpuoli olisi ollut lapsen elämässä mukana hyvin pienestä pitäen.
- Geneettinen samankaltaisuus näyttäisi auttavan lapsen kiintymyssuhteen muodostamisessa, Lehtonen kertoo.
- Todennäköisyys lapsen joutumisesta isäpuolen taholta väkivallan ja kaltoin kohtelun kohteeksi on merkittävästi suurempi kuin sama todennäköisyys biologisen isän suhteen.
Hannunniemen mukaan isättömyys on suuri yhteiskunnallinen tabu, jota vähätellään tehokkaasti.
- On hätkähdyttävää, että isättömyyteen suhtaudutaan näin kevyesti. Ei tahdota ymmärtää isättömien lasten hätää. Eikä isien hätää, kun nämä ajetaan pois lastensa elämästä ja usein vielä viranomaisten täydellä tuella.
Lähde:
jännästi toistat koko ajan tota samaa virttä... Aika jännä juttu!
isistä pysyy lapsen elämässä eron jälkeen.
Se, että sinä et ole pysynyt on sinun itsesi aiheuttama ongelma. Nainen ei evää lapsen ja isän suhdetta vähäisin perustein. Pelkkä inho toista kohtaan ei siihen riitä.
Jännä juttu, etteivät fakat muutu. Karua totuutta yhärien elämästä ja niiden lapsien huonosta tulevaisuudesta, kun on kasvanut yhärin kanssa..huh!
Samaa jännää toistoa jo vuodesta 2005! Kyllä yhärit arvostaa sua ku oot niin viksu! Aattele olet ollu täällä jo 5-vuotta jauhamassa samaa virttä heh!
Kauheinta on se, että yhärit eivät viiteen vuoteen ole muuttaneet omaa elämäntapaansa. . sama porukka täällä ruikuttaa, ettei raha riitä..
neuvo: mene yhäri töihin ja elätä omilla rahoilla itsesi ja pesueesi!
Näen kasvatukseni tulokset joka päivä.
Siinä on faktaa riittämiin.
Sinun faktasi on sinun lapset.
En voi mitään,
jos he eivät ole sinua fiksumpia.
En halua maksaa ruokkojasi, mene töihin!
Olet siis viisi vuotta kirjoitellut yh-äideistä samaa bullshittiä? Ei voi olla totta.
Mitä aikuisuutta on se, että yhäri haluaa elättää itsensä ja pesueensa toisten rahoilla?
Minkä roolimallin yhärin lapsi saa itsensä elättämisestä?
Usein yhärin itsensä "vanhemmat" on yhäri ja työistä tulee
yhäreitä..
"what monkey sees monkey does"
toimii yhärin kanssa hyvin!!
Sinä olet maailman viimeinen ihme peräämään keneltäkään aikuisuutta, käsitä se nyt jo.
Mikä suomalaisessa miehessä on vikana, että suomalainen yhteiskunta koostuu vain yh-äideistä (sinun mukaasi), jotka ovat tulleet raskaaksi pyhästä hengestä? Mikset vastaa kysymyksiin yh-isistä?
Taitaa olla näin, että miesasiamies on joku työtön sosiopaatti jolla ei rakentavampaa huvia ole, mutta keskustellaas sitten...
Ihan mielenkiinnosta: miten perustelet sen että se on vain pelkästään naisen oma itsekäs valinta että isä ottaa ja jättää? Eikös tämä ole miesten vika että omille lapsilleen niin tekevät?
Ja mitä kenties ehdottaisit että asialle voisi tehdä?
Vastauksissasi on selkeä trendi ettet vastaa siihen mitä sinulta kysytään, joten skarppappa nyt poika ja keksi tähän joku rakentava perusteltu vastaus. Voin auttaa sinua jo vähän alkuun: itselläni ei lapsia ole joten voit jättää välistä jäkätykset siitä että olen katkera yh. Tyhmät ihmiset vain masentavat minua ja heidät pitää aina välillä palauttaa maan tasalle.
" pelkästään naisen oma itsekäs valinta että isä ottaa ja jättää?"
Yhärin mukaan hän ei ole koskaan syyllinen siihen, että mies lähtee. Voi kyllä kuvitella, että minkälaisen myrkyllisen ilmapiirin yhäri on saanut kotiinsa..tulee muuten jo hyvin esiin tällä palstalla, että miten nämä yhärit puhuu tuntemattomille eli menevät henk.kohtaisuuksiin.
mm. "Taitaa olla näin, että miesasiamies on joku työtön sosiopaatti "
tuntematta edes ihmistä. Eipä ihme, että mies on lähtenyt myrkyttyneestä ilmapiiristä, jossa mies on ainostaan palvelija ja yhärin elämän maksumies..?
Mikä prinsessa yhäri oikein luulee olevansa, että hän velvoittaa muut maksamaan hänen ja pesueensa elämän.??
läpinäkyvä. Kaikki tämä vaiva vain koska vaimosi jätti sinut. Rerppana.
Vaikuttaa, että yhärien aivojen tilalla on jotain pehmeää. Looginen ajattelu ja kirjoittaminen näyttää tuottavan vaikeuksia. Lisäksi yhärit solvaa tuntemattomia.
Päätelmäni "työttömästä sosiopaatista" vedin ihan omien kommenttiesi perusteella. Ei fiksu ihminen ajattele asioista noin. Tunnen sinut ja mustan sielusi siis jo paremmin kuin oikeastaan haluaisinkaan. Kaksinaismoralismisi on huolestuttavaa... Kritisoit muita itsesi solvaamisesta kun koko palsta on täynnä omia ketjujasi muiden solvaamiseksi.
Ja taasen et vastannut siihen mitä kysyttiin. Keskity poika keskity! Et taida olla mikään älyn jättiläinen... Kysyn siis uudestaan. Miksi mies haluaa tehdä noin omalle lapselleen? Mitä ehdottaisit ratkaisuksi tilanteeseen?
Vai nainenko aina luo "myrkyllisen ilmapiirin"? Mites nämä ryyppäävät ja pahoinpitelevät isät? Miten on mahdollista että näet syytä vain toisessa osapuolessa?
Pakko tarttua tuohon maksumies-kommenttiin. Oletkos katsonut ulos sieltä peräkammarisi ikkunasta? Nykyään monissa tiedekunnissa (esim. lääketieteellinen ja oikeustieteellinen = kovapalkkaisia) yli puolet opintonsa aloittaneista on naisia. Ei naiset nykyään mitään elättäjää enää tarvitse. Eroja tulee ehkäpä juuri sen vuoksi. Miksi kestää huonoa miestä kun ei tätä tarvitse?
". Ei fiksu ihminen ajattele asioista noin"
RiviYH siis puolustaa isättömyyttä mikä on lapsen edun vastaista?
Onpa sairas maailmankuva!
Aikuinen ihminen itse valitsee sen jonka kanssa tekee lapsen eli voiko yhäri kertoa, että millä perusteella valitsi miehen, joka lähti?
Oliko ko. mies yhärin "kasvattama", joka ei ole saanut mitään käsitystä, että mitä on olla mies ja isä, koska perheestä puuttui mies eli isä..
Olen miestenasiamies aloitin tämän keskustelun jo vuonna 2005 en osaa lopettaa kun jäin koukkuun iiiiiiikkkk! Aika jännä toi sun juttu! Kiinnostaa paljon blaaah blaah blaaah! YH YH YH YH YH YH YH YH YH YH!
isistä pysyy lapsen elämässä eron jälkeen.
Se, että sinä et ole pysynyt on sinun itsesi aiheuttama ongelma. Nainen ei evää lapsen ja isän suhdetta vähäisin perustein. Pelkkä inho toista kohtaan ei siihen riitä.
Luetko edes näitä vastauksia joita saat? Juurihan tuossa kerroin ettei minulla lapsia ole, joten enpä mikään RiviYH ole. Vaikutat vaan tosi sairaalta ja pahalta ihmiseltä.
Ja hei: mies on voitu valita vaikka nimenomaan hyvän isäpotentiaalin takia, mutta mies myöhemmin päättääkin haluta elämältään jotain muuta. Ja jollet sitten satu kristallipalloa omistamaan niin älä jankuta että pitäisihän tuollainen arvata ja olisi pitänyt valita paremmin. Juurihan tässä on sinulle jotkut yh:t kertoneet että miehellä on ollut isä kotona. Yksinhuoltajuus ei siis ole periytyvää usko pois!
Toisaalta ei taas ole sen peräänkuuuluttamasi lapsen edun mukaista että hänellä on isä joka juo tai hakkaa tai muuten laiminlyö lastaan.
Miksi asia kiinnostaa sinua näin paljon? Tässä muutama vaihtoehto josta voit valita tai esittää itse sopivamman:
1. Olet itse kasvanut isättömänä ja syytät siitä äitiäsi
2. Vihaat naisia ylipäätäänsä. Kuulut ehkä tähän niinsanottuun "atm-porukkaan" jotka purkavat saamattomuuttaan agressioon
3. Olet nimenomaan tuo työtön sosiopaatti joka saa tästä jotain sairasta huvia
Viimeisen 30v. aikana jatkunut feminismi ja liberaali suhtautuminen perheeseen on ajanut nuoret ja lapset ahdinkoon, koska nainen on halunnut vapautaua..
a. tehdä lapset yksin
b. vonkua elatus muilta
Jaa kuinkas paljon on huostaanottoja, abortteja ym. jotka ovat lisääntyneet monta sataa prosenttia viimeisen 30v. aikana.
Naisen vapautuminen on tehnyt vain hallaa lasten ja nuorten hyvinvoinnille.
Mitä tekemistä aborteilla on yksinhuoltajien kanssa? Johtuvatko huostaanotot feminismistä? Eivätkö miehet ole millään tavalla vastuussa lasten hyvinvoinnista?