Ilomantsin kirkonkylällä on jälleen koivuja kaadettu nurin kun kuulemma pitää saada kevyenliikenten väylä. Jostakin syystä väylää ei voida rakentaa kadun toiselle reunalle, jossa ei kasva yhtään puuta.
Epäilys on suuri, että puuvihaaja halusi koivut nurin.
Puhuivat, että puiden väitettiin olleen lahoja.
Kävimme katsomassa koivujen runkoja ja kantoja.
Vain kahdessa puussa on ruskeaa keskellä, kovaa puuta sekin ja läiskän ympärillä 15-20 sm tervettä puuta.
Muut puut olivat terveitä.
Epäilys on suuri, että puuvihaaja halusi koivut nurin.
Puhuivat, että puiden väitettiin olleen lahoja.
Kävimme katsomassa koivujen runkoja ja kantoja.
Vain kahdessa puussa on ruskeaa keskellä, kovaa puuta sekin ja läiskän ympärillä 15-20 sm tervettä puuta.
Muut puut olivat terveitä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Minäkin hämmästelin koivujen kaatamista.
Herrat kertoivat, että puut ovat lahoja.
Perustelivat, että jalkakäytävä ei sovi muualle.
Puuvihaa se on.
Muistattehan kuinka puistosta otettiin joulukuusi torille.
Kirjoitin eilen sunnuntaina samasta synnistä otsikolla HIMOTTAAKO ja pyysin katsomaan eilisen Karjalaisen takasivulta valokuvasta, millaisilla liikenneväylillä muualla pärjätään. Taajaman avohakkuut ovat todellinen ongelma, johon teknisen lautakunnan pitäisi puuttua. Toisaalta koko Pogosta on jo viihtyvyyttä ajatellen siinä kunnossa, ettei enää ole paljon mihin puuttua; ns. linja-autoasemalta pysäkkikatoksen luoita voisi kaataa vielä kaksi, Reunoiltahan on jo kaadettu, kun oli niin ahdasta ja haittasivat liikennettä.
Puuta nurin vaan, sillä ne roskaavat kauniit kadut.