Että ihminen voi kutsua itseään taiteilijaksi edellyttää, että hän on opiskellut taidekoulussa taiteen tekemisen eri tekniikat, silloinhan hän vasta saa pätevyyden taiteilija tittelille.
Eräs kuvataiteilija on alkanut tekemään jälkeenpäin lasitaidetta. Jos hän on itse oppinut lasityötekniikat, niin ei hän silloin ole lasitaiteilija, koska eihän kuvataiteilijaksikaan voi tulla itseoppineet
Ei se, että on ammatiltaan kuvataiteilija, tee taiteilijasta lasitaiteilijaa, jos hän ei ole opiskellut lasi alaa.
Itse olen opiskellut lasityötekniikoita ja saanut tutkinnon keramiikka- ja lasialle.
Lasialan opintoja opiskellaan käsi-ja taideteollisessa oppilaitoksissa eli se on oikeastaan enemmän käsityöläis ammatti, kuin kuvataiteilijan ammatti.
Ilman lasityötekniikan opintoja ei lasitöiden tekeminen onnistu. Lasitöiden tekeminen vaatii hyvin paljon taitoa, tietoa onnistuakseen ja on teknisesti vaativampaa kuin maalaaminen.
Koska itseoppinut ei voi kutsua itseään taiteilijaksi, niin ei myöskään itseoppinut voi kutsua itseään lasitaiteilijaksi. Kumpaankin vaaditaan oma koulutuksensa.
Toki taiteilijakin voi harrastaa lasitöiden tekemistä, mutta ei se tee hänestä lasitaiteilijaa, vaikka osaisikin jotain lasista tehdä ja olisi ammatiltaan taiteilija, koska kyseessä on erilaiset tekniikat.
Eräs kuvataiteilija on alkanut tekemään jälkeenpäin lasitaidetta. Jos hän on itse oppinut lasityötekniikat, niin ei hän silloin ole lasitaiteilija, koska eihän kuvataiteilijaksikaan voi tulla itseoppineet
Ei se, että on ammatiltaan kuvataiteilija, tee taiteilijasta lasitaiteilijaa, jos hän ei ole opiskellut lasi alaa.
Itse olen opiskellut lasityötekniikoita ja saanut tutkinnon keramiikka- ja lasialle.
Lasialan opintoja opiskellaan käsi-ja taideteollisessa oppilaitoksissa eli se on oikeastaan enemmän käsityöläis ammatti, kuin kuvataiteilijan ammatti.
Ilman lasityötekniikan opintoja ei lasitöiden tekeminen onnistu. Lasitöiden tekeminen vaatii hyvin paljon taitoa, tietoa onnistuakseen ja on teknisesti vaativampaa kuin maalaaminen.
Koska itseoppinut ei voi kutsua itseään taiteilijaksi, niin ei myöskään itseoppinut voi kutsua itseään lasitaiteilijaksi. Kumpaankin vaaditaan oma koulutuksensa.
Toki taiteilijakin voi harrastaa lasitöiden tekemistä, mutta ei se tee hänestä lasitaiteilijaa, vaikka osaisikin jotain lasista tehdä ja olisi ammatiltaan taiteilija, koska kyseessä on erilaiset tekniikat.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Entä jos itseoppinut taiteilija osaa asiansa paremmin kuin kouluja käynyt? Minkä takia hän ei voisi silloin sanoa itseään kuvataiteilijaksi, lasitaiteilijaksi jne.
Ajattelin laittaa tämän keskustelun lähinnä siinä mielessä, että kun ammattitaiteilijat tuntuvat aina vähättelevän itseoppineita taiteen harrastajia, joista moni tekee hyvinkin laadukasta ja hyvää taidetta.
Ammattitaiteilijathan aina painottavat koulutuksen tärkeyttä ja sitä, etteivät itseoppineet ole virallisesti päteviä taiteilijoita, koska koulutus puuttuu.
Itse olen harrastanut ja maalanut öljyväreillä vähän yli 20 vuoden ajan, mutta minulla ei ole taiteilijan koulutusta alan oppilaitoksessa. Joitakin lyhyitä kursseja olen käynyt.
Toinen asia, mihin koulutuksella on vaikutusta, on se jos hakee vaikka apurahaa. Harrastajan on mahdotonta saada apurahaa, koska edellytetään alan koulutusta.
En ole koskaan saanut mitään virallista enkä epävirallista taidekoulutusta ja olen viime aikoina saanut apurahaa kolmena vuonna, lisäksi tälle vuodelle sain kohdeapurahaa näyttelyä varten huomattavan summan.
Apurahaa kyllä saa jos osoittaa että on alalla tosissaan ja pitää näyttelyitä. Tietenkin asiaa vielä auttaa jos media on kiinnostunut taiteilijasta ja ilman näyttelyitä taiteilija pysyy tuntemattomana....tiffanytaiteilijakin.
Työväenopistossa on esim. tiffanylasityökurssi, jossa harrastajille opetetaan lasityötekniikkaa. Kansalaisopistolla on joka kevät näyttely, jossa on esillä kurssin aikana harrastajien tekemiä lasitöitä, kuten esim. tiffanyvalaisimia.
Olen käynyt kansalaisopiston kevät näyttelyissä ja todella taidokkaita ja uskomattoman kauniita lasitöitä ovat harrastajat saaneet aikaan.
Kun ihmisellä on kiinnostusta ja innostusta johonkin taiteeseen ja käsillä tekemiseen, niin lopputulokset voivat olla todella hienoja ja taidokkaita ilman pitkä aikaisia opintoja.
Tekniikat oppii lyhyessä ajassa, mutta käytännönnössä tekemällä oppii parhaiten ja taito karttuu ajan myötä.
Kun kerran sinullekin on myönnetty apurahaa, niin kyllähän siihen silloin on muillakin harrastajilla mahdollisuuksia. Mediassa tulisi enemmän painottaa sitä, että myös harrastajat ovat siihen oikeutettuja, kuten taiteilijatkin.
Mutta jos taide menee kaupan, niin eipä silloin myöskään tarvita apurahaa.
mutta mikä on varsinainen haitta siitä, että joku kutsuu itseään ihan miksi vaan? Ihannetilanne kai olisi, jos työn jälki ja laatu puhuisi puolestaan. Ei kukaan itseään miksikään kutsuva varmaankaan ole tulossa viemään leipää sinun suustasi.
Taiteilijaksi btw voi kuka tahansa kutsua itseään millä perusteella tahansa. Kuvataiteilija on periaatteessa ammattinimike, mutta ei senkään väärästä käytöstä kukaan sakota. Varsinaisia ammattinimikkeitä ovat mm. kuvataiteilija amk, taiteen maisteri jne. Näitä ei ole suotavaa käyttää harhaanjohtavasti, jos ao koulutusta ei ole. Ole sinä sitten vaikka lasiteiteilija amk vai mikä nyt oletkaan.
Kuvataiteilijaksi voivat tulla itseoppineet ja Suomessa onkin usieta varsin tunnustettuja kuvataiteilijoita joilla ei ole alan ammttikoulutusta.
hakoteillä. Suurin osa ammattimaisista lasinpuhaltajista, jotka myös valtaosin teke/i/vät monien taiteilijoiden ideoiden toteutuksen yhdessä taiteilijan kanssa, pystyvät korkealuokkaiseen lasitaiteen tekemiseen myös itsenäisesti. Tehdessään näin he ovat ehdottomasti lasitaiteilijoita. Sinun mukaasi ilömeisesti taiteilija, joka itse ei fyysisesti tee edes osaa taiteestaan, ei ole lasitaiteilija. Ja siihen joukkoon kuuluvat maailmalla parhaiten tunnetut lasitaiteilijamme.
tavannut todella hyviä Joulupukkeja eikä ne ole mitään koulua käyneet ovat ihan itseoppineita ja partakin on omasta takaa. Lapset ainakin tykkää ja antavat niille apurahaa hyvästä harhautuksesta, kun ei se apurahan myöntäjä "taiteenmaisteri" tiedä mikä on taidetta. Että näinhän se menee?
..olla perillä apurahan myöntäjistä. Siellä ei välttämättä aina edes ole tuota vihaamasi ammattikuntaa, joten kovin hajoittavalla haulikolla räiskit.
Alkuperäiskirjoittajalle, taiteilijanimikkeestään mustasukkaisesti kiinnipitävälle, todettakoon, että nimikesuojattuja ammatteja on suht.vähän. Koulutuksen saaneena luulisi sinun ainakin osaavan kielemme oikeinkirjoituksen (ja yhdyssanojen kirjoituksen alkeetkin)! Olen käynyt taiteiden alkeisopetuksen ja lasityötekniikoiden aikuiskoulutusta vielä 12 v muun ylemmän korkeakoulutuksen jälkeen työni ohessa. Jokaiseen jyrytettyyn näyttellyyn, joihin olen teoksiani tarjonnut (nimimerkillä), ovat kaikki tarjoamani teokseni hyväksytty. Pelkkä koulutus ei riitä, pitää olla myös sanomaa katsojalle! Enemmän tarvitaan ideaa ja ja aitoa tunnetta sekä ilmaisun osaamista taiteessaan, olkoon se mitä taiteenalaa tahansa!