niin voisiko joku ihana kiltti muru neuvoo nyt step by step miten sieltä biosista muutetaan tuo ide/sata juttu joko enable tai disable asentoon että tuon xp:n saisin asennettuu kun vieläkin heittää sitä sinistä ruutua ja tulee se stop: error ja sit niit nollii ja äxii yms .. :S eli tarkat ohjeet tarviisin esim tällä tavalla esimerkki:
mene biosiin -> mene boot kohtaan -> mene sitten kohtaan se ja se ja sitten sieltä kohta tämä ja sit hyväksy ja poistu eli tällä tavalla olis kiva saada selkeet ohjeet olisin todella kiitollinen, pitäs vistasta päästä eroon.
mene biosiin -> mene boot kohtaan -> mene sitten kohtaan se ja se ja sitten sieltä kohta tämä ja sit hyväksy ja poistu eli tällä tavalla olis kiva saada selkeet ohjeet olisin todella kiitollinen, pitäs vistasta päästä eroon.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ensiksikin, ei pysty koska se BIOS on erilainen joka koneessa. Toisekseen, kaikissa tietokoneissa tuota ei välttämättä voi tehdä ja kolmanneksi, jos asennus tökkäisee tuossa kohdassa niin on fiksuinta olla itse asentamatta.
En suosittele kyllä Windows XP:n laittoa muutenkaan mistään syystä. Jos Windowsia haluaa eikä Windows Vistasta pidä jostain syystä niin ehdottomasti kannattaa ostaa Windows 7 Professional 64-bit. Tosin, se on kyllä melkein samanlainen kuin Windows Vista joten olet umpikujassa jos Windows XP:tä yrität laittaa. Se kun menee vanhaksi kohta, että parin vuoden päästä ei saa uusia ohjelmia ja laitteita toimimaan sen kanssa. Jos se edes toimii tuossakaan koneessa.. Päivitykset loppuu sitten vajaan 4v kuluttua jolloin ei ole sitten nettiinkään asiaa.
Tältä pohjalta on suurimmalla todennäköisyydellä fiksuinta hankkia jonkun toisen merkkinen käyttöjärjestelmä jos ei tykkää Windowsista.
"Ensiksikin, ei pysty koska se BIOS on erilainen joka koneessa"
"En suosittele kyllä Windows XP:n laittoa muutenkaan mistään syystä"
"Tältä pohjalta on suurimmalla todennäköisyydellä fiksuinta hankkia jonkun toisen merkkinen käyttöjärjestelmä jos ei tykkää Windowsista"
"Step 1 : Vie koneesi huoltoon asennettavaksi"
Alimmainen rivi on sopivin vastaus kysyjälle muissa ei edes yritettykään vastata/osattu kysymykseen.
Ei M-Kar pyri kysymyksiin ikään vastaamaan, se on se pupuntuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu ja niin edelleen.
"En tykkää tästä ohjelmasta, enkä tykkää sen nykyisestä kehityksestä. Miten asennan VANHAN version siitä jonka kanssa voin tuhlata aikaa ja hankkia ongelmia kun muutamassa vuodessa kaikki muuttuu niin paljon?"
Lue: Kyllä se vaikuttaa aika paljon mitä ollaan kysymässä.
Kysymys kuului että miten pääsee BIOSsista vaihtamaan CD aseman ensimmäiseksi buutti mediaksi ja sinä alat TAAS paasata loputonta upuntu paskaasi.
PAINU HELVETTIIN.
Neuvo kysyjää äläkä hauku muita.
Kokeile painaa F1, niin asennusohjelman pitäisi ohittaa tuon kohdan. Eiköhän koneessasi ole tuo SATA liitäntä jos kerran Vista on ollut koneella.
Äläkä välitä tuon M-Karin kommenteista. XP on jokatapauksessa kaikkien aikojen paras käyttöjärjestelmä.
Windows XP kyllä tunnetaan käyttöjärjestelmänä joka oli uutena, käyttökelvottoman turvaton. Vasta SP2:ssa saatiin palomuuri ja ilman sitä Windows XP saastui käytännössä heti kun laittoi nettipiuhan kiinni. Oli kyllä siitä huolimatta hyvin monille sopivin käyttöjärjestelmä pitkän aikaa. Itseasiassa, pidin vielä 2008 alussa Windows XP:tä joillekin sopivimpana käyttöjärjestelmänä.
Nykypäivänähän se on ihan hirveetä paskaa kun ohjelmistot kehittyneet viimeisen 9v aikana. Onneksi siitä päästään kohta eroon lopullisesti ja tuota asentamalla hankkii helposti itselleen vain vaikeuksia.
Ei hanki, se toimii edelleen ja se on käytössä erittäin suurella osalla. Itseasiassa moni ihmettelee että miksi pitäisi uusia käyttistä johonkin Seiskaan, se karkkikuorrutuskaan kun ei kaikkia kiinnosta vaan simppeli ja sopivalla tavalla karu käyttöliittymä on monien mieleen.
"Windows XP kyllä tunnetaan käyttöjärjestelmänä joka oli uutena, käyttökelvottoman turvaton"
Monet asiat on muuttuneet sitten vuoden jotain 2001 tuommoset taitaa olla jo aika turhaa puhetta vuonna 2010 edes toteamuksena.
Eihän sillä ole mitään väliä kuinka monella on käytössä. Ne ovat kaikki vanhoja asennuksia joista vaihdetaan pois.
Kyllähän siitä ongelmia hankkii kun kohta tulee Windows 8 joka taas on Vistan kaltaisempi suurempi muutos ja taas on kaikki asetetta erilaisempaa kuin Windows XP:ssä. Vanhaan takertujilla on aina tätä ongelmaa, että putoavat kehityksen kelkasta, menettää tuntuman tekniikan käyttöön kun kaikki muuttuu, ja muutoskynnys kasvaa vaan mitä pidempään roikkuu vanhassa. Lisäksi siinä tietysti kuluttaa omaa aikaansa hukkaan kun uudempaa käyttämällä, oppii käyttämään sitä uudempaa.
En nyt suosittele uusimman ja hienoimman perässä juoksemista mutta Windowsia vaan kannattaa päivittää joka toisessa julkaisussa. Ja jos Windowsista ei pidä niin ei sitä sitten kannata käyttää. En nyt tiedä mikä siinä Windows Vistassa on kysyjän mielestä pielessä mutta todennäköisesti sama vaiva on Windows 7:ssa myös ja helposti tulevissakin Windowseissa. Kannattaa sitten käyttää sellaista käyttöjärjestelmämerkkiä missä sitä ominaisuutta ei ole mistä ei pidä (mikä sitten lieneekään). Sama juttu kuin että jos ei vaikka tykkää käyttää Firefoxia niin vittuako siinä sitten roikkuu, käyttää vaikka Operaa.
Kovin on ristiriidassa sen väittämän kanssa, että olisi paras käyttöjärjestelmä ikinä. Vuonna 2010 on vielä huonompi kun Windows XP:n selainta ja sähköpostiohjelmistoa ei voi käyttää turvallisuussyistä. Asennuskin vaikuttaa olevan aika hankalaa. Windows XP oli parhaimmillaan joskus vuosina 2004-2006 mutta nykyään se on yksinkertaisesti ihan paska.
Mielenkiintoisesti sitten melkein 2v Windows XP:tä vanhemmassa Solaris 8:ssa ei ole ikinä ollut mitään tuollaista turvallisuusongelmaa. Kaipaisi siis vähän perusteluja se Windows XP:n väittäminen parhaaksi.
Unohdat että moni halusi downgrade oikeuden XP:hen vaikka Vista oli ulkona. Vista ei ollut ilmestyessään parempi kuin XP, ei todellakaan. Eikä se vieläkään ole kaikkien mieleen. Mitään oleellista käyttäjä ei menetä kun kaikki peruspalikat ovat vieläkin XP:lle saatavilla, sitten kun käy niin että jokin softa tai ominaisuus ihan tosissaan vaatii uudemman Windowsin niin vaihto on melkeinpä pakko. Peruskäyttäjä esimerkiksi pärjää ihan hyvin XP:llä kun sille saa ajan tasalla olevat perussoftat (selaimen, kodekit, mediaplayerit, javan, flashin, latausohjelmat, tietoturvaohjelmat, uusien lisälaitteiden ja mahdollisten päivityskomponenttien, esim. näytönohjaimien ajurit jne.).
Kyllä ne Windows Vista downgradet olikin aika typerää touhua. Ennemmin olisi ostanut sitten Windows XP:llä sen tietokoneen.. Oli esimerkiksi musiikkikäytössä (niin kuuntelu kuin tekeminen) järkevää.
Windowseilla sitten ihan normaalisti odotetaan ensimmäistä service packiä ennen kuin aletaan ottamaan käyttöön, ja Windows Vistalla se tuli 2008. Tätä ennen, Windows XP oli hyvin monille järkevin vaihtoehto. Windows 7:n julkaisun jälkeen Windows XP:tä on voinut suositella vain hyvin harvalle.
"Peruskäyttäjä esimerkiksi pärjää ihan hyvin XP:llä kun sille saa ajan tasalla olevat perussoftat (selaimen, kodekit, mediaplayerit, javan, flashin, latausohjelmat, tietoturvaohjelmat, uusien lisälaitteiden ja mahdollisten päivityskomponenttien, esim. näytönohjaimien ajurit jne.). "
Parin vuoden kuluttua laitteiden ajureiden saatavuus on jokseenkin varmasti heikentynyt rajusti. IE9 ei esimerkiksi tule Windows XP:lle, ja todennäköisesti muitakin uudempia selaimia ei kaikkia tuoda Windows XP:lle vaan keskitytään nykyisiin käyttöjärjestelmäjulkaisuihin. Windows XP on kohta siinä pisteessä, että sillä lähinnä pyöritetään vanhoja ohjelmia ja laitteita.
"Kovin on ristiriidassa sen väittämän kanssa, että olisi paras käyttöjärjestelmä ikinä"
??
Väittämän siis minkä väittämän.
"Kaipaisi siis vähän perusteluja se Windows XP:n väittäminen parhaaksi"
??
Väittämän siis minkä väittämän.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9195534/44913372
"Väittämän siis minkä väittämän"
Tarkoitin siis tässä keskustelussa olevia väittämiä jos niitä on en kaukaa haettuja vastaukset on kenties vastaajan mukaan ei kysyjän.
linkkiä turha avata koska ei kuulu millään tavalla tähän keskusteluun/asiaan.
Uskon että tuohon ajuritilanteen huononemiseen menee kyllä vielä tovi koska ei mikään laitevalmistaja hylkää sellaista käyttöjärjestelmää jota käyttää yli puolet koti-PC -käyttäjistä. Sitten kun XP:n osuus romahtaa dramaattisesti niin sitten, se kyllä varmasti tapahtuu koska uusia koneita ei myydä sillä ja vanhatkaan tuskin ovat ikuisia. Toisaalta, piratismi pitää sen hengissä vielä tuonkin jälkeen.
IE9 on Microsoftin houkutusyritys saada käyttäjät vaihtamaan käyttistä samalla tavalla kuin Halo 2 oli kun ei tukenut DX 9:iä. Hakkerithan sitten väänsivät sen kyllä pyörimään sillä 9:lläkin joten jos ulkopuoliset siinä onnistuu niin miksipä se ei olisi mahdollista Microsoftilta itseltään? Samoin kuin IE9 XP:lle.
"Uskon että tuohon ajuritilanteen huononemiseen menee kyllä vielä tovi koska ei mikään laitevalmistaja hylkää sellaista käyttöjärjestelmää jota käyttää yli puolet koti-PC -käyttäjistä."
Totta hitossa hylkää kun parissa vuodessa Windows XP:n käyttö romahtaa ja maksavat Windowsasiakkaat käyttävät Windows 7:aa. Parissa vuodessa Windows XP:n markkinaosuus on romahtanut 20% ja vauhti kiihtyy Windows 7 SP1:n jälkeen kun yritykset alkaa vaihtaa vaihtaa pois.
Lisäksi sitten se kehittämisen kalleus kun haluavat, että hommat toimisivat mahdollisimman pitkälle tulevaisuuteen. Muinaiset vermeet ei oikein kiinnosta eikä Windows XP:tä varten kiinnosta säätää mitään erikseen. Hakkerit eivät muuten saaneet IE7:aa tai IE8:a toimimaan Windows 2000:lla jos en väärin muista.
Tuossa kehittämisen kalleudessa M-Kar oikeassa. Tuohan on näkyny jo vuosia siinä, ettei laitevalmistajia kiinnosta tehdä ajuripaketteja linux säädöille. Markkinaosuus kun jotain alle 1% niin sitä ei ole olemassa eli nuo rahat sijoitetaan windows ja osx juttujen kehitykseen.
Linuxeille ei tehdä ajuripaketteja koska yhteensopivuus tehdään kehittämällä Linuxia. Siksi Linuxia käyttävissä käyttöjärjestelmissä laitteet toimii suoraan ilman mitään ajurinysvää.
1% markkinaosuuden keksit omasta päästäsi. Älypuhelin markkinoista Linux-tekniikan osuus on 14%, palvelinmarkkinoista varmaan noin 75% ja työasemista kaiketi jotain 4%. Lisäksi työasemissa se käyttäjäkunta on tällä hetkellä tunnetusti hyvin maksukykyistä porukkaa mikä hankkii uusinta tekniikkaa, kuten esim. ostaa N8xx sarjan tabletteja ja N900:n.
Ei ole sattumaa, että Linuxissa on itseasiassa markkinoiden paras laiteyhteensopivuus. Sitä kun pelkkää ydintä kehittää 5000 kehittäjää ja budjetti on miljardiluokkaa niin hommat vaan toimii eikä tarvitse mitään ajurinysvää. Se on sitä uutta tekniikkaa mikä tulee kovalla vauhdilla "hitaammillekin".
http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems
Oho. Linux + Android median 1.31%. Palvelinmarkkinat siellä alle 41.02% hujakoilla.
Kyllä työasemissa nähtävissä räjähtävää kasvua. Nyt toi vois olla jo jotain 1.4%.
.
vain linkki "ÄLÄ VASTAA"
jos on kerta kaikkiaan teknisesti mahdotonta pysyä aloituksen alkuperäisessä aiheessa
.
"Steve Ballmer of Microsoft estimates Linux's share of desktop users to be higher than the web stats suggest. In a speech to investors in February 2009, Ballmer presented a slide based on Microsoft's research: it shows Linux's share of business and home PCs about the same as Apple's."
Sellainen tarkennus, että puhuin julkisen verkon palvelimista ja linuxien osuus kännyköistä on myydyissä sellainen 14%. Kasvuvauhti on siis huima: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Smartphone_share_2009_full.png
Etenkin kun Suomen Jättiläinen Nokia on vasta aloittamassa korvaamaan Symbiania MeeGolla. Symbianit on pitkälti Nokiaa joten älypuhelinmarkkinoilla jyrää aika voimalla linuxit 2012. Samaan saumaan tulee tablettien vyöryminen kun maailman suurin tietokonevalmistaja HP tuo Linux-tekniikkaa tabletteihin, Taiwanilaiset tuo jo nyt ja Nokiakin tuo Linux-tekniikkaa tabletteihin ehkä jo tänä vuonna.
Niin ja miniläppärien comeback, kun niitä haluttais tehdä taas halvemmiksi ja operattorikytkynä ja se onnistuu ARM arkkitehtuurin mukaisella prossulla.
---
Hitaammat tulee perästä, edelläkävijät ovat käyttäneet uudempaa ja parempaa tekniikkaa vuosikausia.
Rupeat sen ryhmän vetäjäksi ja modeksi.
"Hitaammat tulee perästä, edelläkävijät ovat käyttäneet uudempaa ja parempaa tekniikkaa vuosikausia. "
Näinpä, nythän se Spotifykin tuli viimein Linuxille, vähän karsittuna mutta kuitenkin eli kyllä se siitä, iTunesia odotellessa.
Spotify on ollut linuxeille pari vuotta.
Step 1 : Vie koneesi huoltoon asennettavaksi.
http://www.youtube.com/watch?v=-W4WC6bfsFM
heti käynnistyksessä "pause" näppäin ja voit rauhassa katsoa millä napilla pääset biosiin.
Biosiin pääsee yleensä f1, f2, del tai esc näppäimistä tietyllä hetkellä painaen ja pohjassa pitämällä,
joitain vastaavia voi helpottaa tehdasasetusten palautus biosissa taas tälläisessäkin tapauksessa, tai voi
olla että osa muistista on pimeänä. Mutta biosiin voi jäädä kummia osoitevarauksia. Ihan hakuammuntaa lähteä arvioimaan pidemmälle näkemättä käytännössä. Jossain taisi biosiin johtaa f12 myös.
KYLLÄ SUOSITTELEN ETTÄ ETSIT jonkun kokeneemman apuun.
.
hard disk mode
-ide
-compatible
-legacy
näillä pitäisi xp:n asentuman
jos siellä on valittuna esim.
-achi
tai enchanced
niin vaatii erityisen nLitellä tehdyn Xp asennuslevyn varustettuna kyseisen emolevyn SATA-ajureilla (kaveri voi sen kyllä tehdä huollossa ja jos ei osaa vie toiseen huoltoon :))
Itse olen asentanut kymmeniä XP:tä menestyksellisesti SATA-koneisiin että kyllä sekin onnistuu kun on miehet asialla :)
.
Mulla on HP Compac ja siinä BIOS asetus "Sata Native Mode=enabled" muutetaan "Sata Native Mode=Disable" muotoon ja sitten alkaa XP asentua. Alunperin oli Vista.
Taas oli kyse Windows XP:stä niin eiköhän tuo palstan syöpä M-Kar tule taas näyttämään mistä Linux-peelot on tehty. Voi per....
Esittelee älynlahjojaan.
menee. Jos asennat jotain uutta puhtaalle alustalle,niin kyllä tekniikan/siis emon pitäs tukee kaikki piuhan vaihdot.Biosis vaihdat merkin,et buuttaa levyltä eikä kovikselta,ni alkaa duunaa.Asennuksen jälkee tietty palautus,ettei aina pyydä levyä buuttiin
Kyllä tuo cdrom/dvd asema voi olla ykkösenä bios-buuttilistalla jatkuvasti, ei se mitään levyjä kysele. Kone tarkistaa käynnistyksessä onko asemassa buuttaavaa levyä, ja jos ei ole menee 2 buuttiin, joka sitten onkin ehkä kiintolevy. Itsellä buuttilista on näin:
1. cd/dvd
2.usb
3 kiintolevy
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta jos et saanut apua, niin ota minuun yhteyttä. Uskon pystyväni neuvomaan sinua asiallisesti.
http://www.anssi.fi/apua-tietokone-ongelmiin/