Kyselin vain, että onko ok, että Steiner-koulussa opettaa selkeästi mielenvikaisten äiti.
Ilmaisu ja draama, toinen tyttö löytyy Seiskasta salarakkaana ja silikoni-idioottina ja toinen ojanpohjalta narkomaanina.
Eli ihan asiallinen kysymys mielestäni. Onko järkevä laittaa lapsensa kouluun, jossa opettaa kyseinen "kasvattaja".
Pitääkö Steineria puolustaa oikein sensuurin voimin? Ehkä pitää...
Jopas oli ärhäkkä sheriffi
naurattaa jo meno
13
776
Vastaukset
- maahiska5
Tietenkään Steiner- sen paremmin kuin muistakaan suljetuista uskonnollisista yhteisöistä ei missään nimessä saa julkisuuteen vuotaa yhtään mitään negatiivista. Siksi sensuuri ja uhkailut toisinajattelijoita ja heidän paljastuksiaan kohtaan. Ei mitään eroa esimerkiksi skientologien toimintaan nähden.
Tuo opettaja on varmaankin ylpeä siitä, että hänen lapsensa ovat sisäistäneet steinerilaisen vapauden filosofian ja noudattavat sitä omassa elämässään. Hehän toteuttavat sielunsa karmallista suunnitelmaa, johon kenelläkään aikuisella - ei omilla vanhemmilla, ei sosiaalityöntekijöillä saati poliisilla esim. huumetapauksissa saati mielenterveyden alan työntekijöillä - ole oikeutta puuttua.
Näin steinerilaiset haluavat jättää kirjaimellisesti heitteille muitakin kuin omia lapsiaan. Antroposofien karma-ajattelua voi hyvällä syyllä syyttää siitä, että lapset ja nuoret on tässä maassa oikein virallisella hyväksynnällä jätetty henkisestio heitteille, toisin sanoen oman karmansa ja astrologisen karttansa vietäviksi. - just joo..
minkä takia steiner-koululaiset ovat usein niinlevottomia ja vallattomia!
Tiedän muutaman lapsen, jotka on pantu steinerkouluun siksi, että olisivat muuten joutuneet erityiskouluun, tai ainakin jääneet luokalleen.
No-o-oh, aika "erityinen" koulu tuo steinerkoulu todellakin on.
Onko noissa kouluissa ainuttakaan opettajankoulutuksen saanutta henkilöä?
Olen kuullut, että monien oppilaiden vanhemmat opettavat niissä. Onko se vain kuulopuhetta??- Steinerfaija.
Miksi olet sitä mieltä, että opettajien omat lapset eivät saa käydä koulua lainkaan?
- just joo
Steinerfaija. kirjoitti:
Miksi olet sitä mieltä, että opettajien omat lapset eivät saa käydä koulua lainkaan?
Luulitko tosiaan, että olin sitä mieltä, ettei steinerkouun opettajien lapset saisi käydä koulua lainkaan?
Tietenkin he saavat, mutta TIEDÄN, että nämä "opettajat" opettavat VAIN siksi, ettei päteviä opettajia ole saatu!!!
Ja mitä tulee siihen, että tavallisessa peruskoulussa on häiriökäyttäytyjiä enemmän kuin steinerkouluissa,
johtuu tietenkin siitä, että normaalikouluja on PALJON enemmän kuin steinerkouluja.
Onhan tuo nyt sanomattakin selvää. - Steinerfaija.
just joo kirjoitti:
Luulitko tosiaan, että olin sitä mieltä, ettei steinerkouun opettajien lapset saisi käydä koulua lainkaan?
Tietenkin he saavat, mutta TIEDÄN, että nämä "opettajat" opettavat VAIN siksi, ettei päteviä opettajia ole saatu!!!
Ja mitä tulee siihen, että tavallisessa peruskoulussa on häiriökäyttäytyjiä enemmän kuin steinerkouluissa,
johtuu tietenkin siitä, että normaalikouluja on PALJON enemmän kuin steinerkouluja.
Onhan tuo nyt sanomattakin selvää.Mitä sinä jossain keskustelupalstalla mussutat? Tässä linkki:
http://www.avi.fi/fi/Sivut/etusivu.aspx
Aluehallintovirastoon hallintokantelu.
Vai mitä? - just joo
Steinerfaija. kirjoitti:
Mitä sinä jossain keskustelupalstalla mussutat? Tässä linkki:
http://www.avi.fi/fi/Sivut/etusivu.aspx
Aluehallintovirastoon hallintokantelu.
Vai mitä?Minulle on yks hailee, ketkä steinerkoululaisia "opettaa", koska omiani en sellaiseen kouluun laittaisi!
Ne vanhemmat, ketkä asian tietävät, ja hyväksyvät, ja siltikin antavat lastensa käydä ko koulua,
saavat syyttää itseään.
Omapa on häpeänsä, kun ei tavallinen koulu kelpaa.
Kai se on joidenkin vanhempien mielestä hienompaa, että kun lapsi ei pärjää normikoulussa,
niin hänet siirretään steinerkouluun.
Muutoin hän "joutuisi" erityiskouluun tai jäisi luokalleen normaali koulussa, mitkä kummatkin vaihtoehdot olisivat lapsen kannalta paremmat kuin steinerkoulu. - Steinerfaija.
just joo kirjoitti:
Minulle on yks hailee, ketkä steinerkoululaisia "opettaa", koska omiani en sellaiseen kouluun laittaisi!
Ne vanhemmat, ketkä asian tietävät, ja hyväksyvät, ja siltikin antavat lastensa käydä ko koulua,
saavat syyttää itseään.
Omapa on häpeänsä, kun ei tavallinen koulu kelpaa.
Kai se on joidenkin vanhempien mielestä hienompaa, että kun lapsi ei pärjää normikoulussa,
niin hänet siirretään steinerkouluun.
Muutoin hän "joutuisi" erityiskouluun tai jäisi luokalleen normaali koulussa, mitkä kummatkin vaihtoehdot olisivat lapsen kannalta paremmat kuin steinerkoulu.Niin kauan kuin tuollaista idioottimaista asennetta on olemassa, ajautuu steinerkouluun lapsia, joiden vanhemmat häpeävät oman lapsensa normista poikkeavuutta, ja tästä aiheutuu ongelmia. Se on todellakin yksi kaikkein suurimmista steinerkoulun ongelmista
Itselläsi on todella vahva asenneongelma, enkä käsitä mitä varten purat turhautumistasi juuri steinerkouluun. Sinulla ei omien sanojesi mukaan ole koulusta mitään ensi käden kokemusta, mutta kovasti vaan pitää yrittä epätoivoisesti heittää lokaa jollain nettipalstalla.
Mikä teitä tyyppejä oikein riivaa... - just joo
Steinerfaija. kirjoitti:
Niin kauan kuin tuollaista idioottimaista asennetta on olemassa, ajautuu steinerkouluun lapsia, joiden vanhemmat häpeävät oman lapsensa normista poikkeavuutta, ja tästä aiheutuu ongelmia. Se on todellakin yksi kaikkein suurimmista steinerkoulun ongelmista
Itselläsi on todella vahva asenneongelma, enkä käsitä mitä varten purat turhautumistasi juuri steinerkouluun. Sinulla ei omien sanojesi mukaan ole koulusta mitään ensi käden kokemusta, mutta kovasti vaan pitää yrittä epätoivoisesti heittää lokaa jollain nettipalstalla.
Mikä teitä tyyppejä oikein riivaa...Minulla ei ole mitään steinerkoulua vastaan, mutta koska tapaan työssäni paljon näitä kyseisen koulun kasvatteja,
olen huomannut, että suurin osa heistä on jollakin tapaa "erilaisia".
Eikä ole minun syyni, että vanhemmat siirtävät heikosti oppivia tai häiröllisesti käyttäytyviä lapsia steinerkouluun. Sanon vaan, että koska steinerkoulussa opetus on aika lailla poikkevaa normaali kouluun verrattuna, nämä ylivilkkaat saavat mellastaa mielensä mukaan.
Kyllä steinerkoululaistenkin on hyvä oppia käyttäytymään ihmisiksi!
Steinerfaija tietenkin taas kommentoi tähän, mutta minä en jaksa enää jatkaa tätä keskustelua!! - Saatana.
just joo kirjoitti:
Minulla ei ole mitään steinerkoulua vastaan, mutta koska tapaan työssäni paljon näitä kyseisen koulun kasvatteja,
olen huomannut, että suurin osa heistä on jollakin tapaa "erilaisia".
Eikä ole minun syyni, että vanhemmat siirtävät heikosti oppivia tai häiröllisesti käyttäytyviä lapsia steinerkouluun. Sanon vaan, että koska steinerkoulussa opetus on aika lailla poikkevaa normaali kouluun verrattuna, nämä ylivilkkaat saavat mellastaa mielensä mukaan.
Kyllä steinerkoululaistenkin on hyvä oppia käyttäytymään ihmisiksi!
Steinerfaija tietenkin taas kommentoi tähän, mutta minä en jaksa enää jatkaa tätä keskustelua!!Voisit tietysti itse opiskella omaa äidinkieltäsi hiukan enämpi?
- Per....le
Saatana. kirjoitti:
Voisit tietysti itse opiskella omaa äidinkieltäsi hiukan enämpi?
Eipä ole sinullakaan äidinkielesi oikein hallussa!!!
- Steinerfaija.
Joo. Sekin on steinerkoulun vika. Sinun omat asenteesi ja typerät lohkaisusi ovat asia erikseen. Martina Aitolehti nyt tuskin on kumminkaan mielenvikainen. Korkeintaan törppö.
Entäs kaikki ne peruskoulun opettajat ja opettajien lapset, jotka ovat ihan oikeasti mielenterveysongelmaisia, onko heidänkin ongelmansa steinerkoulun vika?
Melko kaukaa haettua ja säälittävää.- Aloittaja :::::::
Syytinkö Steiner-koulua jonkun mielenterveysongelmista? En!
Sen sijaan pohdin, sopiiko kasvattajaksi ihminen, joka on tuottanut yhden työttömän narkomaanin ja toisen, joka revittelee elämäänsä roskalehtien sivuilla silikonien, ym. operaatioiden ja tatuointien avulla. Narkomaani ja pornomalli... siinä vasta meriittiä äidille kasvattajana.
Eli mitä haen "kaukaa" ja mikä tässä on "säälittävää". Säälin kohdistaisin ihan muualle. - tuul1a
Aloittaja ::::::: kirjoitti:
Syytinkö Steiner-koulua jonkun mielenterveysongelmista? En!
Sen sijaan pohdin, sopiiko kasvattajaksi ihminen, joka on tuottanut yhden työttömän narkomaanin ja toisen, joka revittelee elämäänsä roskalehtien sivuilla silikonien, ym. operaatioiden ja tatuointien avulla. Narkomaani ja pornomalli... siinä vasta meriittiä äidille kasvattajana.
Eli mitä haen "kaukaa" ja mikä tässä on "säälittävää". Säälin kohdistaisin ihan muualle.Oletko siis sitä mieltä, että kaikkien narkomaanien ja pornomallien äitien tulee lopettaa työnsä, mikäli he ovat ammatiltaan opettajia? Minä en ole.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 372340
- 551337
- 841313
Mies mä oon ihan helppo
Miehelle johon oon ihastunut. Olen harvoin ihastunut, mutta suhun olen. Ei tarvitse kuin pyytää, niin...361276- 631191
Mies olen aika erakko nykyään
Vanhentunutkin olen muutamana viime vuonna parikyt vuotta. Kun en ennenkään kelvannut, niin tuskin nytkään kelpaan. Lisä39914Lavroville taitaa olla jo ikkuna raollaan?
Lavrovin syytä välttää korkeita paikkoja ja ikkunoiden läheisyyttä.Ettei vain keikahda ikkunasta pihalle.122798- 31751
Ylen johdon hulppeat bonukset alkavat taas
Suora kopio Iltalehdestä: "Asiasta kertoo Iltalehdelle Ylen hallituksen puheenjohtaja Matti Apunen. Mitä tulospalkkioi23606Skenaario
Elämä ja kuolema ovat merkillisin nyytti olevaisuutta. Mutta kun kumpaakaan ei ole, syntyy lapsuksia, joita korjaamaan57582