"lyhyet"-viesteissä jotkut tietämättömät kirjoittaa että kuinka Holmlund ei vieläkään halunnut käsiaseita pois. Siis Porvoon surmissahan käytettiin luvatonta käsiasetta, joita saa esim virosta ja venäjältä vaikka repullisen kerralla.
Onko jotkut niin tyhmiä että jos esim joku ajokortiton rattijuoppo ajaa varastetulla autolla jonkun yli niin otetaan hänen mielestään autot ja ajokortit pois muilta kansalaisilta, ihan älyvapaaksi mennyt tämä asekeskustelu.
Ja arvatkaas kuinka korpeaisi niitä lainkuuliaisia aseenomistajia joilta takavarikoitaisiin aseet pois joista on itse maksanut jopa tuhansia euroja? Oletetaan että joku käyttää varastettua moottoripyörää ilman ajo-oikeutta ja surmaa moottoripyörällä kaahaten muutaman ihmisen ja sen jälkeen kaikilta takavarikoitaisiin moottoripyörät pois, vaikkapa maksamalla jokin nimellinen korvaus, esim 200 eur, kyllä siinä mieli mustuisi varmaankin usealta moottoripyörän omistajalta kun joutuisi luovuttamaan monen tuhannen tai jopa kymmenien tuhansien pyöränsä 200 eur hinnasta valtiolle, tämä sama tilanne olisi myös aseiden kohdalla, ase on harrastusväline siinä missä muutkin harrastusvälineet. helppo niiden on puoltaa aseiden pois keruuta jotka eivät ole niihin rahaa laittaneet eivätkä aseita omista mutta auta armias jos näiden henkilöiden kohdalle sattuisi sellainen takavarikoimis kohde jonka he itse omistaisivat niin kuinkas sitten kirjoiteltaisiin, uskon että olisi eri ääni kellossa!
Onko jotkut niin tyhmiä että jos esim joku ajokortiton rattijuoppo ajaa varastetulla autolla jonkun yli niin otetaan hänen mielestään autot ja ajokortit pois muilta kansalaisilta, ihan älyvapaaksi mennyt tämä asekeskustelu.
Ja arvatkaas kuinka korpeaisi niitä lainkuuliaisia aseenomistajia joilta takavarikoitaisiin aseet pois joista on itse maksanut jopa tuhansia euroja? Oletetaan että joku käyttää varastettua moottoripyörää ilman ajo-oikeutta ja surmaa moottoripyörällä kaahaten muutaman ihmisen ja sen jälkeen kaikilta takavarikoitaisiin moottoripyörät pois, vaikkapa maksamalla jokin nimellinen korvaus, esim 200 eur, kyllä siinä mieli mustuisi varmaankin usealta moottoripyörän omistajalta kun joutuisi luovuttamaan monen tuhannen tai jopa kymmenien tuhansien pyöränsä 200 eur hinnasta valtiolle, tämä sama tilanne olisi myös aseiden kohdalla, ase on harrastusväline siinä missä muutkin harrastusvälineet. helppo niiden on puoltaa aseiden pois keruuta jotka eivät ole niihin rahaa laittaneet eivätkä aseita omista mutta auta armias jos näiden henkilöiden kohdalle sattuisi sellainen takavarikoimis kohde jonka he itse omistaisivat niin kuinkas sitten kirjoiteltaisiin, uskon että olisi eri ääni kellossa!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kirjoitit ihan asiaa. Mitkään asekiellot eivät tepsi rikollisten aseisiin.