Ympäristökeskukselle laitteiden toimimattomuus on tullut täytenä yllätyksenä. Ministeri ilmoitti harkitsevansa lakia vielä kerran uudelleen.
http://areena.yle.fi/video/1135742
Muistin virkistykseksi, asia ei ole aivan tuore, vaan se on annettu Ympäristöministeriölle tiedoksi jo 2 vuotta sitten.
http://www.youtube.com/watch?v=p8BD3gIRHXI
http://www.youtube.com/watch?v=C5h5cq3WXAg&feature=related
http://www.clewer.com/liiteet/ComparisonresultsforSHU.pdf
http://areena.yle.fi/video/1135742
Muistin virkistykseksi, asia ei ole aivan tuore, vaan se on annettu Ympäristöministeriölle tiedoksi jo 2 vuotta sitten.
http://www.youtube.com/watch?v=p8BD3gIRHXI
http://www.youtube.com/watch?v=C5h5cq3WXAg&feature=related
http://www.clewer.com/liiteet/ComparisonresultsforSHU.pdf
Vastaukset 14
Vanhimmat
TM testaa jääkylmillä paskavesillä ja väittää ettei laitteet toimi. No huh huh. Eikä tule mitään muutoksia lakiin sori nyt vaan. Nytkin sakokaivot tyhjennetään todella monessa paikkaa pelloille. Onneksi on kaikkiin laitteisiin tulossa huoltosopimuspakko ja siinä velvoitetaan säästämään kuitit TYHJENNYKSISTÄ eli se pelloille ajaminen onneksi loppuu. Nytkin ihmiset syö ruokaa mikä on kasvatettu ihmisten paskalla ja SEN on loputtava!! Joka kolmannesta kaivosta löytyy ulosteperäisiä bakteereja mutta eihän se ihmisten mielestä ole tärkeää jos vähän paskaa juo kun on pojalla uusi hieno mopoauto käytössä. Onneksi sentään valtaosa ihmisistä ymmärtää miksi tämä jätevesiasetus on tullut voimaan. Se on ihmisten omaksi parhaaksi ja rannikolla sillä suojellaan vesiä. Myös järviä suojellaan mutta pääasiassa toisten kaivovesiä vaikka oma sitten olisi täynnä paskaa.
YKlla on nimenomainen tutkimushanke sitten menossa lannoitteiden käytöstä ruuantuotannon tehostamiseksi väestönkasvun, öljyn, energian kallistumisen, raaka-aineiden hupenemisen, kuljetus kustannusten yms. vastaavien ongelmien kasvaessa ja uhatessa ruuantuotantoa glopaalisti???
Kyllä nyt et ymmärrä luonnonravinteiden kiertoa, ympäristönsuojelusta puhumattakkaan tai sitten olet sitä sukupolvea jolle kelpaa vain se mitä kaupasta saa ja markkinointi onnistuu sumuttamaan.
lähetä ne ihmisulosteella kasvatetut tomaatit ja kurkut afrikkaan sitten syötäväksi. Muutenkin ne on kaupunkilaisten verorahalla kasvastettu niin mitä sillä väliä ketä niitä syö. Siellä nyt MAASEUTU itkee että heitä kohdellaan väärin kun vääryydellä pakottamalla tehdään tyhmiä lakeja että he joutuvat puhdistamaan OMAT JÄTTEENSÄ!! Eikö olekin mieletöntä että joutuu omat paskat puhdistamaan samalla tavalla kuin KAUPUNGISSA ASUVAT. Jos tämä laki kumotaan niin vaadin samaa kumoamista kaupungeille että saan paskantaa ämpäriin ja heittää ne pihalle. En minäkään halua maksaa 600€ vuodessa perheeni vedenpuhdistamisesta. Eihän siinä ole mitään järkeä eihän?
puhdistettu aina täällä maalla. Kuis teillä?
Maaseudun pohjavesilaimennos on taattua laatua.
Vaikka on vuosisadan kuumimmat helteet eivät laitteet TM:n mukaan toimi eli se siitä lämpötilasta.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/07/kadenvaanto_jateveden_pienpuhdistamoista_jatkuu_1827437.html
Lehtomäki pohtii vaatimusten höllentämistä
Ympäristöministeri Paula Lehtomäen mukaan Syken roolia pienpuhdistamojen tutkimuksessa pitää miettiä.
- Ei ole yksiselitteinen asia, että viranomaiset koko ajan seuraisivat kaikkien markkinoilla olevien laitteiden toimivuutta, Lehtomäki sanoo.
Ministerin mukaan pitää myös harkita, ovatko vaatimukset jätevesien typen- ja fosforinpoistosta liian tiukat, jos niiden saavuttaminen näyttää pienpuhdistamojen valmistajilta jäävän haaveksi.
Jos laki muuttuu niin tottakai kannattaa nyt tehdä ja teenkin heti. Saanpahan ilmaisen puhdistamon. Jos laki kumotaan, niin haen kaikki rahat takaisin 100 % varmuudella EU tuomioistuimesta viimeistään ja saa valtio tulla kaivamaan pytyn pois maastan, kun sen on maksanut eka takaisi. Sen tulee tekemään kaikki muutkin jotka ovat saneeranneet.
Eli toisin sanoen Suomen valtiolla on mahdollisuuksia:
1. saada 200 000kpl* 10 000€ = 2 000 000 000 € summasta veroja n. 40 %, eli 800 000 000 € tai
2. maksaa jo saneeraanneille 30 % takaisin - 100 000€ * 10 000 €, eli 1 000 000 000 €
Voitte miettiä mikä on politikkojen mielipide? Naurettava väite että näin pitkälle mennyt asetus
kumottaisiin. Suomi on käyttänyt jo verorahat Kreikkaan ja kekkosen velkoihin.
Nythän vasta myrkyn lykkäsit. Valtioko muka palauttaisi rahat, täysin unikuva. Lakeja on ennenkin tiukennettu ja löyhennetty eikä lainmuutoksista ikinä ole maksettu mitään korvauksia.
Valtio voi korkeintaan syytää teidät valmistajan kimppuun jos se on myynyt toimimattoman laitteen.
Valmistaja puolestaan pesee kädet, koska niillä on Sykkeen kirjallinen viranomaislausunto "täyttää asetuksen vaatimukset"
ASETUS EI MUUTU!
Näin sanoi ympäristöministeri P.Lehtomäki.
Kunnat voi lieventää haluamallaan tavalla, mutta ympäristöministeriö ei puutu asiaan. Eduskunta äänestää Tarastin esityksestä ja siihen ei ole tulossa enään loppulausunto kierroksen jälkeen muutoksia.
Ännestyksessä olevat asetuksen kohdat : Ikä suositus 68 --> vapautuu ja jne.
Lehtomäen viimeisin kannanotto; hän laittaa asetuksen raja-arvot uuteen harkintaan.
Stadin ruhtinas juo kuitenkin kusta ja paskaa, sairaaloiden ja ruumishuoneiden pesuvettä. Paskaa muuten tulee entistä enemmän vesistöön, siis juomaveteen, kun umpikaivot lisääntyy haja-asutusalueilla. Litku on samaa mitä sinä juot, vaikka se on "puhdistettu" siitä ei poistu kaikki bakteerit , siitä vain tapetaan ne bakteerit myrkyillä.
Kuules "paskaa pelloille!!" - hihhuli. Mars sinne kaapille ja otat ne taas kerran unohtuneet lääkkeesi. Katsos ei niitä turhaan määrätä!
Vai ottaako ehkä kovasti luonnon päälle, kun "bisnes" alkaa takkuamaan - ja pahasti!
STT-uutiset 23.07.2010
http://www.kuntalehti.fi/?sc=3034&sa=105291
Ympäristöministeri: Jätevesien päästörajoitusten lieventämistä pohdittava
Jätevesien päästörajoitusten lieventämistä haja-asutusalueilla tulisi ympäristöministeri Paula Lehtomäen mielestä pohtia. Nykysäännökset edellyttävät muutosta vuoden 2013 loppuun mennessä.
Ympäristöministeriä on haastatellut STT. Viimeksi aihe puhutti pari viikkoa sitten, kun TM Rakennusmaailma -lehden selvityksessä vain yksi kahdeksasta pienpuhdistamosta poisti jätevedestä riittävästi ravinteita.
Asiantuntijat muistuttavat, että jätevesien puhdistamiseen on pienpuhdistamon lisäksi myös muita vaihtoehtoja, kuten helppohoitoisempi imeytyskenttä ja maasuodattamo. Ekologisin vaihtoehto on kuivakäymälä.
(STT/Minna Karkkola)