Olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että magialla ja filosofian harjoittamisella ei ole juuri mitään yhteistä toistensa kanssa.
Siitä huolimatta, mikäli harjoittaa magian ohella laadukasta filosofiaa, se voi suuresti auttaa maagisissakin pyrkimyksissä, mikäli filosofia rationaalisuuteen ja järkeen perustuvana opinalana vain pitää näppinsä erossa niistä aivojen ei-rationaalisista toiminnoista, joita tarvitaan magian harjoittamiseen.
Käytännössä ihminen yleisesti ja erityisesti moderni länsimainen ihminen, on jo lähtökohtaisesti niin oman järkensä orjuuttama, ettei filosofiaa harjoittamalla pääse lähemmäksi mitään El Grande Mysteriumia, vaan voi kadottaa jopa senkin vähän intuition mitä hänellä oli.
Toisaalta ilman minkäänlaista filosofista sisäkuria ihminen on jonkinlainen kouluja käymätön moukka, joka nykyajan kulttuuriympäristössä ja moninaisten vaikutteiden pyörteissä joutuu helposti aivan hakoteille. Maailma on täynnä pseudotiedettä ja pseudouskontoa, joiden käärmeöljykauppaiaat vievät rahat ja sielun niiltä jotka eivät kykene laadukkaaseen ajatteluun tai joilla ei ole riittävää perustietoa biologiasta, maantiedosta jne.
Jos asuisimme vielä savimajoissa, kenties emme tarvitsisi muuta oppia kuin mitä kylän shamaani voisi meille opettaa. Missään näköpiirissä ei olisi elävää vettä kaupittelevaa new age helppoheikkiä tai Jeesuksen opetuksia vääristelevää tv/netti-pastoria. Primitiivisyyden aika on kuitenkin ohitse meille jotka olemme täällä "netissä", tietokone edessämme osoittaa sen. Meillä on niin paljon tietoa, että meidän on yksinkertaisesti pakko pystyä jotenkin luokittelemaan sitä, jottemme joudu sen hampaisiin.
Magian suomat intuitiiviset ja suorat tavat käsittää eivät yksinään riitä, sillä vaikka olisikin taitava sorserööri, on mahdollista tehdä ajatustasolla niin pahoja virhelaskelmia, että oma spirituaalinen opintiekin jää pyörimään pientä rundia niiden vuoksi.
Filosofiasta ei mielestäni ole magian varsinaisessa harjoittamisessa juuri lainkaan hyötyä, koska magia ei vain toimi sillä tavalla. Laadukas filosofian harjoittaminen voi kuitenkin poistaa ne esteet, jotka järki asettaa ihmisen sisäiselle maagiselle toiminnalle.
Hyvä filosofi ei lähde suorittamaan mahdotonta tehtävää, yrittää löytää vastauksia kysymyksiin, jotka ovat jo lähtökohtasesti väärin aseteltuja. Hän on pikemminkin kuin kirurgi tai käänteisinsinööri, joka parhaansa mukaan purkaa jo olemassaolevaa käsittämistä, pystyäkseen siten esittämään yhä elementaarisempia kysymyksiä. Filosofisen harjoittamisen myötä tajunnassa lojuva tarpeeton esiymmärrys purkautuu ja antaa sijaa uusille kokemuksille.
Magiassa on myös keinot samanlaisten vapautumisen prosessien aikaansaamiseksi, mutta purkavan/hajottavat noituuden käyttäminen omaan itseensä on sen verta rankkaa urheilua, että jos mahdollista, kannattaa ensin leikata päältä pahimmat läskit occamin partaveitsellä. Maagiset keinot muutenkin ovat parempia siihen kun halutaan vaikuttaa tunne-elimistön toimintaan, sen esiymmärrykseen ja totunnaisiin reaktioihin, ennemmin kuin järkeen, jonka käsittelyyn puolestaan filosofia on omiaan.
Kannattaa pitää mielessä, ettei filosofia useinkaan sohaise veitsellään juuri ihmisen rationaalista pintakerrosta syvemmälle. Järki on vain ohut kerros kaiken sen päällä, mitä ihmisenä olemiseen kuuluu, ja todellakin on juuri sitä: pinnallista. Syvällinen ajattelu on mielestäni mahdoton ajatus jo lähtökohtaisesti. Sen sijaan laadukas, kirurginen ja tehokas ajattelu on erittäin mahdollista, ja suuresti avuksi kaikissa pyrkimyksissä, magia mukaanlukien.
Siitä huolimatta, mikäli harjoittaa magian ohella laadukasta filosofiaa, se voi suuresti auttaa maagisissakin pyrkimyksissä, mikäli filosofia rationaalisuuteen ja järkeen perustuvana opinalana vain pitää näppinsä erossa niistä aivojen ei-rationaalisista toiminnoista, joita tarvitaan magian harjoittamiseen.
Käytännössä ihminen yleisesti ja erityisesti moderni länsimainen ihminen, on jo lähtökohtaisesti niin oman järkensä orjuuttama, ettei filosofiaa harjoittamalla pääse lähemmäksi mitään El Grande Mysteriumia, vaan voi kadottaa jopa senkin vähän intuition mitä hänellä oli.
Toisaalta ilman minkäänlaista filosofista sisäkuria ihminen on jonkinlainen kouluja käymätön moukka, joka nykyajan kulttuuriympäristössä ja moninaisten vaikutteiden pyörteissä joutuu helposti aivan hakoteille. Maailma on täynnä pseudotiedettä ja pseudouskontoa, joiden käärmeöljykauppaiaat vievät rahat ja sielun niiltä jotka eivät kykene laadukkaaseen ajatteluun tai joilla ei ole riittävää perustietoa biologiasta, maantiedosta jne.
Jos asuisimme vielä savimajoissa, kenties emme tarvitsisi muuta oppia kuin mitä kylän shamaani voisi meille opettaa. Missään näköpiirissä ei olisi elävää vettä kaupittelevaa new age helppoheikkiä tai Jeesuksen opetuksia vääristelevää tv/netti-pastoria. Primitiivisyyden aika on kuitenkin ohitse meille jotka olemme täällä "netissä", tietokone edessämme osoittaa sen. Meillä on niin paljon tietoa, että meidän on yksinkertaisesti pakko pystyä jotenkin luokittelemaan sitä, jottemme joudu sen hampaisiin.
Magian suomat intuitiiviset ja suorat tavat käsittää eivät yksinään riitä, sillä vaikka olisikin taitava sorserööri, on mahdollista tehdä ajatustasolla niin pahoja virhelaskelmia, että oma spirituaalinen opintiekin jää pyörimään pientä rundia niiden vuoksi.
Filosofiasta ei mielestäni ole magian varsinaisessa harjoittamisessa juuri lainkaan hyötyä, koska magia ei vain toimi sillä tavalla. Laadukas filosofian harjoittaminen voi kuitenkin poistaa ne esteet, jotka järki asettaa ihmisen sisäiselle maagiselle toiminnalle.
Hyvä filosofi ei lähde suorittamaan mahdotonta tehtävää, yrittää löytää vastauksia kysymyksiin, jotka ovat jo lähtökohtasesti väärin aseteltuja. Hän on pikemminkin kuin kirurgi tai käänteisinsinööri, joka parhaansa mukaan purkaa jo olemassaolevaa käsittämistä, pystyäkseen siten esittämään yhä elementaarisempia kysymyksiä. Filosofisen harjoittamisen myötä tajunnassa lojuva tarpeeton esiymmärrys purkautuu ja antaa sijaa uusille kokemuksille.
Magiassa on myös keinot samanlaisten vapautumisen prosessien aikaansaamiseksi, mutta purkavan/hajottavat noituuden käyttäminen omaan itseensä on sen verta rankkaa urheilua, että jos mahdollista, kannattaa ensin leikata päältä pahimmat läskit occamin partaveitsellä. Maagiset keinot muutenkin ovat parempia siihen kun halutaan vaikuttaa tunne-elimistön toimintaan, sen esiymmärrykseen ja totunnaisiin reaktioihin, ennemmin kuin järkeen, jonka käsittelyyn puolestaan filosofia on omiaan.
Kannattaa pitää mielessä, ettei filosofia useinkaan sohaise veitsellään juuri ihmisen rationaalista pintakerrosta syvemmälle. Järki on vain ohut kerros kaiken sen päällä, mitä ihmisenä olemiseen kuuluu, ja todellakin on juuri sitä: pinnallista. Syvällinen ajattelu on mielestäni mahdoton ajatus jo lähtökohtaisesti. Sen sijaan laadukas, kirurginen ja tehokas ajattelu on erittäin mahdollista, ja suuresti avuksi kaikissa pyrkimyksissä, magia mukaanlukien.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mitä helvettii se Intuitio On?
Tajuista?
Alitajuista?
Ihan vitun muuta?
Väärä kysymys?
Mitä vittuu?
Kuka tietää?
Oliko asiani niin päivänselvä, ettei siihen yksinkertaisesti ole kenelläkään mitään lisättävää tai vastaan väitettävää?
>Järki on vain ohut kerros kaiken sen päällä, mitä ihmisenä olemiseen kuuluu, ja todellakin on juuri sitä: pinnallista. Syvällinen ajattelu on mielestäni mahdoton ajatus jo lähtökohtaisesti. Sen sijaan laadukas, kirurginen ja tehokas ajattelu on erittäin mahdollista, ja suuresti avuksi kaikissa pyrkimyksissä, magia mukaanlukien.
Tuo nyt lähinnä meikäläiselle kolahti. Olenhan vuosia luullut ajattelevani syvällisesti... Mutta tosiaan. Ei hemmetti. Eihän siinä ole muuta tullut tehtyä kuin koirana jahdattua häntäänsä!
- Heitin nyt tämmöisen kommentin kun en filosofiasta oikein taida ymmärtää hevon sitä sun tätä, mutta en halua että sinulle tulee tippa silmään kun ei kukaan tällä hetkellä jaksa käyttää aivojaan tai jotain... :)