feikki YH:t rahastaneet Kelalta

olen itse vuosi sitten tavannu mukavan äijän körilään ja edellisestä avioliitosta mulla mukava tytteli. En ole vielä ajatellutkaan että ottaisin miehen luokseni virallisesti, vaikka keskimäärin 7 yötä viikos meillä onkin. hän maksaa oman asuntonsa vuokraa lähes 600 euroa ja mä saan asumistukea omaan asuntooni 44e 36 e lapsilisänkorotusta. Eli en katso tarpeelliseksi kelalle ilmoittaa mitä muut mieltä olenko nyt sit kauheasti syyllinen kun todellisuudessa häviämme koko mieheni asunnon vuokran verran plus muut asumiskulut(vakuutukset yms.) ehkä tossa syksyllä muutamme virallisesti yhteen, mutta ei voida olettaa että tarttee kelan takia hötkyllä päätöksissään.

vaahtoat kirjoitti:

olen itse vuosi sitten tavannu mukavan äijän körilään ja edellisestä avioliitosta mulla mukava tytteli. En ole vielä ajatellutkaan että ottaisin miehen luokseni virallisesti, vaikka keskimäärin 7 yötä viikos meillä onkin. hän maksaa oman asuntonsa vuokraa lähes 600 euroa ja mä saan asumistukea omaan asuntooni 44e 36 e lapsilisänkorotusta. Eli en katso tarpeelliseksi kelalle ilmoittaa mitä muut mieltä olenko nyt sit kauheasti syyllinen kun todellisuudessa häviämme koko mieheni asunnon vuokran verran plus muut asumiskulut(vakuutukset yms.) ehkä tossa syksyllä muutamme virallisesti yhteen, mutta ei voida olettaa että tarttee kelan takia hötkyllä päätöksissään.

ovatkin kirjojen mukaan asuneet yhdessä ja ilmoittaneet Kelalle, että ovat yksinhuoltajia.

Saa äijäsi olla teillä vaikka 30 päivää kuukaudessa kunhan ei kirjojaan siirrä teille. Kela ei voi millään tavalla selvittää sitä.

YH-äiti kirjoitti:

ovatkin kirjojen mukaan asuneet yhdessä ja ilmoittaneet Kelalle, että ovat yksinhuoltajia.

Saa äijäsi olla teillä vaikka 30 päivää kuukaudessa kunhan ei kirjojaan siirrä teille. Kela ei voi millään tavalla selvittää sitä.

asia ok. En vain vieläkään ymmärrä kun silloin aikanaan kun kaikki tuet hain niin minun tarvitsi ainakin liittää mukaan talonkirjaote jossa käy ilm i että huoneistossani ei minun ja lapsen lisäksi muita virallisesti asu ja asumistuen tarkistuksen yhteydessä kyseinen asia on aina pitäny ilmoittaa myös virallisen talonkirjan kera ja kun sama laitos hoitaa nuo lapsilisä korotuksetkin niin luulis et ne siellä huomaa jos tilanne muuttunut

vaahtoat kirjoitti:

olen itse vuosi sitten tavannu mukavan äijän körilään ja edellisestä avioliitosta mulla mukava tytteli. En ole vielä ajatellutkaan että ottaisin miehen luokseni virallisesti, vaikka keskimäärin 7 yötä viikos meillä onkin. hän maksaa oman asuntonsa vuokraa lähes 600 euroa ja mä saan asumistukea omaan asuntooni 44e 36 e lapsilisänkorotusta. Eli en katso tarpeelliseksi kelalle ilmoittaa mitä muut mieltä olenko nyt sit kauheasti syyllinen kun todellisuudessa häviämme koko mieheni asunnon vuokran verran plus muut asumiskulut(vakuutukset yms.) ehkä tossa syksyllä muutamme virallisesti yhteen, mutta ei voida olettaa että tarttee kelan takia hötkyllä päätöksissään.

Mitä minä vaahtosin?

vaahtoat kirjoitti:

olen itse vuosi sitten tavannu mukavan äijän körilään ja edellisestä avioliitosta mulla mukava tytteli. En ole vielä ajatellutkaan että ottaisin miehen luokseni virallisesti, vaikka keskimäärin 7 yötä viikos meillä onkin. hän maksaa oman asuntonsa vuokraa lähes 600 euroa ja mä saan asumistukea omaan asuntooni 44e 36 e lapsilisänkorotusta. Eli en katso tarpeelliseksi kelalle ilmoittaa mitä muut mieltä olenko nyt sit kauheasti syyllinen kun todellisuudessa häviämme koko mieheni asunnon vuokran verran plus muut asumiskulut(vakuutukset yms.) ehkä tossa syksyllä muutamme virallisesti yhteen, mutta ei voida olettaa että tarttee kelan takia hötkyllä päätöksissään.

Itselläni on hieman sama tilanne, olen tavannut tuossa puolisentoista vuotta sitten todella miellyttävän yh-äidin, jolla on myös aivan loistavat tenavat (tavannut ensimmäistä kertaa viime kesänä) ja tuolta loppusyksystä / alkutalvesta lähtien olen myös keskimäärin 7 yötä viikossa majaillut saman katon alla. Kirjoilla olemme kuitenkin eri osoitteissa. Nyt KELA "saamiensa tietojen mukaan" epäilee naisystäväni asuvan avoliitossa "viime kesästä lähtien" (kivoja naapureita). Vielä emme ole tehneet lopullisia päätöksiä asumisen suhteen varsinkaan, kun huoltajuus-/elatusasiat ovat lasten isän kanssa vielä kesken. Olenko mielestänne kovinkin paha rikollinen ja rosvo, kun en vielä ole muuttanut virallisesti??? Päätös ei ole helppo kummallekaan, kun muksuja on 4. Ei tunnu erityisen kivalta tällainen päätösten hoputtaminenkaan.

Jäi vielä pois se, että korotuksen nostamisesta tekee vakavamman se, että Kela antoi ensin tilaisuuden korjata tilanteen itse. Silloin voi vielä vedota erehdykseen. Vaikeampaa on niillä, jotka näistä tiedusteluista huolimatta pitivät päänsä, eivätkä oikaisseet virheellistä tietoa.

>>Tämäkin on jälleen asia, joka muuten leimaa kaikkia yksinhuoltajia... >>

Niin, noh, tarkalleen ottaen syyllisethän EIVÄT ole puhtaasti yksinhuoltajia vaan avoliitossa eläviä. Mutta harva syyllistäjä ehtii ajatella niin pitkälle ennenkuin jo muodostaa mielipiteen yksinhuoltajista...

Eeva kirjoitti:

>>Tämäkin on jälleen asia, joka muuten leimaa kaikkia yksinhuoltajia... >>

Niin, noh, tarkalleen ottaen syyllisethän EIVÄT ole puhtaasti yksinhuoltajia vaan avoliitossa eläviä. Mutta harva syyllistäjä ehtii ajatella niin pitkälle ennenkuin jo muodostaa mielipiteen yksinhuoltajista...

että Kela myönsi yh-korotuksen hakijalle TARKISTAMATTA oliko hän yh?

Minä en usko...joten kyllä he olivat puhtaasti yksinhuoltajia. Näiltä yksinhuoltajilta vain "unohtui" ilmoittaa se, että yksinhuoltajuus on päättynyt.

Odotin parempaa sinulta.

mette kirjoitti:

että Kela myönsi yh-korotuksen hakijalle TARKISTAMATTA oliko hän yh?

Minä en usko...joten kyllä he olivat puhtaasti yksinhuoltajia. Näiltä yksinhuoltajilta vain "unohtui" ilmoittaa se, että yksinhuoltajuus on päättynyt.

Odotin parempaa sinulta.

Ehei, tarkoitin että olihan heidän säätynsä muuttunut avoliittolaisiksi sillä silmänräpäyksellä, kun mies muutti sisään.
Eli avoliittolainen se siinä jätti ilmoituksen tekemättä. Ja tottakai se on ehdottomasti ihan väärin, vastustan kaikenlaisia väärinkäytöksiä ehdottomasti. Kunhan saivartelin termeillä.

Eeva kirjoitti:

Ehei, tarkoitin että olihan heidän säätynsä muuttunut avoliittolaisiksi sillä silmänräpäyksellä, kun mies muutti sisään.
Eli avoliittolainen se siinä jätti ilmoituksen tekemättä. Ja tottakai se on ehdottomasti ihan väärin, vastustan kaikenlaisia väärinkäytöksiä ehdottomasti. Kunhan saivartelin termeillä.

Kelalla on yhteys vrk:hon,vain hetki kun näkevät,missä kukin on kirjoilla.Ei sen enmpiä selvityksiä.

Mistähän vakuutushuijauksista alkup.puhui?