esitelehtisessä on kuva Jukuparkista. Kuva on ainakin tällä hetkellä liioiteltu, sillä kuvassa on palmuja. Missä ne palmut ovat, kun ei näy vesipuistossa ainakaan olevan? Onko ne istutettu muualle, vaiko muovipuita ja missä? Muutenkin puistikko näyttää olevan erilainen kuin Turun Jukupark kuvassa. Mistäs tuo kuva on otettu?
Huomautuksena vesituistolle. Kaivataan lisää uintitilaa. Yksi pieni uimiseen tarkoitettu allas antaa huonon maineen, sillä eiks vesipuistossa nimenomaan uida kanssa. Olin negatiivisesti yllättynyt, koska ei ollue kuin pieni puljuallas uimareille. Syvyys 120cm toisesta päästä ja toisesta 90 cm ja nieni. Lapset, nuoret ja joitakin aikuisia juuri ja juuri pystyy tuossa altaassa jotenkin liikkumaan. Tarvitaan suurempi uima-allas, jos sisäänpääsymaksu vesivuistoon on 20euroo. Vesipuistossa tulee olla vettä.
Huomautuksena vesituistolle. Kaivataan lisää uintitilaa. Yksi pieni uimiseen tarkoitettu allas antaa huonon maineen, sillä eiks vesipuistossa nimenomaan uida kanssa. Olin negatiivisesti yllättynyt, koska ei ollue kuin pieni puljuallas uimareille. Syvyys 120cm toisesta päästä ja toisesta 90 cm ja nieni. Lapset, nuoret ja joitakin aikuisia juuri ja juuri pystyy tuossa altaassa jotenkin liikkumaan. Tarvitaan suurempi uima-allas, jos sisäänpääsymaksu vesivuistoon on 20euroo. Vesipuistossa tulee olla vettä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Luultavasti nuo mainoksissa nähdyt kuvat on kalajoen jukuparkista.
Samaa mieltä uimiseen tarkoitetun altaan tarpeesta.....
kanssa Jukuparkissa ja myöskin toivomme vesipuistoon isomman uima-altaan. Auringonottotuoleja riittää. Missä vilvotella ja uida vesipuistossa, jossa ei kunnon uima-allasta ole. Haiskahtaa rahankeräykselle tuo puisto. Siis 20 euroo ja ei voi kunnolla uida!!!!!!