huoneen luovutus 2

Eli tyhmää, epäasiallisesti perusteltua rahastusta, vai onko jollain asiaperustetta moiseen
käytäntöön.
Menimme vuodenvaihteessa Bangokiin. Lähtöpäätös syntyi jostain tuttujen puheista. Eli emme
tienneet lisämaksukummajaisesta. Tuttu matkatoimistovirkailija tuosta kertoi ja yllytti ostamaan.
Matka otettiin mutta ilman tuota lisuketta. Hotelli Montien,vaatimaton,siisti 4 tähdykäisen paikka.
AM oli tuon kuuden tunnin huonelisävarauksen hinnoitellut 37 e.
Reissu meni paremmin kuin hyvin. Onnea lisäsi tuttu pariskunta jolla oli 3 viikon reissu, ja antoivat
huoneensa meidän käyttöömme lähtöpäivänämme.
Hengailimme hotsussa ja samalla seurailimme säpinää siellä. Lähes kaikki lomaryhmästämme oli
luovuttanut huoneen 12.00 Näitä huoneita ei siivottu,eikä käyty edes katsomassa kun vasta
ilta kahdeksalta. Imuri,siivouskärri, petivaate vaunu ja pyykkikärri roskakori. 4-5 naishenkilöä
hoiti juttua sutjakkaasti. Kolme tällaista ryhmää hoiteli huoneet kuntoon.
Oppaan puheiden perusteella siivoojien tuntipalkka 60-70 senttiä tunti. Ei muita kustannuksia.
Jos tuo siivoojaryhmä käytti 10 minuuttia per huone, niin kustannus on vajaa euro.
Vai olisko matkatoimisto ostanut vajaan päivän,että voisi ottaa ylihintaa. Tuskin on edes myynnissä.
Tuntihotelleja tietysti löytyy, mutta ei liity tähän. Eli keksikää joku asiallinen syy rahastukseen.
3203
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Suomi on työkulttuurissa jäykkä maa. Siksi monen voi olla vaikea ymmärtää vieraita poikkeavia
tapoja. Tässä yllämainitussa tilanteessa tilaaja, Am on saattanut saada jopa alennusta.
Ja näin tuo menee. Aamupalan jälkeen lomalaiset häipyy kaupungille noin 9.00 Siivoojat kiertää
heidän huoneet. 12.00 Lomalaisia kotiutuu. Siivoojat pistää huoneet kuntoon 14.00 mennessä.
Tässä vaiheessa aamulöysi hellittää. Tuo ilta-yölähtö sattuu siivouksien kannalta kaikkein rauhallisempaa
hetkeen,mikä tasaa töitä sopivasti.
Tää ei ole lukujärjestys, mutta suuntaa antava. Lisäksi, tuolla on palkkataso suomeen verrattuna 0.00
Vaikka sen kertoisi 10 nellä, niin tuota AM maksua se ei selitä.
Pidänkin selviönä, että 2 e voisi olla perusteltua. Loppu 35 e on palvelumaksua.

Äänestä
  • Tyhjä hotelli ei elätä ketään. Jatkuvasti täysinäinen ravintola elättää monta hotellia.
    Siinä lähtökohta. Kun iso matkatoimisto lupaa sesonkikaudelle 50 000 ravintolavierasta
    eli lomalaista, niin eräissä tapauksissa hotelli maksaa majoituksesta. Suomessa,euroopan
    kalleimmassa maassa ei tajuta,miten halpaa ruoka on esin aasiassa. Täällä kouluruoka maksaa
    alle 2 euroa. Pohtikaapa,mitä nuo ravintola-annokset maksaa lomakohteessa,missä elitaso rahallisesti
    on alle 10 % suomalaisesta.
    No. Ei pilata lomaa pohtimalla toisarvoisia juttuja. Tämä aloittajan mainitsema lisähinta on moka
    yhtiöltä. Olisi ollut siistiä kertoa,että yölennot on suosittuja,joten ne ovat 50 e kalliimpia.
    Virheitä sattuu. Matkailijan kannalta loppusumma on määräävä tekijä. Koska kauppahan perustuu
    aina petokseen.

    Äänestä

  • ajatuskuvio kirjoitti:

    Tyhjä hotelli ei elätä ketään. Jatkuvasti täysinäinen ravintola elättää monta hotellia.
    Siinä lähtökohta. Kun iso matkatoimisto lupaa sesonkikaudelle 50 000 ravintolavierasta
    eli lomalaista, niin eräissä tapauksissa hotelli maksaa majoituksesta. Suomessa,euroopan
    kalleimmassa maassa ei tajuta,miten halpaa ruoka on esin aasiassa. Täällä kouluruoka maksaa
    alle 2 euroa. Pohtikaapa,mitä nuo ravintola-annokset maksaa lomakohteessa,missä elitaso rahallisesti
    on alle 10 % suomalaisesta.
    No. Ei pilata lomaa pohtimalla toisarvoisia juttuja. Tämä aloittajan mainitsema lisähinta on moka
    yhtiöltä. Olisi ollut siistiä kertoa,että yölennot on suosittuja,joten ne ovat 50 e kalliimpia.
    Virheitä sattuu. Matkailijan kannalta loppusumma on määräävä tekijä. Koska kauppahan perustuu
    aina petokseen.

    Tää juttu piti liittää tuohon huoneen luovutus kello 12.00. Mutta siellä, jostain syystä
    oli AM ihminen vetänyt herneen nenään. Eihän aloittaja edes maininnut yhtiötä. Itse olen
    maininnut, koska en tiedä,onko muilla yhtiöillä samaa tautia, elikkä edes yölentoja.
    No tuosta johtuen tämä lähtö oli vähän raakile, eka seuraili osin siellä olevia vastauksia, väittämiä.

    Ilmeisesti asia on kuitenkin ymmärretty.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kello 20.00 kirjoitti:

Eli tyhmää, epäasiallisesti perusteltua rahastusta, vai onko jollain asiaperustetta moiseen
käytäntöön.
Menimme vuodenvaihteessa Bangokiin. Lähtöpäätös syntyi jostain tuttujen puheista. Eli emme
tienneet lisämaksukummajaisesta. Tuttu matkatoimistovirkailija tuosta kertoi ja yllytti ostamaan.
Matka otettiin mutta ilman tuota lisuketta. Hotelli Montien,vaatimaton,siisti 4 tähdykäisen paikka.
AM oli tuon kuuden tunnin huonelisävarauksen hinnoitellut 37 e.
Reissu meni paremmin kuin hyvin. Onnea lisäsi tuttu pariskunta jolla oli 3 viikon reissu, ja antoivat
huoneensa meidän käyttöömme lähtöpäivänämme.
Hengailimme hotsussa ja samalla seurailimme säpinää siellä. Lähes kaikki lomaryhmästämme oli
luovuttanut huoneen 12.00 Näitä huoneita ei siivottu,eikä käyty edes katsomassa kun vasta
ilta kahdeksalta. Imuri,siivouskärri, petivaate vaunu ja pyykkikärri roskakori. 4-5 naishenkilöä
hoiti juttua sutjakkaasti. Kolme tällaista ryhmää hoiteli huoneet kuntoon.
Oppaan puheiden perusteella siivoojien tuntipalkka 60-70 senttiä tunti. Ei muita kustannuksia.
Jos tuo siivoojaryhmä käytti 10 minuuttia per huone, niin kustannus on vajaa euro.
Vai olisko matkatoimisto ostanut vajaan päivän,että voisi ottaa ylihintaa. Tuskin on edes myynnissä.
Tuntihotelleja tietysti löytyy, mutta ei liity tähän. Eli keksikää joku asiallinen syy rahastukseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu