Jos hakee poliisikouluun, testataanko kaikki hakijat joiden kriteerit poliisiksi riittävät. Testaako ne siis vaikka kriteerit täyttävän kerrossiivoojamiehen joka puhuu kuin pikkutytöt kimeällä äänellä ja joka on poliisiksi todella provosoiva? Suomeksi kysyttynä, eikö se haastatteleva komissaario katso yhtään persoonaa ja mm. ammattitaustaa laittaessaan papereita valintayksikköön? Valinayksikkökö siis joutuu seulomaan jyvät akanoista?
TESTATAANKO KAIKKI HAKIJAT?
jjjjjjjjjjjjj
11191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Poliisiammattikorkean sivuilta tämäkin selviäisi.
Komisario todellakin vain ottaa vastaan hakemuksen ja haastattelee hakijan. Sitten hän laittaa hakemuksen eteenpäin oman lausuntonsa kanssa.
Kyllä, valintayksikkö joutuu sitten asian kanssa painimaan, mutta tokihan osa karsitaan jo hakemusten ja lausuntojen perusteella eli ei edes kutsuta valintakokeen 1. vaiheeseen. Siis, kaikkia ei testata.
Mitäs provosoivaa on kimeällä äänellä puhuvassa kerrossiivoojamiehessä? Ei kohdehenkilölläkään kaikki muumit ole laaksossa jos tuollaisesta äänestä provosoituu ja entistä ammattiahan se ei saa edes tietää.
löytää rupusakista ne, jotka edes jotenkin pärjäisivät ja voisivat "viihtyä" ko paskaduunissa. Ärsyttävyys tuskin on mikään puute, mutta liiasta älykkyydestä on pelkkää haittaa.
Perseennuolentataidot testataan haastattelussa ja ne ovatkin tärkeitä poliisiyhteisössä pärjäämisen takia.
http://www.hilavitkutin.com/2008/06/12/amerikassa-poliisi-ei-saa-olla-liian-alykas/
Sama systeemi toimii suomessakin, mutta syyksi sanotaan joku muu.
Joopa joo. Tuskin sellainen, jonka taipumukset viittaavat ydinfyysikon ammattiin ´poliisiopistoon´ pyrkiikään.
Poliisi toimii ihmisten keskuudessa, jolloin sinne tarvitaan niitä ihan tavallisia miehiä ja naisia. Mikään huippuälykäs ei tarvitse olla. Alalle sopimattomat pyritään tietysti karsimaan jo hakuvaiheessa.
Suomen armeijassa meni vuosikymmen takaperin päin metsää, kun kantahenkilökunta pyrittiin kouluttamaan tohtoreiksi ja maistereiksi. Sitten huomattiin, että armeijaan tarvitaan pikemminkin mestareita, kuin tohtoreita. Aivan samoin poliisissakin.
Tälläkin palstalla näkyy selvästi se, että luullaan virkapuvussa kentällä toimivia ainoiksi poliiseiksi. Todellisuudessa noin puolet työskentelee siviiliasuisina, eikä heitä siten erota katukuvasta. Kilpailu ylenemisestä on poliisissa niin kova, että nykyään päällystön tehtäviin tuskin ilman akateemista loppututkintoa pääsee.
Mikäs siinä on kun poliisi on aina se ilkeä ja paha sortaja? Sinustako olisi mukavaa, jos poliisia ei olisikaan ja kukaan ei valvoisi lakien noudattamista? Niin olisihan varmasti mukavaa siihen asti kunnes itse tarvitsisit poliisin apua.
Enkä käsitä kaltaisiasi ihmisiä, parempi kuin pysytte vain omissa oloissanne ja jätätte meidät muut rauhaan.
Ongelma on siinä, että poliisilla on aikamoiset valtuudet. joiden käyttö on liian vaativaa peruskonstan ÄOlle.
Poliisilaitosten määrää on supistettu aika rankalla kädellä eikä rikollisuus ole suinkaan noussut.
Lapissa kaupunkien ulkopuolella poliisia tuskin näkyy ja pääkaupunkiseudullakin ilkivalta- tai asuntomurtojutuissa poliisi monesti ei tule paikalle.
Katselee ja niiden muutamien touhuja niin tuntuu,että ei testata!
se mihin alaraja vedetään ratkaisee mikä on tason ! Eikä rupusakista saa aikaan fiksuja, vaikka kuinka kouluttaisi.
"Ongelma on siinä, että poliisilla on aikamoiset valtuudet. joiden käyttö on liian vaativaa peruskonstan ÄOlle. "
Millä kompetenssilla sinä, joka olet tämän huumoripalstan vakituisia kirjoittajia, ja jota varmuudella ei yksikään huippuälykäs yksilö viitsi lukea, pystyt arvioimaan peruskonstun ÄO:ää???
Paljon sinäkin kantaa otat.Ps.Vieläpä asioihin joista et ymmärrä mitään.
ei vaadi huippuälykkyyttä ! On täysin selvää ja loogista, että poliisin paskahommiin eivät fiksuimmat halua, koska on paljon parempiakin ammatteja. Poliisiksi ryhtyvät vain kusipäät (voivat olla suht alykkäitäkin ÄO ~< 110) ja sellaiset, jotka eivät parempiiin hommiin pääse.
.., mutta en ole itseäni älykkääksi väittänytkään ja vaikka sinua en tunne, niin kirjoitustesi perusteella en pitäisi sinuakaan älyn jättiläisenä.