RAISKAUS

Jokainen kokemus vaikuttaa ihmiseen jollakin tavalla. En kuitenkaan usko, että raiskaus on uhrille missään mielessä positiivinen. Ehkä hän oppii vuosien kuluessa antamaan anteeksi raiskaajalleen, mikä olisi pyhimysmäinen yli-inhimillinen suoritus.

En usko, että kukaan suunnittelee joutuvansa raiskatuksi. Vika on siellä päässä, joka raiskaa ja tekee toisesta uhrin.

En voi tietää, mitä kaikkea tuosta voisi oppia ja mitä siihen sisältyisi ikuisuuden näkökannalta tai Jumalan silmin. Olen kuitenkin sitä mieltä, että toisen hyväksikäyttö on aina väärin. Sotakin on väärin, on väärin käyttää sotilasta omien (poliittisten) asioiden ajamiseen.

Mitä karmaan tulee, en usko karmaan siinä mielessä kuin yleensä käsitetään. Käsitän, että kiirastulessa karma koetaan. Siinä koetaan kaikki, mitä tuli tehtyä - ja siinä puhdistaudutaan niin hyvin, ettei mitään perseraiskauksia tarvitse mennä kokemaan maan päälle.

Raamatussa on maininta, oliko se Obadjan kirja, jossa sanotaan, uudelleensyntyneet israelilaiset kostavat kokemansa vääryyden. Uskoisin, on edelleen mahdollisuus valita oikea ja väärä uudessakin maailmassa.
"Älä astu sisään minun kansani portista hänen hätäpäivänänsä" merkitsee ryöstöä ja ehkä myös raiskausta.
Kuitenkaan oikeat uskovaiset eivät kannata täydellisyysoppia, että naisen on lupa maata vain yhden miehen kanssa, täydellisyyden harhastahan nousee viha. Jos pelastus on ykkösasia, raiskaajalle voidaan antaa anteeksi, muutkin väkivallanteot.
Ahdasmieliset uskikset voivat pitää himoa syntinä,raiskattu nainen ei tuntenut himoa, ei hän voinut tehdä syntiäkään.
Ajatus että se on väkivaltaa, ei häpäisyä taikka naisen on saatava itse päättää ilman uskontoa, tai tilintekoa
muille, miten selviää, vähentää ainakin häpeää.

Voi en tiedä mitä sanoa, tuosta koulutytöstä, joka raiskattiin! Niin kauheaa, oliko hän käyttänyt hiussementtiä? Siitä on ihan turha karman kanssa keskustella ja kiistellä. Peruspilarit on selkäytimessä, kun hän myö lompakoita Hustler-lehden mukaan saadakseen uuden laukun. Hän halusi uuden kukkaron ja ryhtyi myymään itseään, hintataso oli tosi kova. Hän oli tosi lahjakas. Ei hän mihinkään neuroosiin sairastunut.

"Kyllä mä olisin halunnut olla nuoremman näköinen." Mä en halunnut olla ikuisen nuoruuden vanki ja mulla olikin vakipaikka töissä. Vankeudessa ulkonäössä ja laittamatta itseään, Jumalan maailman lapsihahmoina, anarkisteina.

Mitä jos tämä on vaarallista ja minua yritetään tappaa? Laiminlyöminen on aikuisten saamattomuutta. Mä näin juuri ikäiseni naisen kasvot peilistä.

Karma on ainoastaan syy ja seuraus-laki.
Syyt ovat tuon karman-lain mukaan jokaiseen seuraukseen olemassa.

Tässä geississä raiskattu että raiskaaja täytyi tietty olla edes olemassa jotta se raiskaajalle suurtä nautintoa, tyydytystä, vallan tunnetta antava ja toisaalta raiskatulle inhottava/tuhoava rikos toteutui.
Miksi se sitten toteutui?
Perustuu myös syy ja seuras-lakiin.
Raiskaaja oli genetiikaltaan, kasvatukseltaan, ympäristö-tekijöistä johtuen että aktuellista tilanteesta kummuten sellaisessa henkisessä ja fyysisessä (kieroutuneessa) mielen-tilassa, että yleenskään pystyi halunsa voimasta(mitä sitten lienevätkin kieroudessaan) raiskaamaan tytön.
Tyttö taas oli tavallaan ainakin "väärässä paikassa väärään aikaan, koska vasta-vuoroisesti tyttö ei ollut "oikeassa paikassa oikeaan aikaan" raiskausta ajatellen. Syy siihen "miksi hän ei ollut sillä kun oli täällä" ei ole tiedossa, mutta sekin jostain varmaan löytyisi.
Syitä raiskaus-seuraukseen on tietty syvemmälläkin,,kuten sexi-kyllästeinen maailmamme tai se että olemme hyvin seksuaalisia olentoja haluinemme.
Ymmärrätkö pointin?

Kyse ei siis ole opista.
Näen tässä geisissä lapsen elämän tuhoutumisen ja laajemmankin kärsimyksen itsekään ihmisen raukkamaisen teon vuoksi.

Pre-extenssinen ajatus on myös Raamatussa.
Siellä jossain kohdassa Jaakoppia ja Eesauta,,toista rakastettiin ja toista vihattiin jo ennen heidän syntymäänsä. Siis edellisten elämien tai "taivaallisten" elämän aikaisten sattumusten takia(vai vain Jumalan mielivallan tautta?) Jumala "tunsi niin".
Vaikutus häneen jota ei rakasteta ja joka joutuu palvelemaan siksi toista olisi ollut ratkaiseva, katkeroittava, opettava, nöyryyttävä,,tai miten sen olsisi ottanut vastaan valmiiksi ilkikurinen jo edellisissä tai taivaallisisssa elämissä sählännyt sielu?
Joka tapauksessa "niin tai näin", niin epä-oikeudenmukaista ja epä-loogista tulkintaa sieltäkin suunnalta pukkaa.

Ei sen tarvitse olla mikään karma. Rikoksia tehdään joka päivä - toinen toistaan kamalampia. Uhri voi olla ihan hyvin syytön. Aikaisemmin uskoin, että karmalla saattaisi olla tekemistä tuollaisen kanssa. Nyt en usko enää. Mitään toteennäyttöä ei ole kuitenkaan mistään. Vain joukko oletuksia, joita ei pidä alkaa myydä totuutena. Ei kukaan suunnittele tapetuksi tulemista "edellisessä elämässään". Itse en ainakaan haluaisi koskaan tulla tapetuksi. Kuka olisi niin mieletön? Jos karmaan lähtee uskomaan niin tietäköön, että karma luo aina uutta karmaa ilman minkäänlaista loppua. On parempi uskoa Jeesuksen sovintotyöhön kuin mihinkään muuhun liisteriin.

Minä en usko, että karma tarkottaisi, että jos koet pahaa tässä elämässä olisit vastaavasti tehnyt itse toiselle pahaa edellisessä elämässäsi. Luulen, että korkeammalta tietoisuuden tasolta nämä asiat voisi ymmärtää selkeämmin, mutta kun emme ole korkemmalla tasolla vaan rajoitetulla ihmisen inkarnoituneella ymmärrystasolla niin nämä tällaiset asiat tuntuvat käsittämättömiltä.

Näen asian näin: Sielun tasolla ihminen voi valita itselleen opetuksia, jotta oppisi jonkun tietyn läksyn. Emme ole tietoisia näistä valinnoistamme. Sielu ei ole sama kuin ihmiskeho eikä ihmisen persoona. Sielu haluaa kasvaa, kehittyä ja lisätä ymmärrystään eli rakkautta. Saavuttaaksen tämän, sen pitää kokea milloin mitäkin täällä ihmiskehossa ollessaan, jolloin tietoisuutemme on kovin pieni. Tietynlainen kokemus elämässä täytyy kokea (=kärsiä) niin kauan, kunnes siitä tajuaa ottaa opiksi ja siirtymään kehityksessään eteenpäin korkeammalle ymmärryksen tasolle. Kun on kerran oppinut, ei enää ole tarvetta uudelleen kokea vastaavaa. Kärsimys ei ole rangaistus, se on osa suurempaa suunnitelmaa. Jotkut oppivat nopeammin, jotkut hitaammin. Kaikki kuitenkin haluavat oppia syvemmällä tasollaan. Kaikkien ei tarvitse kokea kaikkia maailman vääryyksiä oppiakseen, sillä jokainen on yksilö. Kaikki valinnat taas vaikuttavat muihinkin kuin vain tähän kyseiseen yksilöön. Emme voi mitenkään käsittää ymmärrystasollamme kokonaisuutta. Kenelläkään ei ole lopullisia vastauksia.

se tyttö olet sinä ja valitsit tuon uudelleen syntymän päästäksesi vikisemään tällä palstalla. seuraavan elämäsi vaellat nälkäisenä kummituksena, koska olet nykyisessä elämässä demonien kuljetus astia.