Lapsen isä on yrittänyt muutaman kerran saada lapsen tapaamiset puoliksi. Hänelle ei viikko / viikko systeemi ole käynyt, vaan on ehdottanut jotakin hyvin monimutkaista systeemiä. Hän ei näitä puolittamisia ole koskaan saanut, koska minä ja sos. toimistossa ollaan oltu sitä mieltä että tapaamisten monimutkaisuus ei ole lapsen etu sekä kolme muutakin syytä; isä ei veisi lasta harrastuksiin kun olisi isällään (isä ei "tykkää" lapsen balettiharrastuksesta) ja on selvinnyt että isä haluaa tapaamiset siksi, että ei halua maksaa elareita (ovat ulosotossa) sekä erotus sisaresta ei olisi ehkä monimutkaisuudessaan kovin helppoa. Kerran olin suostua ja oltiinkin jo pitkällä fiilaamassa tapaamisia kun ehdoksi isä asetti ettei elareita tarvitse enää maksaa. No, siitähän ei tullut mitään kun yritettiin sopia kuka hankkii mitäkin ja miten hoidetaan. Ehdotin yhteistä tiliä, johon kummaltakin sama summa kerran kk. Ei käynyt. Hänen mielestään kaikkia hankitaan kahteen kotiin (luistimet, sukset, pyörät, vaatteet jne.) Minulla ei ole varaa, jos elaritkin jäisivät pois.
Isä on tavannut kaikki vuodet lasta n. 2-3 kk välein, viikonlopun kerrallaan. Joskus kesäisin on isällä viikon.
No, pääpointti: lapsi täyttää kohta 12 ja isä on alkanut kunnon painostuksen lasta kohtaan että muuttaisi isälle. Lapsi kun saa itse vaikuttaa asiaan täytettyään 12. Isä vaan ei tajua että pääsee nyt halvemmalla. Luulee että "juhlin" hänen rahoillaan (minimielari) ja kuvittelee pääsevänsä sitten hyvinkin halvalla kunhan lapsi muuttaa hänen luokseen ja saisi jopa lisätuloja. Siis ei siinä mitään jos näkisin että kiinnostus lasta kohtaan olisi aitoa, mutta oikeasti kyse on vain rahasta. Aina on ehtona raha. Esim. jos lapsi menee viikoksi kesällä isälle, pitäisi osa sen kk elatusmaksusta antaa anteeksi, kun on niin pitkään isällään. Ei ota huomioon että edellistapaamisesta on kulunut aikaa 3 kuukautta. Miksi ei siis korota elatusmaksua, samalla logiikalla ajatellen...?
Tämä painostus on lapselle ylivoimaista, hän on aivan sekaisin. Tuntee että hänen olisi pakko muuttaa isälle nyt. Isä on saanut jotenkin hänen päähänsä että minä en enää jaksaisi häntä kun olen jo hoitanut 12 vuotta ja että nyt olisi isän vuoro. Arvatkaa lapsen ahdistusta! Kerran aikaisemminkin painosti lasta ko. asiassa ja sos. toimistosta joutuivat soittamaan että lopettaa kun lapsi piti viedä perheneuvolaan psykologin juttusille ja minun piti moneen otteeseen vakuuttaa että todellakin haluan että asuu luonani ja jaksan pitää huolta ja rakastan jne.
Isä on tavannut kaikki vuodet lasta n. 2-3 kk välein, viikonlopun kerrallaan. Joskus kesäisin on isällä viikon.
No, pääpointti: lapsi täyttää kohta 12 ja isä on alkanut kunnon painostuksen lasta kohtaan että muuttaisi isälle. Lapsi kun saa itse vaikuttaa asiaan täytettyään 12. Isä vaan ei tajua että pääsee nyt halvemmalla. Luulee että "juhlin" hänen rahoillaan (minimielari) ja kuvittelee pääsevänsä sitten hyvinkin halvalla kunhan lapsi muuttaa hänen luokseen ja saisi jopa lisätuloja. Siis ei siinä mitään jos näkisin että kiinnostus lasta kohtaan olisi aitoa, mutta oikeasti kyse on vain rahasta. Aina on ehtona raha. Esim. jos lapsi menee viikoksi kesällä isälle, pitäisi osa sen kk elatusmaksusta antaa anteeksi, kun on niin pitkään isällään. Ei ota huomioon että edellistapaamisesta on kulunut aikaa 3 kuukautta. Miksi ei siis korota elatusmaksua, samalla logiikalla ajatellen...?
Tämä painostus on lapselle ylivoimaista, hän on aivan sekaisin. Tuntee että hänen olisi pakko muuttaa isälle nyt. Isä on saanut jotenkin hänen päähänsä että minä en enää jaksaisi häntä kun olen jo hoitanut 12 vuotta ja että nyt olisi isän vuoro. Arvatkaa lapsen ahdistusta! Kerran aikaisemminkin painosti lasta ko. asiassa ja sos. toimistosta joutuivat soittamaan että lopettaa kun lapsi piti viedä perheneuvolaan psykologin juttusille ja minun piti moneen otteeseen vakuuttaa että todellakin haluan että asuu luonani ja jaksan pitää huolta ja rakastan jne.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.