Keskustelun ajatusmaailma

on samaa luokkaa kuin että on kaksi saman tehoista autoa ja toinen väittää joka omistaa auton että sillä pääsee 200 km/h ja sillä vuokra-autolla päässe vain 100 km/h.
10159
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Oliko tämä sitä kuuluisaa tuhnulogiikkaa? Taitaa ajatus karkailla siellä kasarmilla tänään, no onhan siellä varmaan sisälämpötilakin 44 astetta, mutta täällä on vain 22, onhan siinäkin jo ne kuuluisat tuplat.

Vai minun 168 neliötä vastaan sinun 44 neliötä, siinä ei edes tuplat riitä. Vai o asutko sinäkin 168 neliön asunnossa vuokralla? Vuokra luultavasti noin 2100€ kuussa? Minulla asumiskustannukset 210€, siinähän on jo kymppikerroin.. en saa näitä laskujani täsmäämään vieläkään tuhnun ja omistusasujan välillä, voisitko selventää avausviestisi logiikkaa?

Äänestä
  • kiireesti hätiin perustelemaan, miksi on älykästä käyttää jälleen koko kesä suomi24:ssä:)

    Äänestä

  • sai sen selville että asut kotona vanhempiesi luona ja sinulla on yksi isosisko joten olet vielä kuopus.

    Äänestä

  • Haluatteko tavata "harrasmiehen" nimeltä Naurava Kulkuri. Ikä 22 vuotta. Pituutta 168 cm. Paino 210 kg. Jos olet kiinnostunut niin laita viestiä tulemaan.

    Äänestä

Kyse on siitä että omalla ajaen kilometri maksaa 45 senttiä ja vuokra-autolla (taksi) perusmaksu 5,3€ 1,39€/km.

Jos ajaa omalla 2kpl 25 kilometrin reissuja jokapäivä (työmatkat arkisin ja harrastusmatkoja viikonloppuisin), niin se maksaa noin 10.000€/vuodessa. Oman auton kulut ovat noin 4000€/kk, vaikka ei ajaisi metriäkään.

Jos ajaa vuokra-autolla (taksi) 2kpl 25 kilometrin reissuja jokapäivä (työmatkat arkisin ja harrastusmatkoja viikonloppuisin), niin se noin 30.000€/vuodessa.

Mutto jos ajaakin vain 4kpl 25 kilometrin reissuja kerran kuussa (sossussa ja työkkärissä käynnit kummassakin kerran kuussa), niin se noin 2.000€/vuodessa.

Tuhnun on siis halvempi pitää vuokra-asuntoa ja käyttää vuokra-autoa

Äänestä
  • Jos asunto on vain paikka, mihin kellistytään nukkumaan sitten, kun on pistetty pää sekaisin pussikaljalla/pillereillä (nykytilanteen unohtamiseksi), niin tottakai on halvempaa "maksaa" (siis sossu maksaa) 400 €/kk siitä 20 m² loukosta, jossa ei ole edes omaa suihkua (kyllä.... tällaisia asuntoja löytyy ympäri maata, jopa pienistä, muuttotappion kourissa kuolinkappailuaan käyvistä pikkukaupungeista) kuin pistää esim. 700 200 €/kk kiinni omistuskaksioon. Hukkaanhan se kaksio meniosi, jos elämän korkein tavoite on vain maata punkassa, pää pöhnässä.

    Äänestä

  • Oma auto 10.000€ vuodessa ja taksilla 30.000€ vuodessa.

    Samassa suhteessahan se asuminenkin menee, vuokralla makssa elinaikanaan kolme kertaa enemmän vuokralla kuin omassa asuessa.

    Äänestä

Käytännön kokemukseni on kyllä ollut se, että taksilla mennään lujempaa kuin itse uskallan ajaa. Mutta kyllä se maksaakin. Kysymys on yksinkertaisesti siitä, miten paljon jotakin palvelua tarvitaan. Jos liikkua pitää kerran kuukaudessa, taksi on halvempi. Jos liikutaan päivittäin, kalliskin oma auto voittaa taksin.

Asuntopuolella tämä tarkoittaa sitä, että jos käyt kerran vuodessa Helsingissä, sinun kannattaa yöpyä hotellissa. Jos opiskelet muutaman vuoden Oulussa, sinun kannattaa vuokrata asunto siksi ajaksi. Mutta kun puhutaan kodista, jossa vietät 350 yötä vuodessa 50 vuoden ajan, se kannattaa ostaa.

Äänestä

Huvittavaa kun muulit toistavat otsa hiessä sitä että omistusasuminen on edullisempaa pitkässä juoksussa, eihän sitä kukaan edes kiistä vaikka muuli ehkä niin kuvitteleekin. Toinen muulimaisen outo piirre on että ainakin joka toisessa viestissä todistellaan omistus- ja varsinkin omakotiasumisen onnellisuutta, tulee mieleen ladamies jonka joka välissä on saatava riita aikaiseksi jossa koetttaa todistaa että lada on vähintään yhtä hyvä kuin mersu, siinä mielessä ok-ossin todistelu vesittää ajatusta ok-asumisen onnellisuudesta ´tai ainakin heittää pitkän epäilyksen varjon että ollaanko sitä oikeasti onnellisia?

Grilli, oma piha ja nyt helteillä vähän ulkoilmaa viilempi sisäilma tuntuvat olevan isoja asioita mutta kuvitteleekohan joku ihan tosissaan että kukaan niitä tosissaan hirveästi kadehtii? Avauksista voisi niinkin kyllä päätellä kun suurin osa alkaa suunnilleen teemalla "minullapa on.." Ehkä se velkataakka on sitten helpompi kantaa kun saa edes kuvitella että muut ovat kovinkin kateelllisia. Saahan täältä ainakin vertaistukea toisilta kaltaisiltaan velkakiikussa keikkuva, sitten kun vielä saa heittää ivaa vuokra-asukkien suuntaan tulee hyvä olo, tai edes hetkeksi helpottaa, tai jotain sentyyppistä varmaan.

Äänestä
  • Tuhnut ne vasta omituisia ovat kun väittävät että omistaminen on kalliimpaa kuin vuokraaminen, sehän taloudellinen mahdottumuus.

    Toine omituisuus on toisen onnellisuuden kiistäminen, kai se on tätä suomalaista kateutta, kadehditaan jopa toisen onnea.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Grow up kids kirjoitti:

on samaa luokkaa kuin että on kaksi saman tehoista autoa ja toinen väittää joka omistaa auton että sillä pääsee 200 km/h ja sillä vuokra-autolla päässe vain 100 km/h.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu