Tässäkö lihavuuden syy?

Savon Sanomissa mielipide palstalla ollaan tätä mieltä. Mitäs mieltä täällä?
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/kansalla-pää-puskassa/579109
8648
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ihan samaa mieltä kuin kirjoittaja.

Äänestä
  • samaa mieltä, mutta pidetään vaan pää puskassa, että kevytmargariinikauppa käy ja yritetään ujuttaa jokaiseen elintarvikkeeseen tärkkelyssiirappia tms, pääasia, että rasvaa on nolla ja tyhjä on polla. Yhteenääneen sitten äimistellään kaduilla vaeltavaa turvonnutta massaa ja selitetään, että nyt ne raukat ovat syöneet liikaa kevyttuotteita ja liikkuneet liian vähän.

    On uskomatonta, miten yksisilmäinen on virallinen ravitsemustiedotus. Hävettää olla ravitsemusalan ammattilainen, kun ei voi allekirjoittaa virallisia ravitsemussuosituksia. Pohjois-Karjalaprojekti oli kaikkea muuta, mitä sen väitetään olevan ja nyt niitetään sen projektin satoa. Jäärät on jääriä, mutta kyllä niistäkin joskus eläkeläisiä tulee ja palkkioviroista siirrytään pois.

    Äänestä

  • syy löytyi! kirjoitti:

    samaa mieltä, mutta pidetään vaan pää puskassa, että kevytmargariinikauppa käy ja yritetään ujuttaa jokaiseen elintarvikkeeseen tärkkelyssiirappia tms, pääasia, että rasvaa on nolla ja tyhjä on polla. Yhteenääneen sitten äimistellään kaduilla vaeltavaa turvonnutta massaa ja selitetään, että nyt ne raukat ovat syöneet liikaa kevyttuotteita ja liikkuneet liian vähän.

    On uskomatonta, miten yksisilmäinen on virallinen ravitsemustiedotus. Hävettää olla ravitsemusalan ammattilainen, kun ei voi allekirjoittaa virallisia ravitsemussuosituksia. Pohjois-Karjalaprojekti oli kaikkea muuta, mitä sen väitetään olevan ja nyt niitetään sen projektin satoa. Jäärät on jääriä, mutta kyllä niistäkin joskus eläkeläisiä tulee ja palkkioviroista siirrytään pois.

    Kuitenkin syy siinä että näitä kevyttuotteita syövät, kuvittelevat niiden laihduttavan. Tavallista makkaraa pistetään kaksi palaa leivän päälle ja kevyttä neljä, sama asia olisi laittaa ne kaksi tavista neljän kevyen sijaan. Sitten niin kuin me kaikki tiedetään, liikuntaa ei harrasteta, eli syödään ja syödään muttei liikuta. Itse olen käyttänyt vuosikymmeniä margariineja ja syön kyllä hiilareitakin, silti olen pysynyt hoikkana, ai niin minähän liikun.

    Äänestä

  • keksikää uutta kirjoitti:

    Kuitenkin syy siinä että näitä kevyttuotteita syövät, kuvittelevat niiden laihduttavan. Tavallista makkaraa pistetään kaksi palaa leivän päälle ja kevyttä neljä, sama asia olisi laittaa ne kaksi tavista neljän kevyen sijaan. Sitten niin kuin me kaikki tiedetään, liikuntaa ei harrasteta, eli syödään ja syödään muttei liikuta. Itse olen käyttänyt vuosikymmeniä margariineja ja syön kyllä hiilareitakin, silti olen pysynyt hoikkana, ai niin minähän liikun.

    kun kemiallinen lääketiede ei sotke luomuaineenvaihduntaa. Onneksi olkoon, että on toimiva kroppa. Kaiken pahan alku ja juuri on erilaiset kevyttuotteet, joiden rasvattomuus on jouduttu korvaamaan erilaisilla tärkkelyksillä ja glukoosi-fruktoosisiirapeilla, jotta tuote maistuu edes joltakin. Tärkkelyksiä ja glukoosi-fruktoosisiirappeja näkee nykypäivänä jopa lihaleikkeleessä, joka nopeasti vilkaisten näyttää kunnon lihalta, mutta ei sitä ole. Myös monet lisäaineet turvottavat ja keräävät nestettä elimistöön, vaikkei sitä virallisesti haluta myöntääkään.

    Äänestä

Ihminen on osa luontoa. Tuohon simppeliin faktaan perustuen voitaneen päätellä, että mahdollisimman luonnollinen ravinto on ihmiselle parasta. Mitä enemmän jotain syötäväksi tarkoitettua prosessoidaan, sitä vähemmän luonnollinen se värikkääseen muoviin kieputeltu lopputulos on ja sitä arvamattomammin se voi vaikuttaa ihmisen metaboliaan. Luonto on viisas ja yrittää aina tasapainottaa kaiken, mutta ihminen "viisaudessaan" menee sähläämään tarpeettomia ja seurauksia ei enää voidakaan ennakoida. Takavuosina kysyttiin lähinnä, aiheuttavatko lisäaineet jne syöpää, mutta siihen ei ole juuri kiinnitetty huomiota, miten raaka-aineiden monenmoinen myllääminen ja molekyylirakenteiden sorkkiminen teollisesti vaikuttaa niiden toimintaan elimistössä.

Toinen pointti on se, että kun kolmekymmentä vuotta on toitotettu yhdenlaista ravitsemusideologiaa, on toitottajien vaikea julkisesti kääntää kelkkansa muutamassa vuodessa ihan toisin. "Aprillia, ei se ollutkaan näin". Tai sitten nämä "asiantuntijat" pohtivat siellä että miten kansalle kerrottaisiin uudet suositukset niin, 'etteivät ne typerykset tulkitsisi väärin' ja säntäisi ahmimaan makkaraa ja suklaata 'kun ne ei olekkaan kuulemma vaarallisia' (ihan relevantti pelko muten sinänsä - työssäni olen nähnyt miten hätkähdyttävän heikosti suurin osa ihmisistä tietää mitä kaikkea heidän päivittäinen ruokansa sisältää, esim että makkara ei ole täyttä lihaa vaan sisältää monenmoisia hiilihydraattiryhmän aineita jne).
Myös elintarvike- ja nautintoaineteollisuuden intressit on näiden virallisten terveysgurujen ja -tutkijoiden otettava huomioon - mitä seuraisikaan jos yhtäkkiä näyttävästi tultaisiin kaapista sen tiedon kanssa, että prosessoidut tärkkelykset sekä prosessoidut rasvat ja ylipäätään kaikki elintarvikkeisiin työnnetyt keinotekoiset aineet ovatkin valtava haitta ihmisen aineenvaihdunnalle?! Että luonnollinen, mahdollisimman vähän tehtaissa vatkattu ruoka onkin terveellisintä? Siitähän syntyisi uusi lama kun nämä monikansalliset jättiyritykset syöksyisivät pörsseissä jne...

Äänestä

Aamulla leipää.

Ruokatauolla kunnon ateria.

Kotiin tullessa päivällinen

Sen jälkeen illallinen.

Tuohon päälle vielä "huikopalat" ja alkoholi niin aivan varmasti lihoo.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Celinax kirjoitti:

Savon Sanomissa mielipide palstalla ollaan tätä mieltä. Mitäs mieltä täällä?
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/kansalla-pää-puskassa/579109

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu