Miksi Linuxistit haukkuvat muita käyttöjärjestelmiä vaikka eivät ole itse edes kokeilleet niitä moneen vuoteen?
Kokeilkaapa joskus vaikka Windows 7. Saatatte yllättyä ja vaihtaa jopa käyttistä Linuxista Windowsiin.
Kokeilkaapa joskus vaikka Windows 7. Saatatte yllättyä ja vaihtaa jopa käyttistä Linuxista Windowsiin.
Vastaukset 21
Vanhimmat
>...vaihtaa jopa käyttistä Linuxista Windowsiin.
Et usko itsekään! ;)
Vaikka kotona ei joudu Windowseja käyttämään niin usein niiden kanssa joutuu kuitenkin tekemisiin. Työpaikalla on jokunen XP-kone vielä vaikka siellä on suurelta osin siirrytty parempiin järjestelmiin (siis ei MS järjestelmiin) ja aika monen kaveri luona on pitänyt käydä laittamassa Vista ja Windows 7 koneita takaisin käyttökuntoon. Eli Windowsit ovat epämiellyttävän tuttuja, myös Windows 7 (Vistaa tuli jopa muutama kuukausi kokeiltua omalla koneella kun se läppärin mukana pakkomyytiin, samoin Windows 7 RC versio pyöri muutaman viikon tutustumista varten).
Valtaosa Linux käyttäjistä tuntee myös Windowsit hyvin tai erittäin hyvin, harva Windowskäyttäjä on edes kokeillut Linuxia tai mitään muutakaan "ei MS" käyttöjärjestelmää (kuten BSD:t, Solaris, OS-X....). Linux käyttäjät vertailevat järjestelmiä usein kokemuksen turvin, Windowstrollit ennakkoluulojen turvin.
Nyt MS on ENTISTÄKIN epäluotettavampi!
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2224677
Minä en kuulu minkään käyttöjärjestelmän haukkujoihin, itselläni on pöytäkoneessa Ubuntu 10.04
ja läppärissä Windows 7. Molemmissa on vahvuutensa ja myös heikkoutensa. En ymmärrä tällä(kin)
palstalla rehottavaa kiihkoilua omasta käyttiksestä.
Erotatko trollien torjunnan kiihkoilusta? Tai kritiikin kiihkoilusta? Vai ovatko kaikki sama asia, pelkkää kiihkoilua? Mikä on kantasi?
Eräässä irl-autodebatissa joku ilmoitti kantanaan miten kaikki autot ovat hyvin samanlaisia. Toinen sanoi sen perusteella ymmärtävänsä miksi tämä sitten ajaa Toyotalla.
Olen Linux/Unix käyttäjä, mutta myös Windows käyttäjä, omistan koneita joissa on Win.2000, Win.XP ja Win.7. Linuxeja on käytössä useampi erilainen distro, Unixeja on Solaris 10 ja Free BSD 6.0. Olen tästä Windows- kansasta pistänyt merkille sen, että suhtautuminen on kovin tunnepitoista, tyyliin lällällää mun winukka on parempi kun sun linukka. Teen työtä atk-alalla, en laita mitään käyttöjärjestelmää toisen edelle, koska erilaisiin tarpeisiin sopii eri järjestelmät. Windowsissa on todettu haavoittuvuuksia joiden tarkoitus vaihtelee kiusanteosta rikollisuuteen hyötymistarkoituksin. Linux/Unix jakelupakettien suuri lukumäärä ja järjestelmän rakenne vaikeuttavat haitantekoa, joten toistaiseksi Linux/Unix järjestelmistä ei ole löytynyt viruksia eikä niitä ole voinut näihin koodata. Näistä tällä palstalla tunteilevista Windows ihmisistä sanoisin vielä, että suuri osa ei edes osaa kunnolla käyttää tietokonetta, osataan hieman hosua hiirellä, mutta jos tulee sellainen ongelma johon tarvitsisi komentoriviä, silloin on sormi kyynärpäätä myöten suussa, ja kone saattaa ilmaantua työhuoneeseeni "hoitoon".
Windows-käyttäjiä vain ottaa päähän kun ovat niin riippuvaisia Windowsista etteivät voi vaihtaa ja joille tuottaa suurta tuskaa jos joku saakin turvallisemman käyttöjärjestelmän jopa ilmaiseksi käyttöönsä.
Juu Linuxistit puhuvat edelleen jostain Windws 9x -sarjan käyttiksistä. Onhan se nähty esimerkiksi Java / Flash -suorituskyvystä ja yhteensopivuudesta puhuttaessa että Linux-hipit eivät edes ole testanneet eri käyttiksiä eivätkä esim. ole katsoneet arstechnican tekemään Flash -testiä. HTML5 ei ole vielä korvannut läheskään kaikkea Flash-sisältöä ja netti on edelleen täynnä esimerkiksi Flash-pelejä joten paskapuhetta etteikö Flash-toimivuus olisi kriteeri. Paketinhallinta on helppo ylläpidon ja turvallisuuden kannalta, mutta hikistä meinaa olla aina kun näkee jonkun linux-fanaatikon puhumassa paskaa distrojen toimivuudesta esim. noiden kahden teknologian kohdalla. Faktat faktoina, sanotaan tasapuolisuuden nimissä että Windowsin tietoturvatilanne on heikompi ettei tätäkin taas leimata trolliksi hippien toimesta :)
"joten paskapuhetta etteikö Flash-toimivuus olisi kriteeri"
Flash kuormittaa todella paljon konetta. 90-luvun alun koneilla ja vanhemmillakin videot pyörivät kivasti, mutta nyt neljä vuotta vanha läppäri potee Flashin takia nykimistä. Adobe julkaisi yllättäen miten 64-bittisen tuki lopetetaan toistaiseksi.
"We have temporarily closed the Labs program of Flash Player 10 for 64-bit Linux"
Luonnollisesti tuollaisista tempuista huomaa miten ei kannata jäädä yksittäisen toimijan mielivallan armoille, vaan pyrkiä sellaisesta eroon. Onneksi tilanne paranee koko ajan ja on jo pitkään ollut erityisesti useimmille kotikäyttäjille aivan riittävä. Windows-puolella sellaista tilannetta ei tule koskaan. Siellä puolen aina pitää kaikki myydä muutaman vuoden välein uudelleen, joten jatkuvasti pitää rikkoa yhteensopivuuksia eri tavoin, sekä lopettaa tuki. Käytännössä siis voidaan jättää jokin tietoturva-aukko korjaamatta ja sanoa miten uudessa versiossa (juuri) kyseistä ongelmaa ei ole.
En minä tiedä ketään kuka puhuisi Windows 9x:stä. Java ainakin tunnetusti toimii Ubuntussa nopeammin kuin Windows XP:n ja Windows Vistaan saatavalla lisäpalikalla. Flash toimii hitaammin Ubuntussa mutta Windows taas vaatii niin paljon enemmän koneelta, että sen laitevaatimukset kumoaa tämän mopokoneilla. Esimerkiksi miniläppärissäni ei nykyinen Windows pyöri mutta Ylen Areena toimii Ubuntulla todella nätisti 1Gt muistilla ja 800MHz alikellotettuna.
Itse en Windowsin itsensä tietoturvaa pidä mitenkään erityisen huonona, vaan ylläpito on vaikeata ja turvallisuusongelmat tulee lähes täysin käyttäjän osalta Windowsissa. Toisin sanoen, Windows on vaikea.
"Anti-MKar" Miten jaksat lässyttää tuollaista paskaa, puhuisit edes asiaa, mutta täyttä paskaa!
Tässä sinulle, käytä FLÄSSIÄ JA KÄTTÄS! http://www.youporn.com
Sillä, jos käyttäjä numerot on Promilleja ( 0,75% ), niin sillä ei suuremmin voi mellastaa .................
Jos käyttäjien rahat seilaa miljoonabotskilla Helsinkiin niin se ei ole kateuden paikka...?
Vapaus laittaa rahansa mihin haluavat ja sama on "vähemmän" rikkaillakin .....................
Liikemiehen taidolla sen huvijahdin omistaja on rahansa kerännyt ja Windowsin käyttäjät ovat maksaneet myös vapaaehtoisesti ostoksensa, vaan jos ei tykkää tyylistä niin ainahan on se ILMAINEN harrastelijan käyttis jokaisen saatavilla, siis tosiasiassa se on KATEUTTA toisen hyvinvoinnista ja siinä kaikki ! ! ! ! !
Onhan toki vapaus pistää tuotteensa hintaan ilmaa niin paljon kuin huvittaa, tyhmä on se joka maksaa.
"Vapaus laittaa rahansa mihin haluavat ja sama on "vähemmän" rikkaillakin .....................
Liikemiehen taidolla sen huvijahdin omistaja on rahansa kerännyt ja Windowsin käyttäjät ovat maksaneet myös vapaaehtoisesti ostoksensa, vaan jos ei tykkää tyylistä niin ainahan on se ILMAINEN harrastelijan käyttis jokaisen saatavilla, siis tosiasiassa se on KATEUTTA toisen hyvinvoinnista ja siinä kaikki"
Näin justiin! Itsellä tosin tuo Windowsin recovery pöytälaatikossa ja koneella Ubuntu. Tarkemmin siis tuo recovery Vista Home Premium mikä ei ole paljon Windwos7 erilaisempi.
Koneessa 1,9Ghz tuplaydin ja 4Gb keskusmuistia.
Tiedän myös sen miten GHz ja GB lyhennetään
Sittenhän homma onkin hallussa.
Kokeilin siitä jo RC:tä. Se oli ajastaan jäljessä. Palataan asiaan sitten uudestaan kun päivitys käy keskitetysti, tulee työpöydät, PDF:t ja muut perusjutut avautuu ilman säätöä.
Jep joo hyvä provo, mutta minä korjaan niitä UUSIA Windowseja et ihan tarpeeksi tulee käytettyä, siksi kai Linux kotioloissa ihan vaan vastapainona.