josta ilmenee että yllättäen Sonata on keskiarvoa huonompi auto luotettavuudessa. Keskiarvo on 100 ja Sonataa saa luvun 99,4. Eikös Sonatan pitänyt olla erittäin luotettava auto? Mites tässä näin pääsi käymään? Tilasto on nimittäin tosi kattava. Siinä kun otettu km-määrät huomioon ja se siinä on yhdistelty 12 tilastoa.
http://www.iltasanomat.fi/autot/1804726
http://www.iltasanomat.fi/autot/1804726
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sonata on hyvä auto.Itse sen tietää omistajana parhaiten eikä mitkään iltalehden tilastot.Ei vikoja.Ei lastentauteja kuten monissa kallimissa merkeissä.
löysitkin hyvän listan. Siellähän on Sonatan takana laatuautoina tunnettuja Volkkaria, Audia, Volvoa, Mersua huonompimaineisista puhumattakaan. Pidin Sonataa maailman parhaana autona mutta tarkistin käsitystä ja se on nyt maailman paras . Voi voi kun käy sääliksi romuilla ajelijoita.
Toyota Corolla on edelleen kärjessä siis 11. . Siis halvin noista kärkipään autoista ja luotettava vaikka toisin on väitetty.
Tässä yksi tilasto lisää:
http://auto.fi.msn.com/page.php?page_id=4&news_id=200900716
parempi tilasto, nyt paras
Onko kirjoittaja nyt joku katkera Toyotalla ajelija josta irtoaa jarrupolkimet..
lilliputti vanhaan kunnon Tojoon verrattuna.
Tutkimuksessa on mukana yhteensä 38 automerkkiä 19 eri autoluokassa. Parhaiten menestyivät Toyota ja Lexus. Toyota voitti viisi luokkaa ja Lexus neljä. Lincoln voitti kaksi luokkaa. Yhden luokan voittivat Acura, Buick, Dodge, Ford, Honda, Mazda, Mercury, Nissan ja Scion.
On epäluotettava lähde. TUV on parempi, siis perustuu katsatukseen! Siinä näkyy mikä korean tekniikan ihme oikeasti oon.
mutta tosi hyvä kärry tää on ollu,ei vikoja ja varmaa kyytiä
Tässä myös keskustelua samasta asiasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9194305
Auton merkki herättää ennakkoluuloja, mutta turhaan!
Kyll täl jo ajelis:
http://www.youtube.com/watch?v=GtAOA0TYrdg&feature=related