Väheksymättä mitenkään nuorien innokkaiden mielipiteitä, keskustelu on usein hyvin mustavalkoista kameran hankinnasta. Jos ostetaan Canon silloin suljetaan muut valmistajat ulos, nehän ovat mitä ovat. Oly-kuvaajat ovat todellisia fanaatikkoja ja puolustavat epäkuranttia välinettään henkeen ja vereen - ei kai näin todella ole.
Kamera ostetaan olevaan tai tulevaan kuvaustarpeeseen ja tarpeet ovat jokaisella omansa. Tottahan toki myös käytettävissä olevat varat myös sanelee hankintaa. Monella harrastajalla ja ammattilaisella on useita kameramerkkejä, eihän jonkun merkin hankinta sulje muita pois. Varmasti moni kuvaaja on hankkinut Olyn Penin tai vastaavan, koska se on varmasti näppärä pitää mukana verrattuna vaikka Canon Mark III tai vastaavaan Nikoniin.
Hommasin pikku Olympuksen (E-450) omiin tarpeisiini ja olen siihen todella tyytyväinen. Kun jossain vaiheessa keskityn enempi kuvaamiseen Canonin tai Nikoni FF-runko on selvä valinta. Tärkein syy on kuvausergonomia ja etsin, toki laajakulmakuvaajana lasivalikoima on myös tärkeä pointti. Joudun työssäni kuvaamaan erilaisia johtohässäköitä ja ohjauskeskuksia siihen pieni Olympus on kun tehty. Iso runko on tuohon käyttöön turha, koska Olyn kuvien laatu riittää reilusti ja se pesee pokkarit 6:0.
Kamera ostetaan olevaan tai tulevaan kuvaustarpeeseen ja tarpeet ovat jokaisella omansa. Tottahan toki myös käytettävissä olevat varat myös sanelee hankintaa. Monella harrastajalla ja ammattilaisella on useita kameramerkkejä, eihän jonkun merkin hankinta sulje muita pois. Varmasti moni kuvaaja on hankkinut Olyn Penin tai vastaavan, koska se on varmasti näppärä pitää mukana verrattuna vaikka Canon Mark III tai vastaavaan Nikoniin.
Hommasin pikku Olympuksen (E-450) omiin tarpeisiini ja olen siihen todella tyytyväinen. Kun jossain vaiheessa keskityn enempi kuvaamiseen Canonin tai Nikoni FF-runko on selvä valinta. Tärkein syy on kuvausergonomia ja etsin, toki laajakulmakuvaajana lasivalikoima on myös tärkeä pointti. Joudun työssäni kuvaamaan erilaisia johtohässäköitä ja ohjauskeskuksia siihen pieni Olympus on kun tehty. Iso runko on tuohon käyttöön turha, koska Olyn kuvien laatu riittää reilusti ja se pesee pokkarit 6:0.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ihan hyviä pointteja, mutta aihe jäi muuten vähän tarkoitusperiltään mun silmissä pimentoon?
Pieniin tiloihinhan sopisi myös pokkari.
Pieniin tiloihin sopii parhaiten järkkäri ja kunnon laajakulma, enkä tarkoita laajakulmalla mitään tuulipukukansan 24mm kinovastaavaa.
pestyt pokkarit on ihan mustavalkoisia
iso runko on liian värikäs
pesemätön oly on musta johtohässäkkä 6:0
Jos tuossa kaverille ei aivan seljennyt viestini tarkoitus (vika on minun)
Tuokin heitto menee aikalailla kirjoittajan oman pään sisäiseen hymistelyyn --->
"pestyt pokkarit on ihan mustavalkoisia
iso runko on liian värikäs
pesemätön oly on musta johtohässäkkä 6:0"
”… suljetaan muut valmistajat ulos … todellisia fanaatikkoja ja puolustavat epäkuranttia välinettään henkeen ja vereen … moni kuvaaja on hankkinut Olyn Penin … Olyn kuvien laatu riittää reilusti ja se pesee pokkarit 6:0.”
Puhut veli kultaisia sanoja, eo. ovat tmerkittäviä tietoja
—näinhän se menee, pahinta on jos Oly suljetaan pois
Meneekös se myösniin, että Oly pesee pokkarit, keskari pesee olyn ja palkki pesee keskarin, mutta peseekö palkki Olyn 100:0
- keskari (6x6) pesee digin 2:1
- laakafilmi pesee taas keskarin, vähän palkin päiden säädettävyyden ja negan koon mukaan
Näinhän se menee vähän kaikissa asioissa. Täällä kamerapuolella näyttää keskustelu olevan ihan samanlaista kuin tuolla autot ja liikenne palstalla. Se oma laite on aina yksiselitteisesti ylivertainen ja joka muuta uskaltaa väittää on asioista mitään tietämätön idiootti.
Porukka ei vaan pysty ymmärtämään sitä, että ihmiset arvioivat asioita erilaisista lähtökohdista. Vähänkään monimutkaisemmat laitteet ovat aina kompromisseja erilaisten ominaisuuksien ja hinnan suhteen ja ihmisten tarpeet ovat erilaiset. Se mikä on hyvä mulle, ei välttämättä sovi sulle.
Loppujen lopuksi tämä vanha totuus pitää edelleen paikkansa: Paras kamera on se joka on mukana.
Canon EOS-1Ds III:sta ja setistä L-objektiiveja ei ole paljoa iloa, jos ne makaavat kotona vitriinissä ja sen sijaan mukana kulkee joku mukavasti taskun pohjalle mahtuva pokkari, tai pieni ja kevyt entry-level runko kittilinssillä.
Jokainen voi miettiä sitäkin, haluaako harrastaa kameroiden ja oheislaitteiden/välineiden keräilyä vai valokuvausta...
Mukana kulkee on aika venyvä käsite. :) Itselläni mukana on usein Hasselin 500 ja siihen pari objektiivia. Toki 40D:kin on välillä laulussa ja/tai IXUS 970 taskussa. G9:kin on taas korjautettu, joten sekin voi olla valinta. Yritän sanoa, että mukana kulkee vaihtelevasti kameroita kohteen, ajan ja paikan mukaan.
mistä se tulee, että kaikki muut paitsi sinä ostavat yleensä ihan väärän kameran?
Miksi kukaan muu ei ymmärrä, että kannattaa ostaa Oly, koska Olyn kuvien laatu riittää reilusti?
Ymmärtää, kyllä kuvia saa muillakin merkeillä, kuin Canonin konttorikoneilla ja silloin tällöin tarkentavilla
L-sarjan objektiiveillä. Toyota on hyvä auto, ei tarvinnut kutsua, kuin 10 miljoonaa autoa jarrutarkistukseen.
Canonin konttorikoneilla ei kyllä kovin kummoisia kuvia saa, edes L-sarjan optiikalla varustettuna. Sen sijaan Canonin kamera ja L-sarjan optiikka tuottaa jo melkoisen hyvää jälkeä, ja tarkentaakin kohtalaisen hyvin.
ps. Miten muuten sen L-sarjalaisen saa sovitettua esim. Canonin laseriin, olisi molemmat mutta en ole onnistunut löytämään sopivaa koloa laaserista.