..ajatellaan. Muualla maailmassa on normaalia asua vuokralla tulotasosta riippumatta:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=2224532&pos=hl-vi-1
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=2224532&pos=hl-vi-1
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuli väärälle palstalle, sorry.
kyllä se rahaa vaatii,että voi asua omassa ok talossa,tai osakkeessa,on muuten aivan järjettömät kustannukset.kyllä sitä pitää olla dorka,että pystyy näyttämään,että mulla on oma talo.
Ai vuorkalla voi asua tulotasosta riippumatta. Tai vaan jäädä vuokraluuserilta mainitsematta, että monella vuokraluuserilla on myös toinenkin vaihtoehto = olla asumatta.
Just eilen pisti silmään Italian talouskriisiä käsittelevä juttu. Siinä oli haastateltu Roomassa asuvaa opettajaa, joka sadatteli sitä, että pientenkin vuokra-asuntojen vuokra on 800-1000 €/kk, mihin opettajan palkka ei riitä. En kyllä muista, miten hän oli asumisensa ratkaissut ... asui yhä vanhempiensa nurkissa, kuten ao. maassa on tapana?
Suomessa on omistusasuminen pitkällä tähtäyksellä selvästi halvempaa, joten ei ole ihme, että täyspäiset asuvat omassa ja vuokralla tuhnuttaa vain köyhät (jotka siis yhteiskunnan tukien varassa) ja umpihullut.
"Gaga pulittaa 4 miljoonan euron arvoisesta luksuskodistaan 20 000 euroa kuukaudessa."
Vuokrantajalla saa siis kohteesta 6% brutto tuoton. Ei mikään huippu, mutta ihan ok. Gagalle tietysti kolahtaa irtisanomisilmoitus heti kun hyvä ostaja löytyy...